Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Существующие подходы к обучению грамматике иностранного языка, их плюсы и минусы

Грамматическим навыком является способность автоматизировано вызывать из долговременной памяти грамматические средства, необходимые для осуществления общения. Грамматическое умение – способность использовать грамматические навыки и знания для решения коммуникативных задач.

Активный грамматический материал – говорение, письмо. Пассивный грамматический материал – рецептивные виды речевой деятельности – чтение, аудирование.

Основные трудности, возникающие в ходе обучения грамматике, связаны с возникновением межъязыковой и внутриязыковой интерференции. Интерференция обусловлена действием такой характеристикой навыка, как устойчивость, т.е. ранее сформированный навык тормозит формирование нового навыка. С точки зрения трудности усвоения грамматические явления делятся на 3 группы:

1. Явления существуют в родном языке, но отсутствуют в изучаемом (падежи)

2. Грамматические явления существуют в иностранном, но отсутствуют в родном

3. Существуют и в родном, и в иностранном, но образуются по-разному (да ну?!)

Грамматические явления, отсутствующие в родном языке, называются грамматическими лакунами (des lacunes).

Среди изучающих иностранный язык и преподавателей существуют противоположные точки зрения на необходимость системного изучения грамматики. В защиту системного изучения грамматики выдвигаются следующие аргументы:

· Системное изучение позволяет установить системные связи в языке, в целом, и сделать речь грамматически правильной.

· Изучение грамматики – это увлекательный процесс, который вводит в мир новых понятий, позволяет лучше понять культуру и менталитет носителя языка

· Изучение грамматики помогает лучше понять особенности системы родного языка

· Хорошо сформированные навыки грамматики облегчают процесс коммуникации. В отличие от лексики грамматический материал обозрим

Против системного изучения грамматики:

· Грамматикой родного языка человек овладевает интуитивно в процессе общения (до школы)

· Многие носители языка допускают грамматические ошибки. Слишком правильная в грамматическом отношении речь выдает образованных иностранцев

· Объяснение грамматики в учебниках и справочниках строится с использованием сложных терминов (метаязык).

· Знание грамматических правил не всегда обеспечивает реальную грамматическую грамотность (что?!). Следует избегать ошибки, которые нарушают процесс коммуникации.

В обучении грамматике выделяют 2 основных подхода:

1. Эксплицитный (на основе правил)

2. Имплицитный (без правил)

В рамках каждого из подходов выделяют по два метода.

Эксплицитный подход к формированию грамматических навыков.

Два метода:

1. Дедуктивный (от общего к частному)

2. Индуктивный (от частного к общему)

При дедуктивном методе учащиеся изучают правила и примеры, затем выполняют серию тренировочных упражнений, на заключительном этапе – переводные упражнения с родного на иностранный (p.ex. Попова/Казакова).

Плюсы данного подхода:

+ Реализация принципа сознательности

+ Пооперационная отработка грамматического навыка обеспечивает «чистоту» навыка

+ Может быть использован при самостоятельном изучении

Минусы данного подхода:

- Трудности грамматической терминологии

- Часто грамматика отрабатывается на «безликих» упражнениях, вне формируемых речевых умений

При индуктивном методе учащиеся анализируют явления и сами формируют правила. Затем выполняют серию тренировочных упражнений и на заключительном этапе – переводные с родного на иностранный.

Плюсы данного подхода:

+ Реализация принципа сознательности

+ Использование способа изучения «поиск», который стимулирует языковую догадку, наблюдение

+ Возможность организации самостоятельной работы учащихся

+ Стимулирование умственной активности учащихся, обеспечивающее непроизвольное запоминание изучаемого грамматического явления

Минусы данного подхода:

- Длительный этап ознакомления

- Не все языковые явления можно объяснить индуктивно

- Неверно выведенное правило может привести к устойчивым ошибкам

Имплицитный подход к формированию грамматических навыков.

Два метода:

1. Структурный метод

2. Коммуникативный метод

В основу структурного метода положено упражнение в виде структурных моделей и подстановочных таблиц.

P.ex.

Anne sait faire sa chambre

Anne sait laver le plancher, etc.

Данный метод предполагает в тех или иных вариантах следующую последовательность работы:

1. Аудирование речевых образцов с грамматической структурой

2. Хоровое и индивидуальное проговаривание образцов вслед за учителем

3. Вопросно-ответное упражнение с учителем и в парах

4. Учебный диалог

 

Плюсы данного подхода:

+ Грамматическая структура становится объектом длительной специальной отработки

+ Формирование у учащихся грамматически правильного оформления иноязычной речи

Минусы данного подхода

- Игнорирование принципа сознательности

- Упражнение носит механический монотонный характер, что приводит к снижению мотивации

- Содержательная ценность предложений невысока. Всё направлено на отработку формы.

Для коммуникативного метода в различных вариантах характерно формирование грамматических навыков в речи, т.е. ознакомление и тренировка включены в языковую практику. Грамматические явления изучаются и усваиваются не как «форма» и «структура», а как средство выражения определенных мыслей, коммуникативных намерений. Обучение происходит на ситуативно-функциональной основе, т.е. от ситуации к употребляемым в речи грамматическим средствам.

P.ex.

Dire de faire

средства коммуникативные намерения  
Impératif Mange ta soupe! – ordre
Présent Demande
Futur simple Conseil
Future proche Urgence
Futur (pouvoir,devoir,vouloir) Invitation
conditionel reproche

Плюсы данного подхода:

+ Высокая степень мотивации учащихся

+ Реализация принципа коммуникативности

+ Разнообразие речевых контекстов

Минусы данного подхода:

- Недооценка принципа сознательности

- Большая подготовка со стороны учителя

- Сложности при создании подлинно речевой обстановки

В настоящее время в практике школьного обучения используется дифференцированный подход, построенный на основе выборочного использования положений двух основных подходов.

 

Методический анализ ниже!!!

 

Разработка

Для ответа на данный вопрос я использовала учебник для пятого класса Береговской Э.М. «синяя птица» Unite 1. В каждом Unite этого учебника предусмотрен раздел грамматики.

Практическая цель данного урока заключается в формировании практического навыка спряжения глагола «avoir».

Учитель объясняет школьникам спряжение глагола «avoir» в утвердительной, отрицательной и вопросительной формах. Далее учитель предлагает сделать учащимся несколько упражнений, приведенных в учебнике, для закрепления нового грамматического навыка:

- № 15, стр 52. Задание: Объясни, что есть и чего нет у Жюли и Пьера. (ниже привидены картинки)

-№ 16 стр 52. Задание: Поставь вместо квадратиков подходящую форму глагола «avoir» (даны предложения на французском языке, куда учащиеся вставляют правильные формы глагола «avoir»).

В данном учебнике предлагается эксплицитный подход к формированию грамматических навыков, а именно дедуктивный метод (обучения грамматики от правила к практике).

 

 



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
А открывает свое волшебное зеркало. Показывают видео наших дней. | Заявление на регистрацию СМИ
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-12-17; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1124 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лучшая месть – огромный успех. © Фрэнк Синатра
==> читать все изречения...

2307 - | 2191 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.013 с.