Правильное обоснование – 8 баллов.
Неточности и ошибки в обосновании пропорционально снижают баллы.
Гражданин А.А. Боев обращается с жалобой в Конституционный Суд России, в которой требует признания решения судов общей юрисдикции, вынесенных в результате рассмотрения обращений А.А. Боева, нарушающими его конституционные права и свободы.
Гражданин А.А. Боев обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону на решение Управления Пенсионного фонда г. Ростова-на-Дону об индексации его пенсии в размере 3,5 %. По его мнению, Пенсионный фонд должен проводить индексацию в размере не ниже уровня инфляции (которая на момент индексации составляла 5%). Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении иска гражданина А.А. Боева. Данное решение было обжаловано в Ростовский областной суд, который оставил решение суда первой инстанции без изменения.
По мнению заявителя, решения судов общей юрисдикции по его иску противоречат статьям 1, 2, 7 Конституции РФ.
Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.
2)
Задача 1. Вопросы подведомственности обращения КС России (максимальное количество баллов – 10). Критерии оценки задачи:
- правильный ответ на общий вопрос о подведомственности – 2 балла;
Правильное обоснование – 8 баллов.
Неточности и ошибки в обосновании пропорционально снижают баллы.
Гражданка А.А. Мазурова проработала 30 лет на заводе по изготовлению деталей для легковых автомобилей «ВАЗ», и по достижении 55-летнего возраста в 2014 г. оформила пенсию. Сумма назначенной пенсии составила 7532 р.
Мазурова А.А. обратилась в КС РФ с жалобой на нарушение конституционного права на достоинство личности, мотивируя тем, что размер назначенной пенсии заставляет ее экономить на всем и влачить «жалкое существование», и просит КС России обязать отделение пенсионного фонда произвести перерасчет суммы назначенной пенсии.
Заявительница также просит признать противоречащими ст. 7, 17, 21 Конституции РФ нормы федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части касающейся порядка назначении суммы пенсии, а именно ч. 1 ст. 15 «Размеры страховых пенсий», которая гласит, что «размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости», и ч. 1 ст. 16 «Фиксированная выплата к страховой пенсии», которая гласит, что «фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам, к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц».
Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.
3)
Задача 1. Вопросы подведомственности обращения КС России (максимальное количество баллов – 10). Критерии оценки задачи:
- правильный ответ на общий вопрос о подведомственности – 2 балла;
Правильное обоснование – 8 баллов.
Неточности и ошибки в обосновании пропорционально снижают баллы.
Гражданин А.А. Алексеев был уволен с военной службы без предоставления жилого помещения. Данное решение командира воинской части А.А.Алексеев обжаловал в гарнизонный военный суд. Гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что отцу А.А.Алексеева (также военнослужащему) ранее предоставлялось жилое помещение по установленным нормам с учетом членов его семьи, включая заявителя. Отец А.А.Алексеева приватизировал данное помещение и обменял его на трехкомнатную квартиру, в которой сын проживает в качестве члена семьи и не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение гарнизонного военного суда без изменения.
А.А.Алексеев обращается с жалобой в КС России. Он просит рассмотреть фактические обстоятельства дела и оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители». По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 2, 6, 15, 17–19, 40 Конституции РФ, поскольку лишает его права на собственное жилье, предоставляемое в рамках законодательных гарантий для военнослужащих.
Также в жалобе заявитель оспаривает судебные постановления и решения органов прокуратуры, полагая, что с момента поступления на военную службу он не должен рассматриваться в качестве члена семьи своего отца.
Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.
4)
Задача 1. Вопросы подведомственности обращения КС России (максимальное количество баллов – 10). Критерии оценки задачи:
- правильный ответ на общий вопрос о подведомственности – 2 балла;
