Данная модель представляет собой попытку связать взлет и падение геополитических гегемоний с основными процессами, происходящими в недрах мировой экономики и отражающимися в циклах Кондратьева. Модель показывает, что политические механизмы являются неотъемлемой частью изменения всеобщей структуры мирового хозяйства, которая осуществляется в повышательных и понижательных фазах указанных циклов.
Оказалось, что политические процессы не являются ни независимыми процессами, ни простым отражением экономических потребностей. Основной вывод состоит в том, что не существует жестко детерминированных связей между экономикой и политикой. Если бы все жестко определялось друг другом, то не было бы необходимости в таком институте, как государство. Государство, а также другие хозяйственные и общественные институты корректируют рынок в пользу определенных частных групп.
Никогда не существовало чистой мировой экономики, даже в те периоды, когда доминировали принципы свободной торговли. Способность организовать мировой рынок зависит от силы тех государств, которые поддерживают правила этого рынка, а также, разумеется, от их материальных ресурсов.
Сильные в этих отношениях государства, как правило, способствуют развитию «свободного рынка», в то время как менее сильные могут благосклонно относиться к определенной корректировке рынка, отгораживая себя в определенные моменты с помощью протекционизма.
Поскольку в мире запасы материальных ресурсов по сравнению с потребностями в них ограничены, то всегда существует напряженность из-за недостаточности всеобщих мировых ресурсов, доступных для перераспределения через государственные органы. Для полупериферийных и периферийных государств невозможно одновременно стать в равное положение с Центром.
| Сдвоенная модель Кондратьева—Валлерстайна | ||
| Динамическая модель гегемонии и соперничества (анализ британского и американского столетий) | ||
| Стадии гегемонии | Великобритания | США |
| Восходящая гегемония | Первый цикл Кондратьева Фаза А | Третий цикл Кондратьева Фаза А |
| Соперничество с Францией (наполеоновские войны). Производственная эффективность: промышленная революция | Соперничество с Германией. Производственная эффективность: фордизм, массовое производство техники; «Прекрасная эпоха» | |
| Победа гегемонии | Первый цикл Кондратьева Фаза В | Третий цикл Кондратьева Фаза В |
| Торговая победа в Латинской Америке и контроль над Индией; мастерская мира; «Тяжелые времена» | Коммерческая победа в окончательном крушении британской системы свободной торговли; военное поражение Германии; «Великая депрессия» | |
| Гегемонная зрелость | Второй цикл Кондратьева Фаза А | Четвертый цикл Кондратьева Фаза А |
| Эра свободной торговли; Лондон становится центром мирового хзяйства; «Викторианское процветание» | Бреттон-Вудская либеральная экономическая система, основанная на долларе; Нью-Йорк — новый мировой финансовый центр; «Золотой век роста» (прежде всего для США) | |
| Падение гегемонии | Второй цикл Кондратьева Фаза В | Четвертый цикл Кондратьева Фаза В |
| Классическая стадия империализма; европейские государства и США противоборствуют Великобритании. Новая промышленная революция, протекающая за пределами Великобритании; «Великая депрессия» | Возврат к элементам протекционизма в противостоянии японскому и европейскому соперничеству |
Из таблицы следует, что в повышательной (первой по хронологии) фазе А обнаруживается геополитическое противоборство, когда основные великие державы соревнуются за право наследования лидерства. Ретроспективный анализ показывает, что новые технологические достижения концентрируются в одной из стран, поэтому повышение эффективности производства предоставляет этой стране долгосрочное экономическое преимущество.
Фаза А совпадает со стадией «восходящей гегемонии». В фазе В происходит общий спад в мировой экономике. Он оставляет меньше возможностей для экспансии (стадия выражается словами «всем плохо»). Однако восходящая держава в это время располагает торговым преимуществом и способна защитить свои интересы. В этой фазе (В) ясно, какое государство должно достичь гегемонной зрелости.
К этому времени финансовый центр мировой экономики перемещается в государство-гегемон, которое занимает лидирующие позиции в производстве, торговле и финансах (наступает «истинная гегемония»). Поскольку гегемонная держава может успешно конкурировать со своими соперниками, она выступает за открытость мировой экономики. Это период свободной торговли. И наконец, стадия «падения гегемонии» относится к фазе В, когда снизившаяся эффективность производства больше не позволяет доминировать над соперником. Это выливается в острое соперничество, при котором новые государства стремятся получить большую долю мирового рынка. Наступает политика официального империализма, когда каждый соперник пытается сохранить собственную часть «периферии».
Обобщая основные идеи геополитиков о цикличности развития международных конфликтов, мировых порядков, борьбы за гегемонию, можно сделать следующие выводы.
1. Существуют определенные пространственно-временные матрицы проявления замкнутых циклов развития от восхождения к упадку главных мировых государств, одно из которых выполняет функцию «мирового полицейского», с чем связаны его преимущества в перераспределении в свою пользу мировых ресурсов, с огромным бременем ответственности перед поддержанием мирового порядка, что ведет к огромному расходу указанных выше ресурсов.
2. Геополитические процессы находятся в неразрывной связи с мирохозяйственными процессами.
3. Циклическое развитие глобальной геополитической системы в настоящее время может претерпеть радикальные изменения в связи с процессами глобализации, когда мировыми акторами все в большей степени выступают транснациональные корпорации, как вирусы в клетке проникающие через национальные границы и определяющие новые, так называемые геоэкономические стратегии развития мирового хозяйства как целостно развивающейся системы.
