Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


О законости и легальности Референдума СССР и его результатов

"КАК ХОЧУ ТАК И СЧИТАЮ". Как в анекдоте: "Вот удав в зоопарке. Если его мерить от головы до хвоста, то получается 10 метров в длину. А если измерить от хвоста до головы - то выходит 15 метров". Голос от зрителей: " А почему так?". Ответ: - "Мой удав, КАК ХОЧУ, так его и меряю". ПОНЯТНЕНЬКО, для особо одарённых.

По САМОМНЕНИЮ Шмидта, получается, что итоги Референдума надо считать так, как осенило Шмидта. То есть, исходя из 113 миллионов граждан, принявших РЕШЕНИЕ ДА, по отношению к общей численности населения СССР, то есть - к 290 миллионам граждан?

Тогда пусть Шмидт ПРИВЕДЁТ АКТ (или документ) подтверждающий, что в такой – то стране учитывают голос младенца, ненормального, или недееспособного гражданина на Референдуме. А то мы отстали от жизни.

НЕ ХОРОШО лепить лапшу людям ложными подсчётами, включая сюда младенцев, школьников, немощных, и всех недееспособных. А ПО КАКОМУ ПРАВУ, ГОСПОДИН – ТОВАРИЩ ШМИДТ ТАК ВОЛЕН ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ФАКТЫ?

А как же Закон о Референдуме? Шмидт разве учитывает требования этого Закона? Или колесо у Шмидта всегда самое круглое? А что говорят официальные документы?

Почему Шмидт предлагает людям смириться с «РЕАЛЬНОСТЬЮ» и следовать по пятам проходимцев? В РФ, где по итогам 2016 года, на «выборы» пришло с натяжкой около 20% от списочного состава, Шмидт почему – то не оспаривает. Это что, "законно"? И, что, "выборы" в РФ, оказывается, состоялись?

ИМЕННО В ЭТОЙ "РЕАЛЬНОСТИ" Шмидт предлагает искать консенсус с жуликами, считаться и дружить с ними во имя «хорошей» глобализации? Простить им их деяния? Согласиться с их целями? Сотрудничать с ними на их базе, по их «правилам», чтобы заработать у них копейку – и двинуться дальше, «супротив» их планов?

УЖЕ в начале 1991 года было проявлено очевидное неподчинение Закону со стороны первых лиц Союзных Республик! Ими были созданы незаконные препятствия гражданам СССР, которые не смогли отдать свои голоса на Референдуме. Кто из них наказан? Однако, Шмидт считает по – своему, позволяя себе обманывать людей в том, что отдельные Союзные Республики не участвовали в Референдуме СССР, «считая», это истиной в последней инстанции. И поэтому, по «разумению» Шмидта, Референдум СССР и его результаты, ничтожны. То есть – Шмидт оказался самый умный и «раскусил» подвох. Как это понимать? Как умышленную глупость Шмидта?

Однако, в Референдуме СССР участвовали только граждане СССР. Причём, в Эстонии, Латвии, Литве, Грузии, Армении, Азербайджане и остальных республиках СССР, проживали только граждане СССР. Гражданство то, единое в СССР. Только там этих людей лишили Конституционного права. Кто? Фамилии виновных в открытом доступе. И тем не менее, там, на местах люди голосовали. Но им мешали и препятствовали. В результате, как оказалось, 1/5, то есть 20% граждан СССР не реализовали своё право ИМЕННО ПО ВИНЕ жуликов и предателей с конкретными фамилиями и, находившихся на тот момент, ещё в системе власти СССР. А причём здесь куски территорий, замкнутые на структуры управления (власть) республик? Ведь именно конкретные должностные лица СССР совершили противоправные деяния, в результате которых итоги волеизъявления граждан СССР не попали в общие итоги Референдума! Так на чью мельницу льёт воду Шмидт? По его мнению, раз 9 республик не участвовало в Референдуме, то так решили граждане СССР в этих республиках. НЕУЖЕЛИ? РАЗВЕ ТАК ДОПУСТИМО ВРАТЬ? Получается, что граждане СССР в этих республиках «ЕДИНОГЛАСНО» отказались от участия в Референдуме СССР? Или, заговорщики и предатели из числа первых лиц Республик нагло воспрепятствовали правам граждан СССР в этих Республиках? Разве Шмидт в состоянии правдиво ответить на этот вопрос? Нет, не в состоянии.

НЕТ, товарищ – господин Шмидт. НЕ ЗАЧЁТ Вашим ДОМЫСЛАМ И ЛЖЕ ТРАКТОВКАМ.

И всё же, несмотря на то, что В СПИСКИ (ПО ЗАКОНУ, А НЕ ТАК, КАК ХОЧЕТСЯ ШМИДТУ), было внесено 185 647 355 граждан СССР (а остальных 120 миллионов не внесли, по причине малолетства и недееспособности)... В том числе, что, 148 998 411 человек получили бюллетени (УЧАСТВОВАЛИ В РЕФЕРЕНДУМЕ), что составило 80% ОТ ЧИСЛА ТЕХ, КТО ИМЕЛ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В НЁМ. А названные выше 20% ГРАЖДАН СССР БЫЛИ ЛИШЕНЫ ЭТОГО ПРАВА (ВОЗМОЖНОСТИ) УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ…

ТО ВСЁ РАВНО, КВОРУМ БЫЛ НАБРАН (необходимое количество) и Референдум состоялся. Принявших участие граждан СССР в нём всё равно было больше 2/3 - ЧИСЛО которых, определил Закон. Это - все ДЕЕСПОСОБНЫЕ граждане СССР. Изучайте ДОКУМЕНТ ЦСУ СССР, который имеется в открытом доступе по итогам переписи в СССР в 1990 году. Сам Референдум СССР в условиях саботажа лиц, воспрепятствовавшим гражданам СССР осуществить свои законные права - ЭТО ПРИЗАК МАССОВОГО И БЕЗПРЕЦЕНДЕНТНОГО УЧАСТИЯ ВСЕГО ДЕЕСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ СССР! То есть, Референдум СССР СОСТОЯЛСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ!

Неужели ЭТО так трудно для усвоения? Или Шмидт специально мозги людям забивает ложью? А вот подсчёт итогов Референдума, в соответствии с Законом, производился из числа ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ (зарегистрированных в списках, скреплённых личной подписью КАЖДОГО принявшего участие). И оказалось, что БОЛЬШИНСТВО ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН СССР, то есть, 113 512 812 граждан СССР ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ "ДА, СОХРАНИТЬ СССР КАК…", что составило 76,4% ОТ КОЛИЧЕСТВА ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН, ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ.

Что, кому то, не нравится? Количество дееспособных граждан не соответствует общему количеству всего населения? И не может соответствовать никогда. Есть малолетние (27% от численности), есть старики (17% от численности). Официальная статистика, ничего не поделаешь. Но и дееспособных оказалось достаточно много, очень много. Ведь на Руси, в системе Копного права, РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЛИ ТОЛЬКО КОПНЫЕ МУЖИ. А их было в тысячи раз меньше, чем граждан СССР, ЛЕГАЛЬНО наделённых властью (суверенитетом), а так же правами ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ страной и её достоянием. В этом суть.

И почему Шмидт не может назвать людям любую страну в мире, где был бы подобный референдум, с подобной явкой и подобными ПРАВАМИ ГРАЖДАН - РЕШАТЬ!? А кто решает - тот и прав! И всё это легально, официально, и с буквы Закона!

Если бы в Референдуме СССР приняли участие менее 2/3 от КОЛИЧЕСТВА ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН СССР (от количества, официально согласующегося с данными переписи цифры - 185 647 355 человек), то РЕФЕРЕНДУМ СССР БЫ НЕ СОСТОЯЛСЯ.

Для этой процедуры ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ в правильности цифр, Шмидту были пересланы данные из официальной переписи СССР за 1990 год. И вообще, много чего ПОДПИСАЛ СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР И ЛИЧНО ГОРБАЧЁВ за 1990 год. Задайте себе вопрос - ДЛЯ ЧЕГО? Ведь тогда поголовного вранья, как сейчас, по этим позициям НЕ БЫЛО. Всё было открыто, официально и размножено для широкого доступа. Бери документ и проверяй. Бери Закон - проверяй факты и руководствуйся ЗАКОНОМ, соотноси свои "выводы" с ФАКТАМИ И ЗАКОНОМ.

Будет очень нехорошая реакция людей, которые поймут логику и намерения в «подсчётах» Шмидта. Подумать только! Шмидт оказался умней, справедливей и правомочней официальных ЗАКОНОВ и РЕШЕНИЙ, отражённых в официальных документах!

Тогда становится понятной ДЕКЛАРИРУЕМАЯ (и только) программа ИСКР, которую Шмидт «начинает» в чужом огороде, собирая вокруг себя разношёрстную публику ампицилистов, которым более удобно существовать без мозгов, нажимая кнопки: «ХОЧУ, НЕ ХОЧУ, ПЫТАЮСЬ ДУМАТЬ». Абсолютное согласование с планами нового мирового порядка. Да, именно такая публика и востребована «строителями» нового мирового порядка.

И конечно, товарищ – господин Шмидт, в этой части «фильтрует» базар. Всячески соблюдая соответствие формулировок и понятий в "морском праве", особенно понятие "суверена". Здесь нужна точность.

«Там Шапокляк родила длинное, зелёное и с большими ушами! Давай скажем, что это не мы..» - предложил Чебурашка крокодилу Гене. Да, да: «Давай мы заявим, что мы суверены, по морскому праву». И будем ещё больше биты за то, в чём не соучаствовали - не мы не наши предки.

А вот то, что каждый гражданин СССР является НОСИТЕЛЕМ СУВЕРЕНИТЕТА (носителем власти - статья 2 Конституции СССР), Шмидт намеренно не замечает. И не усматривает Шмидт разницу, что банда жуликов назначила новый статус всем гражданам СССР - быть "гражданами РФ" на правах мигранта. И понятное дело, гражданин РФ может гордо нести право ИСТОЧНИКА власти (навоз, батарейка). В соответствии со Статьёй 3 лже конституции РФ, являющейся принятой «реальностью» для Шмидта. Особенно Шмидт имеет дело с теми персонами, в лице отдельных граждан СССР, которые, облачившись в «граждан» РФ, насаждают порядки и геноцид, занимая важные "посты" в РФ. Лихо получается у Шмидта. Законопослушные граждане СССР сдали паспорта СССР, а жулики им выдали паспорта РФ. На каком основании? Не в паспорте же дело, а в жуликах, «законы» которых чествует товарищ – господин Шмидт. А теперь всё это стадо мигрантов будет сливать Шмидту все копии документов, информации и данных о себе, чтобы сказать королеве и всему миру «Мы не виноватые, мы суверены!». Последняя стадия «просветления» овечества.



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Сигнификаторы третей домов | Раздел. 2. Региональные налоги и сборы
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-12-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 244 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Студент всегда отчаянный романтик! Хоть может сдать на двойку романтизм. © Эдуард А. Асадов
==> читать все изречения...

2431 - | 2176 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.