Таким образом, усиление эксплуатации крепостных крестьян обусловливало застой и рутинность производительных сил в деревне.

Та­ким образом, свободного крестьянского населения в России вообще не существовало. Купцы и мещане составляли всего несколько про­центов населения. На особом положении находилось казачество — военизированное сословие, выполнявшее функцию охраны пригра­ничных территорий государства.

Для экономики России первой половины XIX в. характерны глу­бокие контрасты. Обновление - расширение товарно-денежных отношений и применение вольнонаемного труда, начало технического перевооружения промышленности - сочеталось с натурально-пат­риархальным укладом, крепостнической системой хозяйствования, использованием внеэкономического принуждения, рутинным состо­янием техники. Капиталистический способ производства требует:

- рынка свободной наемной рабочей силы;

- капита­лов, т. е. денежных средств, вложенных в производство;

- относительно высокой покупательной способности населения.

Одна­ко крепостническая система препятствовала складыванию этих усло­вий, тормозила развитие производительных сил и, следовательно, ме­шала модернизации страны:

- Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от Запада.

- бур­жуазные революции, произошедшие в Англии, Франции и других странах, миновали Россию.

- в течение первой половины XIX в. Россия сохраняла свое традиционное экономическое и социальное устрой­ство.

Тем не менее объективные, общенациональные потребности го­сударства и субъективные интересы самодержавия, постепенное раз­витие производительных сил привели к падению крепостного права в 1861 г. и, следовательно, изменению экономического и социаль­но-политического устройства России.

Сельское хозяйство. В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 90% ее населения. Около половины аграрного сектора составляло помещичье хозяйство, другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось само государство.

Процессы, начавшиеся во второй половине ХVIII в., интенсивно продолжали развиваться и в первой половине XIX в.:

- главным явле­нием стало разложение натурального хозяйства и проникновение то­варно-денежных отношений в деревню;

- в помещичьем хозяйстве все больше производилось продукции на продажу;

- возрастало значе­ние хлебного экспорта, который достиг к середине XIX в. около 70 млн. пудов.

Значение внедрения рыночных отношений:

- стимулировало помещиков при­нимать меры для повышения эффективности хозяйства.

- в южных и северо-западных районах это достигалось за счет применения на­емного труда крестьян-отходников, расширения посевов пшеницы, улучшения технического оснащения производства и совершенство­вания методов ведения хозяйства.

- отдельные помещики перешли к многопольному севообороту, использовали сельскохозяйственные машины (сеялки, веялки, молотилки), расширяли ассортимент зем­ледельческих культур. Картофель, становившийся основным продук­том питания населения, превратился в полевую культуру.

Однако в основной массе помещичьих имений:

- продолжал приме­няться принудительный труд крепостных крестьян. В условиях кре­постничества наиболее распространенным способом повышения эф­фективности хозяйства было усиление эксплуатации крестьян.

- крестьяне были вынуждены платить оброк (натуральный и денежный) и отра­батывать барщину. В течение первой половины XIX в. оброк вырос по разным регионам в 2 - 5 раз.

- все больше увеличивалась барщина. Крестьяне должны были работать на помещика от 3 до 5 дней в неде­лю. Одним из средств интенсификации барщины была так называе­мая «месячина», т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на барщину.

Неэффективность принимаемых мер:

- происходил посте­пенный упадок помещичьего хозяйства. К середине XIX в. 65% всех имений было заложено. Общая сумма помещичьего долга государству и кредитным учреждениям достигла более 400 млн. рублей.

- русское крестьянство традиционно было малоземельным. Наделы, полученные от помещика или государства для выплаты оброка и го­сударственных налогов, не давали возможности развивать товарное хозяйство, едва обеспечивали прожиточный минимум. Растущий об­рок и барщина тормозили развитие собственного хозяйства крестьян. Частые неурожаи обрекали сельских тружеников на полуголодное су­ществование.

Таким образом, усиление эксплуатации крепостных крестьян обусловливало застой и рутинность производительных сил в деревне.

Для России было характерно (в отличие от Западной Европы) со­хранение и упрочение общинной системы крестьянского землеполь­зования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это ме­шало подъему продуктивности крестьянского хозяйства и в целом развитию производительных сил в деревне. В социальном отноше­нии это препятствовало формированию собственнической психоло­гии у крестьян, разделению их на богатых и бедных. Процесс рассло­ения крестьянства в первой половине XIX в. шел очень медленно. Лишь единицам крестьян, занимавшимся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства. Деревня в своей массе остава­лась нищей, голодной, темной, забитой и политически инертной.

В связи с этим аграрно-крестьянский вопрос был центральным в экономической и социально-политической жизни России на про­тяжении XIX и начала XX в.

Стороны крестьянского вопроса:

- личное осво­бождение крестьян,

- наделение их землей

- изменение общинной си­стемы землепользования.

Промышленность. В начале XIX в., как и во второй половине XVIII в., на промышленных предприятиях России использовался в основном принудительный и частично вольнонаемный труд. Про­мышленное производство находилось в рутинном состоянии. Урал и другие районы, где были широко распространены частновладель­ческие и государственные мануфактуры, основанные на принудительном труде, постепенно утрачивали свое прежде ведущее положе­ние в экономике. Эти предприятия были нерентабельны, малопро­дуктивны и не могли удовлетворить возрастающие запросы населе­ния в промышленной продукции. Россия все больше отставала от капиталистических стран по темпам развития и объемам производст­ва. (Например, по выплавке чугуна от Англии — в 3,5 раза). Схожая си­туация наблюдалась и в других отраслях.