В) слабую конкурентную позицию.

Россия в период 2009–2012 гг. совершила, пожалуй, одно из самых впечатляющих падений в рейтинге глобальной конкурентоспособности (GCI). Если в 2008 г. она занимала неутешительное 51-е место в мире, то в посткризисный период она опустилась на 16 позиций вниз и занимает в рейтинге 2012–2013 гг. 67-е место, между Ираном и Руандой. Данные таблицы 1 свидетельствуют о глубоком падении российской экономики: впереди России по отрицательным темпам только де-факто дефолтная Греция (государственный долг – 170,6 % от ВВП) да страны, в которых бушевали или продолжают развиваться гражданские революции, междоусобицы, либо полномасштабные войны (Египет, Пакистан, Ливия, Кот-д’Ивуар, Нигерия, Сирия).

Проанализируем динамику субиндексов GCI по России. По таким показателям как: качество политических институтов, инфраструктура, здоровье и начальное образование – наблюдается стабильное движение вверх, Россия поднялась с 64-го места в 2009 г. на 53-е место в мире в 2012 г. Даная положительная динамика может стать прочным плацдармом для модернизации российской экономики и формирования инновационной модели развития.

По второму субиндексу - показателям эффективности, за рассматриваемый период Россия уступила в рейтинге 2 пункта – с 52-го на 54-е место в мире. Но это падение не идет ни в какое сравнение с нашим «балластом» в рейтинге GCI – инновационным фактором и уровнем развития бизнеса. По данному субиндексу с 2009 г. по 2012 г. мы потеряли 35 позиций, опустились с 73-го на 108-е место в мире (107-е место в мире – Сальвадор, 109-е место в мире – Малави).

Таблица 1 – «Страны-лидеры» по отрицательной динамике в рейтинге GCI в период 2008–2012 гг.

Стремительное падение в рейтинге можно объяснить по-разному: ресурсное проклятье, зависимость всей экономики от одного показателя – мировой цены на нефть, необдуманная приватизация 90-х, отсутствие экономики ТНК, устаревшие основные фонды, бегство капитала, «утечка мозгов», гипертрофированное финансирование НИОКР и т. д. Суть будет везде одинакова: эффективно и качественно развиваться за счет одних ресурсных конкурентных преимуществ – нереально. В стране необходимо наличие сравнительных технологических (интеллектуальных и инновационных) и структурных преимуществ. Неоспоримость этого факта подтверждается ТОР–10 рейтинга глобальной конкурентоспособности стран 2012 – 2013 гг.

Положительная динамика оценок прослеживается только по пяти составляющим индекса GCI: 1) инфраструктура (прирост составил 24,9 %, с 3,62 в 2009 г. до 4,52 в 2012 г.,), 2) макроэкономическая стабильность (прирост – 12,6%, с 5,24 в 2009 г. до 5,8 в 2012 г.); 3) здоровье и начальное образование (с 5,65 в 2009 г. до 5,75 в 2012 г., прирост – 1,78 %); 4) высшее образование и профессиональная подготовка (прирост – 6,7 %, с 4,3 в 2009 г. до 4,59 в 2012 г.), технологический уровень (увеличение на 19,7 % с 3,45 в 2009 г. до 4,13 в 2012 г.). Среди показателей с отрицательной динамикой можно отметить: 1) финансовый сектор (с 4,27 в 2009 г. до 3,19 в 2012 г., убыль – 25,3 %); 2) инновационный потенциал (с 3,35 в 2009 г. до 3,01 в 2012 г., убыль – 11,3 %); 3) эффективность рынка труда (с 4,67 в 2009 г. до 4,23 в 2012 г., убыль – 10,4 %). Можно отметить, что по первым трем составляющим наши темпы роста опережали темпы роста в среднем по миру, точнее говоря, определенной группы стран (например, второй 50-ки), а по критериям здоровья и высшего образования наши темпы роста отставали от общемировых.

 

2. Какие изменения произошли в Рейтинге глобальной конкурентоспособности 2013-2014 гг?

Россия в 2013 году поднялась в рейтинге с 67 до 64 места. Соседями страны в списке на этот раз оказались Венгрия (63 место) и Шри-Ланка (65). В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов. Благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета страна за последний год поднялась в этом разделе рейтинга с 22 на 19 место. Несмотря на то что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран. К сильным сторонам российской экономики авторы доклада также отнесли высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов (118 место), недостатоточный инновационный потенциал (78), неэффективная антимонопольная политика (116), неразвитость финансового рынка (121), низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг (135) и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе (132 место). Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

 

 

3. К какой группе стран относят Россию эксперты Всемирного экономического форума?

· Россию отличает высокий уровень образования, особенно это касается высшего образования.

· По объему внутреннего рынка Россия оказалась на 8 месте в мире.

· Зато Россия занимает лишь 118 место в мире по качеству институтов, 126 место по эффективности рынка товаров и 72 место по эффективности рынка труда, а также 121 место по уровню развития финансового рынка.

· Также Россия оказалась на 135месте по уровню конкуренции в экономике, на 116 месте по качеству антимонопольной политики.

· При этом Россия постепенно переходит на новую ступень развития. А для этого необходимо развивать бизнес-структуру и повышать возможности для адаптации технологий.

 

Список литературы

 

1. Агапова, Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: МФПУ Синергия, 2013. - 560 c.

2. Аносова, А.В. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / А.В. Аносова, И.А. Ким, С.Ф. Серегина. - М.: Юрайт, 2013. - 521 c.

3. Антипина, О.Н. Макроэкономика: Учебник / О.Н. Антипина, Н.А. Миклашевская. - М.: ДиС, 2012. - 496 c.

4. Басовский, Л.Е. Макроэкономика: Учебник / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 202 c.

5. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика / Н.Г. Мэнкью, М. Тейлор; Пер. с англ. А.П. Смольский. - СПб.: Питер, 2013. - 560 c.

6. Овчинников, Г.П. Макроэкономика: Учебник / Г.П. Овчинников, Е.Б. Яковлева. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2012. - 368 c.

7. Розанова, Н.М. Макроэкономика: Учебник для магистров / Н.М. Розанова. - М.: Юрайт, 2013. - 813 c.

8. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - М.: Юрайт, 2013. - 686 c.