Методические рекомендации по подготовке доклада (реферата)

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

И ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

 

Направление подготовки

Юриспруденция

 

Квалификация (степень) выпускника

Бакалавр

Форма обучения

Очная

 

Иваново

Издательство «Ивановский государственный университет»

 

 

Составители: кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Соколова О.В.

кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Явчуновская Т.М.

 

Представлены общие указания по изучению дисциплины, основные требования, предъявляемые к студентам при изучении курса, списки рекомендуемой литературы, планы практических занятий.

 

Печатается по решению

методической комиссии

юридического факультета

Ивановского государственного университета

 

РЕЦЕНЗЕНТ

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Борисова О.В.

 

ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ

 

 

Курс уголовного права – один из ведущих курсов среди юридических дисциплин, преподаваемых в юридических вузах. Глубокое знание уголовного законодательства – важная предпосылка успешной работы в системе правоохранительных органов, в судах, адвокатуре и.т.д.

Изучение уголовного права предполагает осмысление понятия и системы уголовного закона Российской Федерации, позволит верно применять его положения на практике для восстановления нарушенных общественных отношений и интересов, предоставит возможность соотнести отечественное уголовное право с другими отраслями права, разобраться во взаимосвязи составляющих его норм и институтов, овладеть навыками правильной юридической квалификации общественно опасных деяний.

Для успешного усвоения курса уголовного права необходимо углубленное изучение действующего уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ. Поскольку в уголовное законодательство постоянно вносятся изменения, необходимо следить за появлением законодательных новелл, в связи с чем рекомендуем обращаться к Собранию законодательства Российской Федерации, либо соответствующим публикациям в «Российской газете», либо различным справочно-правовым системам (например, КонсультантПлюс).

Важное значение для правильного понимания содержания некоторых норм уголовного закона имеют разъяснения, содержащиеся в руководящих постановлениях Пленума Верховного суда РФ, которые необходимо знать. В связи с этим рекомендуется использовать Сборники постановлений Пленума, периодические издания Бюллетеня Верховного Суда РФ. Более конкретные рекомендации даются в методических указаниях по отдельным темам. В качестве учебной литературы следует пользоваться учебниками по курсу Общей части уголовного права, изданные в 2005 году и последующие годы; научно-практическими комментариями к УК РФ.

Выработка научного мировоззрения у студентов предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по наиболее важным вопросам, умение критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому студент не может ограничиться изучением только учебников, а должен ознакомиться с дополнительной литературой. Наиболее крупные теоретические работы отдельных авторов будут названы ниже, применительно к конкретным темам.

При подготовке к практическим занятиям необходимо изучить рекомендованные источники и подготовить в письменном виде мотивированное и развернутое решение задач. Для практических занятий используется Сборник задач по уголовного праву (Общая часть) под ред. О.В. Борисовой (Иваново, 2013). Решение задачи предполагает правовую оценку предложенной ситуации с ответом на поставленные вопросы, с использованием норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ на основе знаний, полученных на лекциях и в ходе самостоятельной работы студента.

Для изучения рекомендованной литературы, нормативно-правовых актов и материалов судебной практики следует обратиться к библиотечным фондам областной научной библиотеки и библиотеки Ивановского государственного университета, а также к справочно-правовой системе КонсультантПлюс, интернет-ресурсам.

Цели освоения дисциплины

Цели освоения дисциплины:формирование у студентов-юристов профессиональной культуры и специального системного мышления, необходимого для успешной аналитической и правоприменительной работы в области реализации норм Общей части УК РФ.

 

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

Знать:

• понятия и термины Общей части уголовного права, характеризующие институты преступления и уголовного наказания;
• специфику источниковой базы уголовного права, соотношения нормативно-правовых актов, содержащих нормы уголовного права;
• основные признаки и отличительные характеристики уголовно-правовых явлений;
• социально-правовое назначение и порядок реализации институтов Общей части уголовного права;
• современное состояние и перспективы развития российской уголовной политики.

 

Уметь:

• Определять подлежащую применению в конкретной ситуации норму (нормы) Общей части уголовного права;
• Упорядочивать установленные фактические данные и выделяет из них признаки, значимые для уголовного права;
• Устанавливать основания возникновения, изменения и прекращения уголовно-правового отношения;
• Прогнозировать правовые последствия поведения, значимого для уголовного права;
• Анализировать и обобщать практику применения норм Общей части уголовного права;
• Выявлять пробелы и противоречия уголовного законодательства и предлагать способы их разрешения.

 

Владеть

• Понятийно-терминологическим языком, свойственным Общей части уголовного права;
• Способами и приемами толкования уголовного закона;
• Законодательно закрепленными приемами и способами применения нормы уголовного права относительно конкретного фактического обстоятельства;
• Навыками распознавания уголовно-значимого вреда и отнесения его к определенному виду охраняемых уголовным правом ценностей;
• Технологиями, приемами составления законопроектов в области Общей части уголовного права и заключений по таким законопроектам.

 

Структура и содержание дисциплины

Общая трудоемкость дисциплины составляет 6 зачетных единиц, 216 часов, из них: аудиторные занятия – 140 часов, самостоятельная работа – 76 часов.

 

 

Общие сведения об оценочных средствах контроля, о содержании порогового и повышенного уровней освоения дисциплины.

 

Освоение студентами изучаемого материала по курсу «Уголовное право» осуществляется в ходе лекций, семинарских занятий, самостоятельной работы. Решение ситуационных задач в ходе занятий, устный опрос, собеседование позволяют выявить степень освоения теоретических знаний. Текущий контроль может осуществляться в форме бланкового тестирования, коллоквиумов, проведения небольших контрольных работ по каждой теме (или нескольким темам), проверки тетрадей с юридическим анализом предложенных в Сборнике задач по уголовному праву ситуаций, а также проведения консультативных часов для студентов. Если студент отсутствовал по каким-либо причинам на семинарском занятии, то ему необходимо самостоятельно изучить эту тему и предоставить преподавателю отчет о проделанной работе (в устной или письменной форме – по согласованию с преподавателем). В случае если студент не отработал пропущенные семинары, то по усмотрению преподавателя он не допускается к зачету или экзамену.

Текущий контроль возможен и в ходе лекции – небольшие тестовые задания и т.н. «Листы обратной связи» (цель данного контроля – проверить уровень усвоения лекционного материала).

Выступление с докладами, проектными работами, написание рефератов, эссе, рецензирование журнальных публикаций и специальной юридической литературы, анализ изученной судебной практики (как опубликованной, так и местной) позволяют контролировать самостоятельную работу студентов. Самостоятельная работа – это комплекс учебно-исследовательских заданий в процессе изучения курса. Контроль за самостоятельной работой осуществляется на консультативных часах или в ходе семинарских занятий. В последнем случае – студенты учебной группы также включаются во взаимооценку или самооценку подготовленных проектов (докладов, рефератов и пр.). Выполненные работы студенты оформляют в виде папки «Портфолио».

Форма промежуточного контроля - зачет, который проводится в конце второго семестра - для студентов дневного отделения. Форма итогового контроля - экзамен, который проводится для студентов ДО в конце третьего семестра. Зачет или экзамен могут проводиться как в устной, так и письменной форме (по усмотрению преподавателя или соответствующему решению кафедры). Возможно проведение интернет-тестирования, бланкового тестирования.

Пороговый уровень освоения дисциплины включает себя следующие компоненты: «знание»: понятий, терминов и определений Общей части уголовного права; содержания институтов и норм Общей части уголовного права; основ доктринального толкования уголовно-правовых норм; «умение»: определять подлежащую применению в конкретном случае норму Общей части уголовного закона; описывать существенные признаки уголовно-правовых явлений в юридических документах; прогнозировать уголовно-правовые последствия общественно-опасного деяния; «владение»: методами получения информации об изменениях уголовного законодательства и отнесения новых уголовно-правовых норм к определенным институтам уголовного права; навыками фиксации в юридических документах действий и решений, связанных с Общей частью уголовного права.

Повышенный уровень освоения дисциплины включает в себя следующие компоненты: «знание» теоретического обоснования уголовно-правовых институтов и норм, правил толкования уголовно-правовых предписаний, сложившиеся в судебной практике (в форме Постановлений Пленума Верховного Суда РФ), тенденции развития следственной и судебной практики по отдельным категориям дел, основыне положения классической и социологической школ уголовного права; «умение» устанавливать межотраслевые связи норм уголовного права и других отраслей права, анализировать текст уголовного закона, выявлять различные способы его толкования, производить полную и точную квалификацию уголовно-правовых явлений на базе норм Общей части уголовного права; «владение» — способен самостоятельно анализировать изменения уголовного законодательства, обновлять представления о признаках уголовно-правовых явлений в соответствии с изменениями доминирующей позиции Верховного Суда РФ, владеет навыками выяления пробелов, противоречий, коллизий уголовного законодательства, нахождения способов их разрешения; навыками полного и терминологически правильного описания в юридических документах уголовно-правовых явлений, мотивировки решений, принимаемых с учетом норм Общей части уголовного права.

 

Раздел дисциплины «Уголовный закон» (6 часов)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, методы.

2. Задачи уголовного права как отрасли права.

3. Предмет и методы науки уголовного права.

4. Принципы уголовного права.

5. Место уголовного права в системе права.

 

Тематика докладов:

1. Основные этапы становления российского уголовного законодательства дореволюционного периода.
2. Основные этапы становления российского уголовного права с начала XX столетия по настоящее время.
3. Взаимосвязь уголовного права с другими юридическими науками.

 

Занятие № 2 (2 часа)

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.

2. Уголовный кодекс РФ.

3. Структура уголовно-правовой нормы.

4. Структура статей Особенной части уголовного законодательства. Диспозиция и санкция: их виды.

Задачи №№ 1, 2, 3.

Дополнительная задача.

М., будучи призванным на военную службу, под предлогом религиозных убеждений открыто отказался от несения обязанностей военной службы. И хотя он неоднократно заявлял о своем согласии на замену военной службы альтернативной, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 328 УК РФ.

Военный суд гарнизона оправдал М. в связи с отсутствием в его действиях состава уклонения от прохождения военной службы. Судом второй инстанции это решение оставлено без изменения. Прокурор в своем протесте указал, что ст. ст. 20 и 49 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривают вероисповедание или убеждения как основания для освобождения гражданина от призыва на военную службу либо его досрочного увольнения с военной службы, соответственно, данное лицо должно подлежать уголовной ответственности.

Военная коллегия отклонила протест прокурора и признала судебные решения в отношении М. законными и обоснованными, указав следующее: законодательство противоречит требованиям ст. 28 и ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которым гражданам гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями и в случаях, когда несение военной службы гражданином России противоречит его убеждениям и вероисповеданию, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Какое значение имеет Конституция РФ для разрешения уголовно-правовых отношений? Имеет ли право суд, разрешая уголовное дело, применять непосредственно Конституцию РФ? Оставит ли Президиум Верховного Суда РФ без удовлетворения протест прокурора, а решение Военной коллегии по делу М. - без изменения?

Занятие № 3 (2 часа)

1. Действие уголовного закона в пространстве.

2. Действие уголовного закона во времени.

3. Обратная сила уголовного закона.

4. Промежуточный закон и его действие во времени.

 

Задачи №№ 4, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 15, 16.

Рекомендуемая литература:

1. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 505 с.

2. Волков К.А. Судебный прецедент в дореволюционном уголовном праве России // История государства и права. 2010. № 14. С. 17 - 20.

3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: СПб.унив-т, 1995.

4. Гончаров Д.Ю. Изучение взаимосвязи уголовного права с другими юридическими науками // Российский следователь. 2011. № 14. С. 23 - 26.

5. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. № 9. С. 23 - 26.

6. Ермолович Я.Н. Уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территории иностранных государств: состояние, проблемы, перспективы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 1. С. 12 - 18.

7. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009. 216 с.

8. Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ // Уголовное право. 2006. №4.

9. Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008, № 1.

10. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. № 7. С. 34 - 37.

11. Козлов А.П. Теоретические основы построения уголовно-правовых санкций. СПб., 2000.

12. Коняхин В.П. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 4.

13. Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. 2004. № 12.

14. Коняхин В.П. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. 2005. № 1.

15. Костин Ю.В. Особенности развития уголовного права Российской империи в XIX в. // История государства и права. 2010. № 7. С. 22 - 25.

16. Малиновский А.А.Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция, 2008, № 4.

17. Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право, 2008, № 4.

18. Ображиев К.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе формальных (юридических) источников российского уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, № 6.

19. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 297 с.

20. Пургина О.В. Экстрадиция: основания и порядок ее осуществления // Миграционное право. 2009. N 4. С. 5 - 7.

21. Сафаров И.Н. Экстрадиция в уголовном праве: проблемы теории и практики. М.:Волтерс Клувер, 2005

22. Сердюк Л.В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 15 - 18.

23. Спиридонов А. Институт экстрадиции и политического убежища в уголовном праве. //Уголовное право. 2004. №4

24. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: ИвГУ, 1997.

25. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2010. 100 с.

26. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.

27. Чикин Д.С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания // Общество и право. 2010. № 3. С. 148 - 150.

28. Чучаев А.И. История науки уголовного права // История юридических наук в России. Сборник статей / Под ред. О.Н. Кутафина. М.: МГЮА, 2009. С. 414-447.

29. Чучаев А.И., Крупцов А.А. Экстрадиция // Законность. 2010. № 7. С. 28 - 32.

30. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые

31. проблемы совершенствования Уголовного Кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003 Генрих Н.В. Взаимосвязь уголовно-правовых отношений с предметом иных отраслей права // Общество и право. 2010. № 2. С. 13 - 23.

 

Судебная практика:

1. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 // Российская газета, № 247, 28.12.1995; Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
2. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5// Российская газета, № 244, 02.12.2003; Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003.
3. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) // СПС КонсультантПлюс

Раздел дисциплины «Преступление» (4 часа)

 

Занятие № 1 (2 часа)

1. Подходы к формулированию определения понятия преступления в российском и зарубежном уголовных законодательствах: формальный, материальный, материально-формальный.

2. Понятие и признаки преступления:

а) общественная опасность

б) противоправность

г) виновность

д) наказуемость

3. Понятие малозначительного деяния.

 

Задачи №№ 17, 18, 19, 25, 26, 27, 29, 33, 36.

 

Занятие № 2 (2 часа)

1. Категории преступлений.

2. Основания и условия изменения категории преступления.

3. Отличие преступлений от иных правонарушений и антиобщественных поступков.

 

Задачи №№ 23, 24, 28, 34, 37, 20, 22.

Рекомендуемая литература:

1. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юридический центр Пресс.2004.

2. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность, 2009, № 1.

3. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Известия вузов. Правоведение. 2009. N 5. С. 93 - 102.

4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве.- Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 1997.

5. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. №1 // СПС КонсультантПлюс

6. Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права, 2008, № 4.

7. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. Раздел 6 (Теория преступления). См. КонсультантПлюс.

8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004.

9. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право, 2006, № 1.

10. Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. N 3. С. 47 - 49.

11. Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право, 2012, № 3.

Судебная практика:

1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2012 N 11-О12-39. Приговор по делу о взятке изменен, категория совершенного осужденной преступления изменена на преступление средней тяжести, поскольку отсутствие у осужденной судимости, положительные характеристики, имущественное и семейное положение являются смягчающими вину обстоятельствами. СПС КонсультантПлюс.

2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 88-О12-23. Приговор по делу о содействии террористической деятельности изменен, категория совершенного преступления изменена на преступление средней тяжести; назначенное осужденному наказание снижено в связи с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, степенью его общественной опасности, установлением судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. СПС КонсультантПлюс.

 

Раздел дисциплины «Состав преступления» (4 часа)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Понятие состава преступления.

3. Отграничение понятия «состав преступления» от понятия «преступление», разграничение состава преступления и конкретного преступления.

4. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.

 

Задачи №№ 38, 39, 44, 46, 47, 48, 49.

 

Занятие № 2 (2 часа)

1. Типы конструкций и виды составов преступлений.

2. Функции состава преступления.

3. Понятие квалификации преступления.

 

Задачи: №№ 40, 41, 42, 43, 45.

Дополнительные задачи:

1. Так, 24 июня 2010 г. М., ранее осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сальска и Сальского района Ростовской области, в дневное время зашел в служебный кабинет мирового судьи, где по мотиву мести за осуществленное правосудие напал, на нее и стал сдавливать ее шею руками. Совершить убийство судьи М. помешали сотрудники службы судебных приставов, осуществляющие охрану здания мирового суда. Следственными органами действия М. были правильно квалифицированы по ст. 295 УК РФ как посягательство на жизнь судьи. Назовите признаки состава преступления? Определите конструкцию состава преступления.

2. Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля направила в суд уголовное дело по ст. 137 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что обвиняемая с целью унижения чести, достоинства и деловой репутации незнакомой девушки без ее согласия завладела четырьмя ее фотографиями, на которых та изображена в обнаженном виде, и отправила их по почте в крупную компанию, где работала потерпевшая, - в профком и двум руководителям. К фотографиям прилагались записки нелестного содержания. Кроме того, фотографию обнаженной девушки обвиняемая наклеила на дверь ее квартиры. Как указано в обвинительном заключении, указанные действия причинили потерпевшей нравственные страдания и нарушили неприкосновенность ее частной жизни, гарантированную Конституцией РФ. Назовите признаки состава преступления? Определите конструкцию состава преступления?

 

Список рекомендуемой литературы

1. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. N 18. С. 7 - 9.
2. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
3. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. N 5. С. 79 - 83.
4. Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция. Домодедово, 2001.
5. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005.№ 2.
6. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Сер.11: Право, 1987. № 4.
7. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.
8. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 104 - 110.

Раздел дисциплины «Объект преступления» 4 часа

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие объекта преступления. Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности.

2. Виды объектов преступления по вертикали.

 

Тематика докладов:

1. История развития взглядов на объект преступления в науке уголовного права.

2. Учение об объекте преступления в трудах проф. Н. С. Таганцева.

Задачи: № № 50, 51, 59, 60, 61.

Занятие № 2 (2 часа)

3. Виды объектов преступления по горизонтали. Непосредственный объект и его разновидности (основной, дополнительный и факультативный).

4. Понятие предмета преступления и потерпевшего. Соотношение объекта преступления и предмета преступления.

Задачи №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58.

 

Список рекомендуемой литературы

1.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. См. данную работу в СПС КонсультантПлюс.

2.Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь, 2008, № 13.

3.Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. N 12. С. 56 - 63.

4. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права // Общество и право. 2010. N 5. С. 87 - 89.

5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.

6. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Высш.шк., 1988.

7. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: ИвГУ, 1997.

8. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующего потерпевшего // Законность, № 5. 1998.

9. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

10. Чигарин Т.Г. Объект преступления и его структура // Allpravo.Ru. 2004. http://allpravo.ru/library/doc101p0/instrum2692/item2693.html#_ftn2.

Раздел дисциплины

«Объективная сторона преступления» (6 часов)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

2. Понятие общественно опасного деяния (действие и бездействие).

3. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.

 

Задачи: №№ 64, 65, 66, 68, 78, 79, 81, 82.

Занятие № 2 (2 часа)

1. Общественно опасное последствие.

2. Понятие и виды таких последствий.

3. Причинная связь в уголовном праве.

 

Тематика докладов:

1. Учение о причинной связи в теории современного российского уголовного права.

2. Причинная связь при бездействии.

 

Задачи №№ 63, 67, 71, 75, 83, 84, 85, 87, 89, 91.

 

Занятие № 3 (2 часа)

1. Способ, средство, орудие совершения преступления как признаки объективной стороны.

2. Место, время, обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны.

 

Задачи №№ 69, 70, 72, 73, 74, 76, 88.

Список рекомендуемой литературы

1. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. 2011. № 7. С. 11 - 13.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003.

3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: КГУ, 1991.

4. Козаченко И.Я., Курченко В.М., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следст. и суд. практики. СПб: Юрид.центр Пресс, 2003.

5. Лупарев Д.А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий // Российский следователь. 2007. № 5.

6. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Санкт-Петербургский юр.ин-т. 2004.

7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

8. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 24 - 26.

9. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009, N 3.

10. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психол. характеристики). Харьков: основа, 1999.

 

 

Раздел дисциплины

«Субъективная сторона преступления» (6 часов)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

2. Понятие вины, ее сущность и содержание.

3. Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.

 

Задачи №№ 109, 110, 114, 115, 118.

Занятие № 2 (2 часа)

4. Неосторожность и ее виды.

5. Невиновное причинение вреда (случай)

 

Задачи №№ 112, 113, 117, 119, 124, 127, 128.

Дополнительные задачи:

1. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июля 2010 г. Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ. Однако в ходе судебного разбирательства действия виновного лица были переквалифицированы с части 1 ст. 105 на часть 1 ст. 109 УК РФ. Как констатировал суд, Ш., находясь на судне СРТМ "Водолаз", следовавший в г. Пусан (Южная Корея), распивал спиртные напитки с другими членами экипажа судна. В дальнейшем по мотиву личных неприязненных отношений к И., возникших из-за того, что последний оскорбил его нецензурной бранью, Ш. прошел в помещение камбуза судна, взял кухонный нож, которым нанес И. удар в грудную клетку, причинив тому колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость и повреждающую левое легкое. Это ранение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которой наступила смерть потерпевшего. В приговоре указано следующее. "Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя о переквалификации действий Ш. с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 109 УК РФ, суд посчитал, что у Ш. отсутствовал умысел на убийство. Как предположил суд, Ш., нанося удар Иванову ножом в грудную клетку, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, то есть совершил преступление по неосторожности". Согласны ли Вы с позицией суда?

2. Так, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2010 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ. К., нарушив правила дорожного движения, не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления (п. 8.1 Правил дорожного движения РФ), а также нарушив требования части 1 п. 1.5 упомянутых Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Ш., которая скончалась. Вследствие дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с вклиниванием стволовой его части в большое (затылочное) отверстие. Охарактеризуйте субъективную сторону преступления? Содержание интеллектуальных и волевых признаков?

Занятие № 3 (2 часа)

1. Ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины.

2. Мотив и цель преступления.

3. Юридическая ошибка.

4. Фактическая ошибка.

 

Задачи №№ 111, 116, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 129.

Список рекомендуемой литературы

1. Бытко Ю.И. Понятия "вина" и "виновность" в нормах УК и УПК РФ // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 2. С. 71 - 74.

2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18. С. 13 - 18.

3. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, N 11.

4. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: ДВГУ, 1986.

5. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9.

6. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. N 12. С. 23 - 29.

7. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. N 5. С. 52 - 54.

8. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

9. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002.

10. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1.

11. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 61 - 67.

12. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. N 8. С. 51 - 55.

13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступлении // Российская юстиция. 2002. № 12.

Раздел дисциплины «Субъект преступления» (4 часа)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъекта. Субъект преступления и личность преступника.

2. Понятие невменяемости.

3. Критерии невменяемости.

4. Ограниченная вменяемость.

 

Задачи №№ 92, 93, 94, 95, 96, 97, 100.

 

Занятие № 2 (2 часа)

1. Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность.

2. Возрастная «вменимость».

3. Специальный субъект.

4. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения.

 

Задачи №№ 98, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108.

 

Список рекомендуемой литературы

1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1998. № 10.

2. Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. N 6. С. 135 - 140.

3. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.

4. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург: УЮА, 1993.

5. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7.

6. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

7. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 28 - 31.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историко-правовое исследование). М., СПб., 1999.

9. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

10. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1999. № 7.

11. Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. N 11.

12. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. N 5.

13. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. N 19. С. 20 - 23.

14. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. N 2.

Судебная практика

 

1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.02.2012) // СПС КонсультантПлюс.

 

Раздел дисциплины

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния» 4 часа

Занятие № 1 (2 часа)

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния (юридическая природа, вида)

2. Понятие и значение необходимой обороны. Основание и условия правомерности необходимой обороны.

3. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

 

Задачи №№ 153, 156, 160, 163, 164, 168, 169, 170, 172, 173, 179.

 

Занятие № 2 (2 часа)

5. Понятие крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

6. Физическое или психическое принуждение и его значение для уголовной ответственности.

7. Обоснованный риск.

8. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Задачи №№ 171, 182, 183, 184, 186, 187, 192, 193, 194.

 

Список рекомендуемой литературы

1. Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. № 11.

2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991.

3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.

4. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2007. № 3.

5. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2.

6. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

7. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб.: Знание, 1998.

8. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1.

9. Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. 2004. № 1.

10. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. N 4. С. 176 - 179.

11. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2006. № 9.

Судебная практика

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // СПС КонсультантПлюс.

Раздел дисциплины «Стадии совершения преступления» (4 часа)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие и виды стадий совершений преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Понятие и виды покушения на преступление.

 

Задачи №№ 131, 133, 137, 140, 141, 142, 147.

 

Занятие № 2 (2 часа)

 

1. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления в составах различной конструкции.
2. Добровольный отказ от преступления.

 

Задачи №№ 130, 132, 134, 136, 138, 139, 145, 145, 153.

 

Список рекомендуемой литературы

1. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.

2. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

3. Завидов Б.Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

5. Курченко В. Оконченное преступление или покушение // Законность. 2005. № 11.

6. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

7. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. № 1.

8. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.

 

Судебная практика

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета, N 9, 18.01.2003.

2. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 // Российская газета, N 136, 29.06.2004.

 

Раздел дисциплины «Множественность преступлений» (4 часа)

 

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие единичного преступления и его виды.
2. Понятие, признаки и виды множественности преступлений.

Тематика докладов:

1. Проблемы понятия множественности в теории современного российского уголовного права.
2. Спорные вопросы о видах множественности преступлений в современной теории российского уголовного права.

Задачи №№ 220, 224, 229, 228, 231, 232, 237,243.

 

Занятие № 2 (2 часа)

1. Совокупность преступлений и ее виды.
2. Рецидив преступлений и его виды.

 

Задачи: №№ 221, 222, 223, 226, 230, 235, 236, 238, 240.

 

Список рекомендуемой литературы

 

1. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: Монография. И.: Проспект, 2003.

2. Бузынова С.А. Множественность преступлений и ее виды. М.: ВЮЗИ, 1988.

3. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификации совокупности преступлений // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2006.

4. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1.

5. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. 75 с.

6. Плотникова М.Б. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М.: Изд-во МПСИ, 2004.

7. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. N 10.

8. Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М.: Юрлитинформ, 2007.

Круглый стол

(2 часа)

Примерная тематика научного мероприятия:

1. "Выдающиеся представители российской и зарубежной юриспруденции XVIII-XIX веков"

Доклады:

· Чезаре Ломброзо - основоположник антропологической школы в криминологии.

· Учение о преступлении в работах Ч. Беккария.

· Анатолий Федорович Кони – государственный деятель и выдающийся судебный оратор.

· Выдающийся русский правовед Н.С. Таганцев.

· Учение о наказании в работах Н. А. Неклюдов.

· И. Я. Фойницкий и его учение о наказании.

 

2. Уголовный закон и преступление (сравнительно-правовой анализ)"

• Уголовные кодексы Европы о понятии преступления.
• Возраст уголовной ответственности по законодательству зарубежных стран.
• Обстоятельства, исключающие уголовную ответственности, в УК европейских стран.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Для подготовки к зачету

1. Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, методы, задачи.
2. Предмет и метод науки уголовного права.
3. Принципы уголовного права.
4. Место уголовного права в системе права.
5. Понятие уголовной ответственности.
6. Основание уголовной ответственности.

7. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.

8. Уголовный кодекс РФ.

9. Структура уголовно-правовой нормы.

10. Структура статей Особенной части уголовного законодательства. Диспозиция и санкция: их виды.

11. Действие уголовного закона в пространстве.

12. Действие уголовного закона во времени.

13. Обратная сила уголовного закона.

14. Промежуточный закон и его действие во времени.

15. Подходы к формулированию определения понятия преступления в российском и зарубежном уголовных законодательствах: формальный, материальный, материально-формальный.

16. Понятие и признаки преступления:

17. Понятие малозначительного деяния.

18. Классификация преступлений по степени их общественной опасности.

19. Отличие преступлений от иных правонарушений и антиобщественных поступков.

1. Понятие состава преступления и его соотношение с понятием преступления.
2. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
3. Виды составов.
4. Типы конструкций составов преступлений.
5. Функции состава преступления.
6. Понятие квалификации преступления.

26. Понятие объекта преступления. Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности.

27. Виды объектов преступления.

28. Виды объектов преступления по горизонтали. Непосредственный объект и его разновидности (основной, дополнительный и факультативный).

29. Понятие предмета преступления и потерпевшего. Соотношение объекта преступления и предмета преступления.

30. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

31. Общественно опасного действие

32. Общественно опасное бездействие.

33. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.

34. Общественно опасное последствие. Понятие и виды таких последствий.

35. Причинная связь в уголовном праве.

36. Способ, средство, место, время, орудие совершения преступления как признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону.

37. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

38. Понятие вины, ее сущность и содержание.

39. Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.

40. Неосторожность и ее виды.

41. Невиновное причинение вреда (случай)

42. Ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины.

43. Мотив и цель преступления.

44. Юридическая ошибка.

45. Фактическая ошибка и ее значение для уголовной ответственности.

1. Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъекта. Субъект преступления и личность преступника.
2. Понятие невменяемости. Критерии невменяемости.
3. Ограниченная вменяемость: признаки и значение (ч. 3 ст. 22 УК РФ).
4. Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность, и критерии его установления.
5. Возрастная «вменимость»: понятие и значение (ч.3 ст. 20 УК РФ).
6. Специальный субъект: понятие и виды.
7. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения.
8. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния (юридическая природа, вида)
9. Понятие и значение необходимой обороны. Основание и условия правомерности необходимой обороны.
10. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.
11. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
12. Понятие крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
13. Физическое или психическое принуждение и его значение для уголовной ответственности.
14. Обоснованный риск.
15. Исполнение приказа или распоряжения.
16. Понятие и виды стадий совершений преступления.
17. Приготовление к преступлению.
18. Понятие и виды покушения на преступление.
19. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления в составах различной конструкции.
20. Добровольный отказ от преступления.
21. Понятие единичного преступления и его виды.
22. Понятие, признаки и виды множественности преступлений.
23. Совокупность преступлений и ее виды.
24. Рецидив преступлений и его виды.

 

Методические рекомендации по подготовке доклада (реферата)

Доклад (реферат) по уголовному праву выполняется студентами 1 (2) курса ДО по выбору из предлагаемой кафедрой тематики или по иной другой теме, согласованной с преподавателем. Подготовка доклада (реферата) позволяет проанализировать практику применения тех или иных правовых институтов или норм уголовного права, обобщить имеющийся опыт по решению проблем, возникающих при их реализации, а также изучить специальную литературу. Объем 10-15 тетрадных страниц или 7 страниц формата А4. Реферат (доклад) оценивается в форме зачета. В случае незачета доклад (реферат) дорабатывается (перерабатывается) или студенту предлагается написать работу по другой теме. При выполнении данного вида учебной работы также необходимо использовать действующее законодательство, публикации периодической печати, статистические данные.

При написании доклада (реферата), можно использовать литературу, рекомендованную к темам курса уголовного права. С подготовленными рефератами (докладами) студенты могут выступить на семинарском занятии или ежегодном Фестивале молодых ученых (при наличии рекомендации преподавателя).

 

Раздел дисциплины «Соучастие в преступлении» (8 час.)

Занятие № 1 (2 часа)

1.Понятие соучастия в преступлении.

2.Объективные признаки соучастия.

3.Субъективные признаки соучастия.

 

Задачи №№ 197, 199, 201, 202, 203, 206.

 

Занятие № 2 (2 часа)

Формы соучастия:

А) соисполнительство

Б) сложное соучастие (с распределением ролей)

В) соучастие особого рода (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

 

Задачи №№ 207, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 216.

 

Занятие № 3 (2 часа)

Виды соучастников:

А) исполнитель, соисполнитель, посредственный причинитель

Б) организатор

В) подстрекатель

Г) пособник. Виды пособничества

 

Задачи №№ 200, 204, 217, 218

Дополнительные задачи

1. Рыжов предложил своему знакомому Лисину, директору хозяйственного магазина принять гвозди и замки, которые собирался похитить. Получив на это согласие, Рыжов через некоторое время доставил в магазин 575 кг гвоздей и 85 замков, которые затем были Лисиным проданы. Часть вырученных от этой продажи денег Лисин передал Рыжову, а остальные оставил себе.

Определите роль каждого участника в совершенных деяниях.

 

2.Вечером, 24 апреля 2011 года, Тельнов, направляясь к торговому ларьку, увидел бегущего ему навстречу Мусина и преследующего его Башаева. Не зная существа происходящего, Тельнов решил оказать содействие Башаеву, поскольку давно был знаком с ним. Когда Мусин пробегал мимо, Тельнов подставил ему ногу и тот упал. Подбежавший Башаев нанес Мусину несколько ударов ножом, от которых пострадавший скончался.

Из материалов дела видно, что Мусин и Башаев поссорились. Ссора перешла в драку, вовремя которой Мусин нанес побои Башаеву. Разозлившись, Башаев сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев в руках у него ножи, Мусин бросился бежать, а Башаев стал его преследовать.

Определите роль Тельнова в происшедшем. Есть ли основания считать его соучастником убийства?

 

3. Во время выпивки Мамедов и Юзбашев договорились об изнасиловинии гражданки Ч. И с этой целью поехали на машине, управляемой Мамедовым, к ее дому. Юзбашев, который был знаком с Ч., обманным путем вызвал ее на улицу, закрыл ей рот, не давая возможности кричать и затащил в кабину. Отъехав недалеко, они вывели Ч. в сад, где Мамедов с применением силы и угроз изнасиловал ее. Во время изнасилования Юзбашев стоял в стороне на дороге и к ним не подходил.

Определите форму соучастия и виды соучастников в данной фабуле?

 

Занятие № 4 (2 часа)

1.Основания и пределы ответственности соучастников.

2. Специальные вопросы ответственности соучастников:

А) соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Б) эксцесс исполнителя

В) неудавшееся подстрекательство и пособничество

Г) добровольный отказ соучастника

3.Прикосновенность к преступлению.

 

Задачи №№ 198, 205, 209, 211.

 

Дополнительные задачи

1. К Иванову, Петрову и Сидорову в ресторане подсел без разрешения Копанов и стал высказывать критические замечания в их адрес, а затем стал приставать к Иванову. В это время в зал вошел Курган, знакомый Копанова и поинтересовался у последнего, что он здесь делает «Да вот, обучаю молокососов боксу» и стал наносить удары Кургану. Иванов и Петров решили избить Копанова и с этой целью Петров схватил стул и с силой ударил им Копанова по голове, а когда тот зашатался от удара, то подбежавший Иванов дважды ударил Копанова в подбородок. От полученных повреждений Копанов скончался в больнице. Согласно заключению СМЭ, смерть потерпевшего наступила от перелома костей свода и основания черепа и последующего кровоизлияния в мозг. Удары кулаком, нанесенные Ивановым, к смертельному исходу привести не могли.

Имеет ли место в данной ситуации эксцесс соучастника?

Какие виды эксцесса вам известны?

 

2. Докаев и Фрисов предложили Борисову и Брауну совершить кражу товаров из магазина. По пути к месту его нахождения, Докаев взял с собой ружье, но в последствии передал его Брауну, который, как было условлено, стал наблюдать за входом в магазин, пока остальные будут упаковывать товар. В случае появления посторонних, Браун должен был сигнализировать об этом выстрелом.

Услышав шум в магазине, случайный прохожий Умаров поднял тревогу. Докаев, Фрисов и Борисов убежали, а Браун выстрелил в Умарова из ружья, тяжело ранив в обе ноги.

Определите пределы ответственности соучастников?

 

3. Абрамушкин и Юркин вынашивали мысль о приобретении оружия, которое намеревались использовать для совершения преступлений. Около двух часов ночи 10 декабря 2012 года они напали на возвращающегося с дежурства сотрудника полиции. Абрамушкин перерезал ему сонную артерию, после чего преступники забрали у него пистолет и боевые патроны, но вскоре были задержаны.

Назовите основания и определите границы ответственности участников преступления?

 

Рекомендуемая литература:

1. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе //Росс.следователь. 2010.№ 13.
2. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве //Росс.следователь, 2007. № 5.
3. Бурчак Д.П. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
4. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлении со специальными субъектами // Уголовное право.2010. № 2.
5. Глазкова С.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация как формы соучастия //Законность.2011.№ 3.
6. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия //Росс.следователь,2007. № 14.
7. Иванов Н.Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права//Уголовное право. 2006. № 6.
8. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении //Общество и право. 2010.№ 5.
9. Козлов А.П.Соучастие: традиции и реальность.СПб.2001.
10. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия //Росс.следователь.2007. № 13.
11. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом. //Росс.судья.2005. № 8.
12. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении //Общество и право. 2009. № 3.
13. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Рос.юстиция. 2003. № 4.
14. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,1974.
15. Трухин А. Соучастник преступления //Уголовное право. 2006. № 3.
16. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении //Уголовное право. 2008. № 2.

 

Судебная практика

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума ВСРФ от 14.2.2000. № 7 (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 7 //СПС КонсультантПлюс.
2. О судебной практике по делам о предпринимательстве и легализации (отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем от 18 ноября 2004 (в ред.от 23 дек. 2010 № 3) //СПС КонсультантПлюс.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума ВСРФ от 27.01.1999 (в ред.постановления от 2 апреля 2008. № 4) //СПС КонсультантПлюс.
4. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2010. № 12 /СПС КонсультантПлюс.
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 //СПС КонсультантПлюс.

Раздел дисциплины «Понятие, цели и виды наказаний» (10 часов)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие уголовного наказания. Его признаки.
2. Цели наказания.

 

Доклады:

1. Проблема определения юридической природы наказания в современной доктрине уголовного права.

2. Спорные вопросы о целях наказания в теории российского уголовного права в 60-90 гг. ХХ столетия.

3. Проблемные вопросы понятия социальной справедливости, как цели наказания.

Занятие № 2 (2 часа)

1. Система видов наказания. Критерии ее построения.
2. Основные и дополнительные виды наказаний.
3. Двойственная юридическая природа таких видов наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы. Их характеристика.

 

Задачи №№ 246, 247, 248, 249, 253, 256, 259, 260, 261, 262, 263, 273.

 

Занятие № 3 (2 часа)

Виды основных наказаний:

А) штраф

Б) обязательные работы

В) исправительные работы

Г) ограничение по военной службе

Д) ограничение свободы

Е) принудительные работы

 

Задачи №№ 254, 255, 257, 258, 266, 267, 269, 270, 271, 274.

 

Занятие № 4 (2 часа)

Виды основных наказаний, связанных с изоляцией осужденного от общества:

А) арест

Б) содержание в дисциплинарной воинской части

В) лишение свободы на определенный срок

Г) пожизненное лишение свободы

 

Задачи №№ 250, 251, 252, 272, 277, 278, 279, 280.

 

Занятие № 5 (2 часа)

КРУГЛЫЙ СТОЛ

Тема: Смертная казнь – за и против

Список рекомендуемой литературы

1. Робер Бадантер. Отмена смертной казни. М.,2006.
2. Данилян Р.С. Цели судебного наказания //Рос.судья. 2007. № 8.
3. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Фрунзе.1986.
4. Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики //Рос.следователь, 2007. № 8.
5. Когда убивает государство… Смертная казнь против прав человека /Под ред.С.Г.Келиной. М., 1989.
6. Лобов Я.В. Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания: сущность, правовые последствия, порядок исполнения //Право в Вооруженных силах. 2006. № 11.
7. Малков В.П. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Военно-юридический журнал. 2006.№ 10.
8. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве //Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.
9. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб., 2005.<