Производство предварительного следствия и рассмотрение дела в судебном заседании

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, а в частности ч.1 ст. 443 гласит, что по делам о предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления, обязательно производство предварительного следствия.

Расследование по уголовному делу о совершении общественно опасного деяния невменяемым или лицом, заболевшим психическим заболеванием после совершения преступления, производится только в форме предварительного следствия. Оно в большей мере способно обеспечить установление истины по этой сложной категории уголовных дел и максимально полно гарантировать права психически больного лица, у которого отсутствует или ограничена возможность самому защищать свои интересы. [6]

Орган дознания имеет право возбудить уголовное дело и, в обычном порядке, в течение 10 суток произвести по нему неотложные следственные действия по обнаружению и закреплению следов преступления, после чего направить дело следователю. Подследственность этих дел определяется общими правилами с учетом предметного, территориального и персонального признаков.

Как и по делам о преступлениях несовершеннолетних, по данной категории уголовных дел значительно расширен предмет доказывания. При производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства (ст. 443 УПК.):

а) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

б) совершение этого деяния лицом, в отношении которого ведется производство по уголовному делу;

в) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, психического заболевания в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени производства по уголовному делу;

г) поведение данного лица как до совершения, так и после совершения им общественно опасного деяния;

д) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием психически больного лица.

Таким образом, из приведенного перечня можно выделить две группы обстоятельств, подлежащих доказыванию:

• одна из них связана с выяснением обстоятельств общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или лицом, заболевшим психическим заболеванием после совершения преступления;

• другая группа обстоятельств связана с исследованием психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

По установлению первой группы обстоятельств применяется большинство общих обычных положений методики раскрытия преступлений. Доказывание обстоятельств, входящих во вторую группу, предполагает определенный комплекс особенностей как криминалистического, так и уголовно-процессуального характера. Данные, характеризующие психическое состояние лица, устанавливаются путем допросов потерпевших, свидетелей, в том числе очевидцев, родственников, сослуживцев, соседей; изъятия и приобщения к делу документов из медицинских учреждений; приобщения к делу документов о снятии с воинского учета и др. Некоторые сведения в этом плане могут дать такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск и др.

Одним из важных моментов расследования данной категории уголовных дел является обязательное назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы. В гл. 48 УПК, регламентирующей производство по применению принудительных мер безопасности и лечения, нет нормы, предусматривающей обязательность данного следственного действия. Это правило вытекает из ст. 228 УПК, которая обязывает следователя, дознавателя назначить и провести экспертизу в целях установления психического состояния подозреваемого, обвиняемого, если возникли сомнения по поводу их вменяемости, а также из ряда других норм (ст. ст. 443, 447 УПК), обязывающих установить наличие у лица психического заболевания. Определить это состояние можно исключительно путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. Такая экспертиза назначается сразу, как только возникли сомнения по поводу психического состояния лица. [1]

Если при назначении или проведении судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то подозреваемый или обвиняемый могут быть помещены в государственное медицинское учреждение по постановлению следователя, органа дознания. Если указанные лица находятся на свободе, постановление санкционируется прокурором (ст. 235 УПК). Поскольку расследование в форме дознания по уголовным делам по применению принудительных мер безопасности и лечения законом не разрешено, то орган дознания, установив наличие у подозреваемого, обвиняемого по находящемуся в его производстве делу душевного заболевания, направляет дело следователю для производства предварительного следствия.

Качество судебно-психиатрической экспертизы определяется полнотой представленных эксперту материалов уголовного дела. В них должны быть представлены данные, характеризующие личность подэкспертного лица, его поведение и состояние в момент совершения общественно опасного деяния и после него, предшествующие этому деянию события и т. п.

По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление о:

- прекращении производства по уголовному делу - в случаях, предусмотренных статьей 250 Кодекса, или в случаях, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества;

- передаче уголовного дела прокурору для направления в суд при установлении оснований для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, принудительных мер безопасности и лечения.

В постановлении о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд должны быть также изложены обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия, и основания для применения судом принудительных мер безопасности и лечения.

Постановление вместе с уголовным делом направляется прокурору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает дело для производства дополнительно предварительного следствия. При отсутствии оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения прокурор прекращает производство по уголовному делу. [11]

При прекращении производства по уголовному делу, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества, но является психически больным, следователь или прокурор сообщают о нем в орган здравоохранения по месту его жительства.

Получив направленное прокурором в суд уголовное дело для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения, судья при отсутствии оснований для прекращения дела назначает судебный процесс и выполняет действия по его подготовке. Он определяет место и время рассмотрения дела в суде, извещает об этом прокурора, защитника, законных представителей психически больного лица, вызывает потерпевших, свидетелей и, если посчитает необходимым, - эксперта. Как и на предварительном следствии, лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, может быть вызвано в судебное заседание, если этому не препятствует характер его заболевания.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 446 УПК происходит в обычном порядке, предусмотренном гл. 34-38 УПК, который дополняется следующими правилами, предусмотренными ст. ст. 445-451 УПК.

В судебном заседании, рассматривающем уголовное дело по применению принудительных мер безопасности и лечения, обязательно участие прокурора и защитника. В отличие от других уголовных дел прокурор в данном случае не выполняет в суде роль государственного обвинителя, так как по данному делу душевнобольное лицо не привлекается в качестве обвиняемого и ему не предъявляется обвинение. Но в то же время, поскольку прокурор утвердил постановление следователя о направлении дела в суд, пришел к твердому убеждению, что именно данное лицо совершило общественно опасное деяние и что это лицо подлежит принудительному лечению, он доказывает и обосновывает в судебном заседании наличие оснований для данного решения. Кроме того, прокурор высказывает свое мнение по возникающим в ходе судебного процесса вопросам, выражает свою позицию по вопросу, какой вид принудительной меры лечения и безопасности следует применить в данном конкретном случае. [7]

На защитника же возлагается функция защиты интересов лица, в отношении которого рассматривается дело, способствования выяснению обстоятельств дела.

Как и в обычном судебном процессе, в данном случае после подготовительной части идет судебное следствие, которое начинается с оглашения прокурором постановления следователя о передаче дела прокурору для направления в суд в связи с установлением оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения. Затем исследуются доказательства, устанавливающие или опровергающие обстоятельства, составляющие предмет доказывания в суде по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения:

а) имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

б) совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело;

в) совершило ли данное лицо общественно опасное деяние в состоянии невменяемости;

г) заболело ли данное лицо после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по уголовному делу;

д) представляет ли психическое заболевание данного лица опасность для него или других лиц либо возможность причинения им иного вреда;

е) подлежит ли применению в отношении данного лица принудительная мера безопасности и лечения и какая именно (ст. 447 УПК).

Судебное разбирательство не содержит таких частей, как судебные прения и последнее слово обвиняемого. Однако по итогам судебного следствия выступают и прокурор, и защитник, которые высказывают свою позицию по доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, о применении или неприменении принудительной меры безопасности и лечения и, если приходят к выводу о необходимости ее применения, то какой именно меры. Разрешив вышеуказанные вопросы, предусмотренные ст. 447 УПК, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. [11]

По результатам судебного разбирательства в совещательной комнате выносится не приговор, а определение суда, если дело рассматривалось коллегиально, или постановление судьи, если дело рассматривалось единолично. По существу рассматриваемого вопроса в совещательной комнате принимается решение о применении или неприменении к лицу принудительных мер безопасности и лечения в соответствии со ст. ст. 101-105 УК. Если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в ст. ст. 29 и 30 УПК, производство по уголовному делу прекращается вне зависимости от наличия и характера заболевания лица.

В определении (постановлении) суда кроме решения основного вопроса о применении или неприменении принудительных мер безопасности и лечения должны быть разрешены и такие вытекающие из дела вопросы, как о предъявленном гражданском иске, о вещественных доказательствах, о взыскании процессуальных издержек, о разъяснении порядка и срока кассационного обжалования или опротестования состоявшегося решения.