Раздел 3.2. Определение общей суммы выплат за негативное воздействие предприятия на окружающую среду

Расчеты общей суммы выплат за загрязнение атмосферы выбросами предприятия проводятся в табл. 3.2.1. – 3.2.5 согласно [3, 5] с использованием формул:

, (3.2.1)

, (3.2.2)

, (3.2.3)

, (3.2.4)

, (3.2.5)

, (3.2.6)

, (3.2.7)

, (3.2.8)

, (3.2.9)

где:

– индекс вида выбрасываемого загрязнителя;

– общая сумма выплат за выбросы i-го вида загрязняющего вещества, тыс.руб./год;

– платежи за выбросы i-го вида ЗВ в пределах допустимых нормативов, тыс.руб./год;

– платежи за выбросы i-го вида ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, тыс.руб./год;

– штрафные платежи за выбросы i-го вида ЗВ сверх
установленных лимитов, тыс.руб./год;

– дифференцированные ставки платы за выбросы i-го
вида ЗВ в пределах допустимых нормативов, тыс.руб./т;

– дифференцированные ставки платы за выбросы i-го
вида ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, тыс.руб./т;

– нормативы платы за выбросы i-го вида загрязняющего вещества в пределах допустимых нормативов, тыс.руб./т [2, 5];

– нормативы платы за выбросы i-го вида загрязняющего вещества сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, тыс.руб./т [2, 5];

5 – повышающий штрафной коэффициент;

– коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние атмосферного воздуха) для рассматриваемой территории; для условий г. Чехова Московской обл. (Центральный экономический район РФ) = 1,9×1,2 [5];

– фактическая масса выброса i-го вида ЗВ, всего, т/год;

– фактическая масса выброса i-го вида ЗВ в пределах
допустимых нормативов, т/год;

– фактическая масса выброса i-го вида ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, т/год;

– фактическая масса выброса i-го вида ЗВ сверх установленных лимитов, т/год;

– предельно допустимый норматив выброса i-го вида
загрязняющего вещества, т/год;

– установленный лимит выброса i-го вида ЗВ, т/год.

Таблица 3.2.1

Определение дифференцированных ставок платы за выбросы
загрязняющих веществ в атмосферу (руб./т)

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	Нормативы платы*	Дифференцированные ставки платы*
1.	Азота оксид	51,8	259,0	118,1	590,5
2.	Ангидрид сернистый	31,1	155,4	70,9	354,3
3.	Ацетон	9,2	45,9	20,9	104,6
4.	Бензин	1,8	8,9	4,0	20,2
5.	Керосин	3,7	18,5	8,4	42,2
6.	Углеводороды	7,4	37,0	16,9	84,4
7.	Углерода оксид	0,9	4,4	2,0	10,1

Примечание: ^* – в ценах 2008 г.

Таблица 3.2.2

Сведения о фактической массе выброса предприятием загрязняющих веществ в атмосферу (т/год)

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ			Фактическая масса выброса ЗВ
1.	Азота оксид	52,0*	74,0*	66,0	52,0	14,0
2.	Ангидрид сернистый	6,0	7,2	5,5	5,5
3.	Ацетон	2,2	3,0	2,2	2,2
4.	Бензин	5,0	6,4	8,8	5,0	1,4	2,4
5.	Керосин	20,0	25,0	22,0	20,0	2,0
6.	Углеводороды	2,0	2,9	3,3	2,0	0,9	0,4
7.	Углерода оксид	6,0	7,5	7,7	6,0	1,5	0,2
	Итого:	93,2	126,0	115,5	092,70 80,3%**	019,80 17,1%	03,00 2,6%

Примечания: ^* – величины , принимаются по исходным данным для назначенного
варианта;

^** – значения показателей в знаменателе строки «Итого» (гр. 6, гр. 7, гр. 8) приведены в процентах к фактической массе выброса ЗВ (строка «Итого» гр. 5).

Таблица 3.2.3

Определение платежей за загрязнение атмосферы выбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	Фактическая масса выброса ЗВ, т/год	Дифференцированные ставки платы, руб./т	Платежи за выбросы ЗВ, тыс.руб./год
						Всего
1.	Азота оксид	52,0	14,0	118,1	590,5	6,141*	8,267*	14,409**
2.	Ангидрид сернистый	5,5		70,9	354,3	0,390	0,000	0,390
3.	Ацетон	2,2		20,9	104,6	0,046	0,000	0,046
4.	Бензин	5,0	1,4	4,0	20,2	0,020	0,028	0,049
5.	Керосин	20,0	2,0	8,4	42,2	0,169	0,084	0,253
6.	Углеводороды	2,0	0,9	16,9	84,4	0,034	0,076	0,110
7.	Углерода оксид	6,0	1,5	2,0	10,1	0,012	0,015	0,027
	Итого:	92,7	19,8	-	-	6,81	8,47	15,28

Примечания: ^* – при расчете платежей за выбросы ЗВ в атмосферу (, гр. 7; , гр. 8) показатели и следует применять в размерности «тыс.руб./т»;

^** – показатели «Всего» (гр. 9) определяются как сумма гр. 7 и гр. 8.

Таблица 3.2.4

Определение штрафных платежей за загрязнение атмосферы
выбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	, т/год	, руб./т	Повышающий штрафной коэффициент	, тыс.руб. год
1.	Азота оксид		590,5		0*
2.	Ангидрид сернистый		354,3
3.	Ацетон		104,6
4.	Бензин	2,4	20,2	0,243
5.	Керосин		42,2
6.	Углеводороды	0,4	84,4	0,169
7.	Углерода оксид	0,2	10,1	0,010
	Итого:	3,0	-	-	0,42

Примечание: ^* – при расчете штрафных платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (,
гр. 6) показатель следует применять в размерности «тыс.руб./т».

Таблица 3.2.5

Определение общей суммы выплат за загрязнение атмосферы выбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	, тыс.руб./год	, тыс.руб./год	, тыс.руб./год
тыс.руб./год	в % к итого
1.	Азота оксид	6,141	8,267		14,409	91,7
2.	Ангидрид сернистый	0,390	0,000		0,390	2,5
3.	Ацетон	0,046	0,000		0,046	0,3
4.	Бензин	0,020	0,028	0,243	0,292	1,9
5.	Керосин	0,169	0,084		0,253	1,6
6.	Углеводороды	0,034	0,076	0,169	0,278	1,8
7.	Углерода оксид	0,012	0,015	0,010	0,037	0,2
	Итого:	06,810 43,4%*	08,470 53,9%	00,420 2,7%	15,70

Примечание: ^* – значения показателей в знаменателе строки «Итого» (гр. 3, гр. 4, гр. 5) приведены в процентах к общей сумме выплат за выбросы ЗВ (строка «Итого» гр. 6).

Результаты вычислений целесообразно проиллюстрировать диаграммами (см. рис. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).

 

Рис. 3.2.1. Структура фактической массы выбросов предприятия в атмосферу

 

Рис. 3.2.2. Структура общей суммы выплат предприятия
за загрязнение атмосферы (по видам ЗВ)

 

Рис. 3.2.3. Структура общей суммы выплат предприятия
за загрязнение атмосферы (по видам выплат)

Вывод: Общее количество вредных веществ, попадающих в воздушный бассейн в результате деятельности предприятия (115,5 т/год), не превышает суммарного установленного лимита выбросов (126,0 т/год). Но по трем из 7 компонентов наблюдаются сверхлимитные выбросы: по бензину – в размере 2,4 т/год, по углеводородам – 0,4 т/год и по оксиду углерода – 0,2 т/год. В структуре общей массы атмосферных загрязнителей наибольший удельный вес занимают выбросы в пределах допустимых нормативов – 80,3% или 92,7 т/год; выбросы ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов составляют шестую часть (17,1% или 19,8 т/год). Доля сверхлимитного загрязнения не превышает 3% (2,6% или 3,0 т/год). Выплаты предприятия за вредное воздействие на атмосферу исчисляются суммой 15,70 тыс.руб./год, которая практически полностью обусловлена выбросами оксида азота (91,7% или 14,41 тыс.руб./год). Удельный вес платежей за выбросы остальных 6 веществ составляет менее 10%. Структура выплат определяется, главным образом, платежами за выбросы в пределах допустимых нормативов (43,4% или 6,81 тыс.руб./год) и за выбросы сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов (53,9% или 8,47 тыс.руб./год). Штрафные платежи за сверхлимитное загрязнение незначительны – 2,7% (0,42 тыс.руб./год). Тем не менее, следует более подробно рассмотреть составляющие общей суммы выплат по тем видам ЗВ, выбросы которых превышают установленные лимиты.

 

Расчеты общей суммы выплат за загрязнение водных объектов сбросами предприятия проводятся в табл. 3.2.6 – 3.2.10 согласно [3, 5] с использованием формул:

, (3.2.10)

, (3.2.11)

, (3.2.12)

, (3.2.13)

, (3.2.14)

, (3.2.15)

, (3.2.16)

, (3.2.17)

, (3.2.18)

где:

– индекс вида сбрасываемого загрязнителя;

– общая сумма выплат за сбросы i-го вида загрязняющего вещества, тыс.руб./год;

– платежи за сбросы i-го вида ЗВ в пределах допустимых нормативов, тыс.руб./год;

– платежи за сбросы i-го вида ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, тыс.руб./год;

– штрафные платежи за сбросы i-го вида ЗВ сверх
установленных лимитов, тыс.руб./год;

– дифференцированные ставки платы за сбросы i-го вида ЗВ в пределах допустимых нормативов, тыс.руб./т;

– дифференцированные ставки платы за сбросы i-го вида ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных
лимитов, тыс.руб./т;

– нормативы платы за сбросы i-го вида загрязняющего вещества в пределах допустимых нормативов, тыс.руб./т [2, 5];

– нормативы платы за сбросы i-го вида загрязняющего вещества сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, тыс.руб./т [2, 5];

5 – повышающий штрафной коэффициент;

– коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов) для рассматриваемой территории; для условий г. Чехова Московской обл. (бассейн Каспийского моря, реки Волги) = 1,2 [5];

– фактическая масса сброса i-го вида ЗВ, всего, т/год;

– фактическая масса сброса i-го вида ЗВ в пределах
допустимых нормативов, т/год;

– фактическая масса сброса i-го вида ЗВ сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов, т/год;

– фактическая масса сброса i-го вида ЗВ сверх установленных лимитов, т/год;

– предельно допустимый норматив сброса i-го вида
загрязняющего вещества, т/год;

– установленный лимит сброса i-го вида ЗВ, т/год.

 

Таблица 3.2.6

Определение дифференцированных ставок платы за сбросы
загрязняющих веществ в водные объекты (руб./т)

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	Нормативы платы*	Дифференцированные ставки платы*
1.	Азот аммонийный	815,5	4077,4	978,6	4892,9
2.	ОЖК	105,1	525,4	126,1	630,5
3.	Взвешенные вещества	541,7	2708,4	650,0	3250,1
4.	Нефтепро-дукты	8154,8	40774,0	9785,8	48928,8
5.	Сухой остаток	0,3	1,5	0,4	1,8
6.	Фенол	407711,9	2038559,4	489254,3	2446271,3
7.	Фосфаты	2039,4	10197,2	2447,3	12236,6
8.	Хлориды	1,3	6,7	1,6	8,0

Примечание: ^* – в ценах 2008 г.

Таблица 3.2.7

Сведения о фактической массе сброса предприятием загрязняющих веществ в водные объекты (т/год)

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ			Фактическая масса сброса ЗВ
1.	Азот аммонийный	1,77*	10,5*	48,6	1,77	8,73	38,1
2.	ОЖК	13,2		2208,3	13,2	41,8	2153,3
3.	Взвешенные вещества	44,2		309,2	44,2	265,0
4.	Нефтепродукты	0,02	2,5	4,42	0,02	2,48	1,92
5.	Сухой остаток	4416,5		13249,5	4416,5	8833,0
6.	Фенол	0,004	0,05	0,044	0,004	0,04
7.	Фосфаты	0,11	15,8	44,2	0,11	15,69	28,4
8.	Хлориды	1280,0	2500,0	2208,3	1280,0	928,3
	Итого:	5755,8	18433,9	18072,6	05755,80 31,8%**	010095,00 55,9%	02221,70 12,3%

Примечания: ^* – величины , принимаются по исходным данным для назначенного
варианта;

^** – значения показателей в знаменателе строки «Итого» (гр. 6, гр. 7, гр. 8) приведены в процентах к фактической массе сброса ЗВ (строка «Итого» гр. 5).

Таблица 3.2.8

Определение платежей за загрязнение водных объектов сбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	Фактическая масса сброса ЗВ, т/год	Дифференцированные ставки платы, руб./т	Платежи за сбросы ЗВ, тыс.руб./год
						Всего
1.	Азот аммонийный	1,77	8,73	978,6	4892,9	1,73*	42,71*	44,45**
2.	ОЖК	13,2	41,8	126,1	630,5	1,66	26,35	28,02
3.	Взвешенные вещества	44,2	265,0	650,0	3250,1	28,73	861,27	890,00
4.	Нефтепродукты	0,02	2,48	9785,8	48928,8	0,20	121,34	121,54
5.	Сухой остаток	4416,5	8833,0	0,4	1,8	1,57	15,69	17,26
6.	Фенол	0,004	0,04	489254,3	2446271,3	1,96	97,85	99,81
7.	Фосфаты	0,11	15,69	2447,3	12236,6	0,27	191,99	192,26
8.	Хлориды	1280,0	928,3	1,6	8,0	2,05	7,42	9,46
	Итого:	5755,8	10095,0	-	-	38,16	1364,63	1402,80

Примечания: ^* – при расчете платежей за сбросы ЗВ в водные объекты (, гр. 7; , гр. 8)
показатели и следует применять в размерности «тыс.руб./т»;

^** – показатели «Всего» (гр. 9) определяются как сумма гр. 7 и гр. 8.

Таблица 3.2.9

Определение штрафных платежей за загрязнение
водных объектов сбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	, т/год	, руб./т	Повышающий штрафной коэффициент	, тыс.руб. год
1.	Азот аммонийный	38,1	4892,9		932,09*
2.	ОЖК	2153,3	630,5	6788,06
3.	Взвешенные вещества		3250,1
4.	Нефтепродукты	1,92	48928,8	469,72
5.	Сухой остаток		1,8
6.	Фенол		2446271,3
7.	Фосфаты	28,4	12236,6	1737,60
8.	Хлориды		8,0
	Итого:	2221,7	-	-	9927,48

Примечание: ^* – при расчете штрафных платежей за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (, гр. 6) показатель следует применять в размерности «тыс.руб./т».

 

Таблица 3.2.10

Определение общей суммы выплат за загрязнение водных объектов сбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ	, тыс.руб./год	, тыс.руб./год	, тыс.руб./год
тыс.руб./год	в % к итого
1.	Азот аммонийный	1,73	42,71	932,09	976,54	8,6
2.	ОЖК	1,66	26,35	6788,06	6816,08	60,2
3.	Взвешенные вещества	28,73	861,27		890,00	7,9
4.	Нефтепродукты	0,20	121,34	469,72	591,26	5,2
5.	Сухой остаток	1,57	15,69		17,26	0,2
6.	Фенол	1,96	97,85		99,81	0,9
7.	Фосфаты	0,27	191,99	1737,60	1929,86	17,0
8.	Хлориды	2,05	7,42		9,46	0,1
	Итого:	038,160 0,3%*	01364,630 12,1%	09927,480 87,6%	11330,27

Примечание: ^* – значения показателей в знаменателе строки «Итого» (гр. 3, гр. 4, гр. 5) приведены в процентах к общей сумме выплат за сбросы ЗВ (строка «Итого» гр. 6).

Результаты вычислений целесообразно проиллюстрировать диаграммами (см. рис. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6).

 

Рис. 3.2.4. Структура фактической массы сбросов предприятия в водные объекты

 

Рис. 3.2.5. Структура общей суммы выплат предприятия
за загрязнение водных объектов (по видам ЗВ)

 

Рис. 3.2.6. Структура общей суммы выплат предприятия
за загрязнение водных объектов (по видам выплат)

Вывод: Общее количество вредных веществ, попадающих в водные объекты в результате деятельности предприятия (18072,6 т/год), не превышает суммарного установленного лимита сбросов (18433,9 т/год). Но по четырем из 8 компонентов наблюдаются сверхлимитные сбросы: по ОЖК – в размере 2153,3 т/год, по азоту аммонийному – 38,1 т/год, по фосфатам – 28,4 т/год и по нефтепродуктам – 1,92 т/год. В структуре общей массы загрязнителей водного бассейна более половины приходится на сбросы сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов – 55,9% или 10095,0 т/год; сбросы ЗВ в пределах допустимых нормативов составляют третью часть (31,8% или 5755,8 т/год). Доля сверхлимитного загрязнения равна 12,3% (или 2221,7 т/год). Выплаты предприятия за вредное воздействие на водные объекты исчисляются суммой 11330,27 тыс.руб./год, около ⅔ которой обусловлено сбросами ОЖК (60,2% или 6816,08 тыс.руб./год), а 17,0% (или 1929,86 тыс.руб./год) – сбросами фосфатов. Удельный вес платежей за сбросы азота аммонийного, нефтепродуктов и взвешенных веществ находится в пределах 5…10%; по остальным трем загрязнителям – не превышает 1%. Структура выплат практически полностью определяется штрафными платежами за сверхлимитные сбросы (87,6% или 9927,48 тыс.руб./год); за сбросы сверх допустимых нормативов в пределах установленных лимитов взимается 1364,63 тыс.руб./год (или 12,1% от общей величины выплат). Платежи за загрязнение в пределах допустимых нормативов незначительны – всего 0,3% (38,16 тыс.руб./год). Отмеченные особенности структуры выплат предприятия за вредное воздействие на водные объекты обусловлены, в первую очередь, наличием сверхлимитных сбросов отдельных видов ЗВ.

 

Расчеты общей суммы выплат за размещения отходов предприятия проводятся в табл. 3.2.11 – 3.2.13 согласно [3, 5] с использованием формул:

, (3.2.19)

, (3.2.20)

, (3.2.21)

, (3.2.22)

, (3.2.23)

, (3.2.24)

где:

– индекс вида размещаемых отходов;

– индекс класса опасности размещаемых отходов;

– общая сумма выплат за размещение отходов i-го вида j-го класса опасности, тыс.руб./год;

– платежи за размещение отходов i-го вида j-го класса опасности в пределах установленных лимитов, тыс.руб./год;

– штрафные платежи за размещение отходов i-го вида j-го класса опасности сверх установленных лимитов, тыс.руб./год;

– дифференцированные ставки платы за размещение
отходов j-го класса опасности в пределах установленных лимитов, руб./т;

– нормативы платы за размещение отходов j-го класса опасности в пределах установленных лимитов, руб./т [2, 5];

5 – повышающий штрафной коэффициент;

– коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние почвы) для рассматриваемой территории; для условий г. Чехова Московской обл. (Центральный экономический район РФ) = 1,6 [5];

– фактическая масса размещаемых отходов i-го вида j-го класса опасности, т/год;

– фактическая масса отходов i-го вида j-го класса опасности, размещаемых в пределах установленных лимитов, т/год;

– фактическая масса отходов i-го вида j-го класса опасности, размещаемых сверх установленных лимитов, т/год;

– установленный лимит размещения отходов i-го вида j-го класса опасности, т/год.

Таблица 3.2.11

Определение дифференцированных ставок платы
за размещение отходов

№№ п/п	Наименование размещаемых отходов	Класс опасности	*, руб./т	, руб./т
1.	Масло компрессорное отработанное**		1103,2	1765,1
2.	Фильтрующая загрузка отработанная		735,6	1176,9
3.	Окалина и сварочный шлак		367,6	588,2
4.	Отходы полимерные
5.	Пыль абразивная
6.	Строительные отходы		22,2	35,5
7.	ТБО

Примечания: ^* – в ценах 2008 г.;

^** – данный вид отхода будет утилизирован на предприятии в течение трех лет с момента образования.

Таблица 3.2.12

Сведения о фактической массе отходов, размещаемых
предприятием (т/год)

№№ п/п	Наименование размещаемых отходов		Фактическая масса размещаемых отходов
ОТХОДЫ II КЛАССА ОПАСНОСТИ
1.	Масло компрессорное отработанное	0,2*	0,1*	0,1
	Всего отходов II класса опасности	0,2	0,1	0,1	0
ОТХОДЫ III КЛАССА ОПАСНОСТИ
2.	Фильтрующая загрузка отработанная	0,6	0,45	0,45
	Всего отходов III класса опасности	0,6	0,45	0,45	0
ОТХОДЫ IV КЛАССА ОПАСНОСТИ
3.	Окалина и сварочный шлак	0,08	0,1	0,08	0,02
4.	Отходы полимерные	0,09	0,15	0,09	0,06
5.	Пыль абразивная	0,25	0,41	0,25	0,16
	Всего отходов IV класса опасности	0,42	0,66	0,42	0,24
ОТХОДЫ V КЛАССА ОПАСНОСТИ
6.	Строительные отходы	150,0	110,0	110,0
7.	ТБО	75,0	78,3	75,0	3,3
	Всего отходов V класса опасности	225,0	188,3	185,0	3,3
	Итого:	226,2	189,5	0186,00 98,1%**	03,50 1,9%

Примечания: ^* – величины и принимаются по исходным данным для назначенного варианта;

^** – значения показателей в знаменателе строки «Итого» (гр. 5, гр. 6) приведены в процентах к фактической массе размещаемых отходов (строка «Итого» гр. 4).

Таблица 3.2.13

Определение общей суммы выплат за размещение отходов предприятия

№№ п/п	Наименование размещаемых отходов	Фактическая масса отходов, т/год	, руб./т	Повышающий штрафной коэффициент	Платежи за размещение отходов
		, тыс.руб. год	, тыс.руб. год
тыс.руб. год	в % к итого
ОТХОДЫ II КЛАССА ОПАСНОСТИ
1.	Масло компрессорное отработанное*	0,1		1765,1		0*
	Всего отходов II класса опасности	0,1	0
ОТХОДЫ III КЛАССА ОПАСНОСТИ
2.	Фильтрующая загрузка отработанная	0,45		1176,9		0,530**	0**	0,530	6,1
	Всего отходов III класса опасности	0,45	0	0,530	0	0,530	6,1

 

 

Продолжение табл. 3.2.13

ОТХОДЫ IV КЛАССА ОПАСНОСТИ
3.	Окалина и сварочный шлак	0,08	0,02	588,2		0,047	0,059	0,106	1,2
4.	Отходы полимерные	0,09	0,06	0,053	0,176	0,229	2,7
5.	Пыль абразивная	0,25	0,16	0,147	0,471	0,618	7,1
	Всего отходов IV класса опасности	0,42	0,24	0,247	0,706	0,953	8,2
ОТХОДЫ V КЛАССА ОПАСНОСТИ
6.	Строительные отходы	110,0		35,5		3,907		3,907	45,2
7.	ТБО	75,0	3,3	2,664	0,586	3,250	37,6
	Всего отходов V класса опасности	185,0	3,3	6,571	0,586	7,157	82,8
	Итого:	186,0	3,5	-	-	007,3500 85,0%***	01,290 15,0%	8,64

Примечания: ^* – данный вид отхода будет утилизирован на предприятии в течение трех лет с момента образования;

^** – при расчете платежей за размещение отходов (, гр. 7; , гр. 8)
показатель следует применять в размерности «тыс.руб./т»;

^*** – значения показателей в знаменателе строки «Итого» (гр. 7, гр. 8) приведены в процентах к общей сумме выплат за размещение отходов (строка «Итого» гр. 9).

 

Результаты вычислений целесообразно проиллюстрировать диаграммами (см. рис. 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9).

 

Рис. 3.2.7. Структура фактической массы размещаемых
отходов предприятия

 

Рис. 3.2.8. Структура общей суммы выплат предприятия
за размещение отходов (по видам отходов)

 

Рис. 3.2.9. Структура общей суммы выплат предприятия
за размещение отходов (по видам выплат)

Вывод: Общее количество отходов, размещаемых предприятием (189,5 т/год), не превышает суммарного установленного лимита (226,2 т/год). Но по четырем из 7 компонентов (IV и V классов опасности) наблюдается сверхлимитное размещение: по ТБО – в размере 3,3 т/год, по пыли абразивной – в размере 0,16 т/год, по полимерным отходам – в размере 0,06 т/год, по окалине и сварочному шлаку – в размере 0,02 т/год. Тем не менее, структура общей массы отходов практически полностью представлена отходами, размещаемыми в пределах установленных лимитов (98,1% или 186,0 т/год). Доля сверхлимитных отходов составляет всего 1,9% (или 3,5 т/год). Выплаты предприятия за вредное воздействие на почву исчисляются суммой 8,64 тыс.руб./год, которая на 82,8% обусловлена размещением отходов V класса опасности (или 7,16 тыс.руб./год); в том числе на 45,2% (или 3,91 тыс.руб./год) строительными отходами и на 37,6% (или 3,25 тыс.руб./год) – ТБО. 7,1% (или 0,62 тыс.руб./год) приходится на платежи за пыль абразивную. Удельный вес выплат за размещение остальных 4 видов загрязнителей составляет порядка 10%. Структура выплат определяется, главным образом, платежами за отходы, размещаемые в пределах установленных лимитов (85,0% или 7,35 тыс.руб./год); штрафные платежи за сверхлимитное размещение равны 1,29 тыс.руб./год (или 15,0%). Следует более подробно рассмотреть составляющие общей суммы выплат по тем видам отходов, по которым превышены лимиты размещения.

 

Расчеты показателей общей суммы выплат за вредное воздействие деятельности предприятия на ОС и уровня компенсации причиняемого экологического ущерба проводятся в табл. 3.2.14 с использованием результатов, полученных в табл. 3.1.4, 3.2.5, 3.2.10, 3.2.13.

Таблица 3.2.14

Определение общей суммы выплат за негативное
воздействие деятельности предприятия и уровня компенсации причиняемого экологического ущерба

№№ п/п	Виды вредного воздействия	Стоимостная оценка экологического ущерба, тыс.руб./год	Общая сумма выплат за загрязнение ОС
тыс.руб. год	в % к итого
1.	Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу	896,48	015,700 1,8*	0,1
2.	Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты	139822,57	011330,270 8,1	99,8
3.	Размещение отходов	15,81	08,640 54,6	0,1
	Итого:	140734,86	011354,610 8,1

Примечание: ^* – значения показателей в знаменателе гр. 4
приведены в процентах к гр. 3.

Иллюстрировать диаграммами полученные результаты вычислений в данном случае нецелесообразно.

Вывод: Общая сумма выплат за вредное воздействие деятельности предприятия на окружающую среду составляет 11,35 млн.руб./год; 99,8% (11,33 млн.руб./год) от этой величины приходится на платежи за сбросы загрязнителей в водные объекты. Доля выплат предприятия за выбросы ЗВ в атмосферу и размещение отходов составляет менее 1%. Отмеченные особенности структуры рассматриваемого показателя связаны как с количеством вредных веществ, попадающих в окружающую среду, так и с величиной нормативов платы за различные виды воздействия. Эколого-экономический ущерб, причиняемый воздушному бассейну, компенсируется выплатами предприятия всего лишь на 1,8%; водным объектам – на 8,1%. Наибольший уровень возмещения экоущерба наблюдается для случая размещения отходов и составляет 54,6%. В целом, плата за загрязнение ОС позволяет компенсировать негативные последствия от функционирования предприятия только на 8,1%. Проведенные вычисления подтверждают необходимость существенной корректировки действующих нормативов платы за вредное воздействие на окружающую среду, и, в первую очередь, на атмосферный воздух.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Закон РФ «Об охране окружающей среды». – М., 2002.

2. Закон РФ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». – М., 2007.

3. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. – М.: Минприроды РФ, 1993.

4. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. – М.: Госкомэкология РФ, 1999.

5. Постановление Правительства РФ № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». – М., 2003.

6. Экономика природопользования. Под ред. К.В.Папенова. Учебник. – М.: ТЕИС, ТК Велби, 2006.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

10 12 17 21 31

Введение.............................................

Раздел 1. Экономическая оценка экологического ущерба....

Раздел 2. Плата за негативное воздействие на окружающую
среду..........................................

2.1. Общие положения.................................

2.2. Порядок определения общей суммы выплат
за негативное воздействие на окружающую среду.........

2.3. Порядок корректировки размеров платежей
за вредное воздействие на окружающую среду...........

2.4. Льготные категории плательщиков...................

Раздел 3. Расчетный пример.............................

3.1. Определение эколого-экономического ущерба,
причиняемого деятельностью предприятия...............

3.2. Определение общей суммы выплат за негативное
воздействие предприятия на окружающую среду.......

Библиографический список...............................