Тема 4. «Кримінальне правопорушення» та «покарання» як автономні поняття у практиці Європейського суду з прав людини, їх значення для законодавства та правозастосовної практики в Україні
Теоретичні питання
1. Поняття «кримінального правопорушення» у практиці Європейського суду з прав людини.
2. Шляхи врахування напрацювань Європейського Суду з прав людини щодо визначення поняття кримінальне правопорушення у реформуванні кримінального законодавства України.
3. Поняття «покарання» у практиці Європейського суду з прав людини.
4. Види покарань, застосування яких суперечить гарантіям, передбаченим Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини та протоколам до неї.
Завдання
1. Визначіть, які види покарань, передбачені ст. 51 КК України, не є покараннями у розумінні Європейського Суду з прав людини, та які юридичні висновки з цього випливають.
2. Визначіть, призначення та застосування яких видів покарань, передбачених ст. 51 КК України, з огляду на їх правову природу суперечить гарантіям прав людини, встановлених Конвенцією про захист прав та основоположних свобод. Відповідь обґрунтуйте.
3. Визначіть співвідношення понять позначуваних термінами «кримінальне правопорушення» та «злочин» у тексті Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Відповідь обґрунтуйте.
4. Проаналізуйте рішення Європейського Суду з прав людини з застосування ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо України та з’ясуйте, за яких умов відбування покарання у вигляді позбавлення волі є нелюдським або таким, що принижує гідність покаранням.
5. Проаналізуйте законодавчі положення про конфіскацію, а також судову практику з застосування відповідних норм та визначіть, чи відповідає правове регулювання цього виду покарання ст.7 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та ст. 1 Першого Протоколу до неї.
6. Чи узгоджується можливість заміни штрафу у випадку, коли особа не може його сплатити, позбавленням волі (ст. 53 КК України) з ст. 1 Протоколу №4 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини?
7. Сформуйте перелік правопорушень, які передбачені іншими актами, крім КК України, та відповідно до Engel-критеріїв можуть бути потенційно визнані Європейським Судом з прав людини «кримінальними правопорушеннями».
Питання для самоконтролю
1. Чи дозволяє Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини призначати та виконувати покарання у вигляді смертної кари?
2. Чи всі держави – члени Ради Європи de facto та de yure заборонили смертну кару. Проаналізуйте ситуацію з забороною смертної кари у Російській Федерації.
3. За яких умов довічне позбавлення волі вважається таким, що принижує людську гідність або нелюдським покаранням.
4. Назвіть критерії з допомогою, яких Європейський Суд з прав людини визначає, яке правопорушення є кримінальним за своєю природою.
5. Назвіть критерії з допомогою, яких Європейський Суд з прав людини визначає, які заходи впливу на особу є покаранням.
6. Дайте визначення покарання, що принижує гідність, особи у розумінні Європейського Суду з прав людини.
7. Дайте визначення нелюдського покарання у розумінні Європейського Суду з прав людини.
8. З урахуванням яких обставин Європейський Суд з прав людини визначає, чи досягло покарання мінімального рівня жорстокості для визнання його таким, що суперечить ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод?
9. З яким правом особи в першу чергу не узгоджується покарання у вигляді смертної кари, на думку Європейського Суду з прав людини?
Нормативно-правові акти
- Конституція України 28.06.1996.
- Кримінальний кодекс України від 05.04.2001.
- Кримінальний процесуальний кодекс України 13.04.2012.
- Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини 1950р.
- Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 30, ст.260.
- Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 50, ст.540.
Судова практика
- Постанови Верховного Суду України у кримінальних справах Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/08C3AEB462140753C2257958002ED8C4?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=08C3AEB462140753C2257958002ED8C4&Count=500&.
- Постанова Верховного Суду України від 05.07.12 № 5-12кс12;
- Постанова Верховного Суду України від 05.07.12 № 5-13кс12.
Практика Європейського Суду з прав людини
- ECtHR, Chappell v. the United Kingdom. Судове рішення від 30.03.1989 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=53808681&skin=hudoc- en&action=request.
- ECtHR, Coëme and Others v. Belgium 22 June 2000 Applications nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 and 33210/96: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Gardel v. France 17 December 2009 Application no. 16428/05: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, GRAND CHAMBER Kafkaris v. Cyprus 12 February 2008Application no. 21906/04: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Achour v. France 29 March 2006 Application no. 67335/01: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Alimucaj v Albania. - 7 February 2012. - Application no. 20134/05:[Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Aydin v. Turkey. – 25.09.1997: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Başkaya and Okçuoğlu v. Turkey 8 July 1999 Applications nos. 23536/94 and 24408/94: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Camilleri v. Malta22 January 2013 Application no. 42931/10: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Cantoni v. France Application no. 17862/91) 11 November 1996: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Case of Iversen v. Denmark, 28 September 2006, no. 5989/03.: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Custers, Deveaux and Turk v Denmark 3 May 2007 Applications nos. 11843/03, 11847/03 and 11849/03: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Del Rio Prada v. Spain 10 July 2012Application no. 42750/09: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Egmez v. Cyprus. – 21.12.2000. - Application no. 30873/96: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, G v Germany7 June 2012 Application no. 65210/09: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Huntamaki v Finland. – 6 March 2012. - Application no. 54468/09: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Ireland v. UK. – 18.01.1978. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Jabari v. Turkey. 11.07.2000. - Application no. 40035/98: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, K v Germany7 June 2012 Application no. 61827/09: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, K-H. W v Germany Application no. 37201/97 22 March 2001: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, M v Germany17 December 2009 Application no. 19359/04: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Naumenko v. Ukraine. – 10.02.2004. – Application no. 42023/98: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, O.H. v Germany 24 November 2011Application no. 4646/08: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, of Engel and others v. Netherlands» 8 June 1976 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://echr.ketse.com/doc/5100.71-5101.71-5102.71-5354.72-etc-en-19760608/view/.
- ECtHR, of Welch v. the United Kingdom 9 February 1995 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://echr.ketse.com/doc/17440.90-en-19950209/view/.
- ECtHR, Ösalan v. Turkey. – 12.03.2003: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Ruslan Umarov v. Russia. - 3 July 2008. - Application no. 12712/02: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Scoppola v. Italy (no. 2) GRAND CHAMBER 17 September 2009 Application no. 10249/03: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Sochichiu v. Moldova. - 15 May 2012. - Application no. 28698/09: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Soering v. UK. – 07.07.1989: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Streletz, Kessler and Krens v. Germany [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, T. v. UK. – 16.12.1999: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Tyrer v. UK. – 25.04.1978: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, V. v. UK. –16.12.1999: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Vinter and Others v. the United Kingdom. - 9 July 2013. - Applications nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- ECtHR, Vo v. France –08ю07ю2004. – Application no.: 53924/00 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- Рішення ЄСПЛ у справі “Гурепка проти України” від 06 вересня 2005 року: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.khpg.org/index.php?id=1157025974.
- Рішення ЄСПЛ у справі “Коваль проти України”: [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://www.minjust.gov.ua/175.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Ван дер Мюссель проти Бельгії»: рішення Європейського суду з прав людини від 23 листопада 1983 року: [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://europeancourt.ru/uploads/ ECHR_Van_Der_Mussele_v_Belgique_23_11_1983.pdf.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Волков проти України»: [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу до рішення: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/getcnt.php?uid=1014.4508.0&nobreak.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Гонгадзе проти України»: [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу до рішення: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1014.4281.0.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Долгов проти України»: [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу до рішення: http://www.zakony.com.ua/lawbase/sedcontent.html?id=154491&p=1.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Йордачі та інші проти Молдови»: Комюніке Секретаря Європейського суду з прав людини: [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SO5623.html.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Іззетов проти України». - 05.04.2013: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=P7-4&sessionid=81020805&skin=hudoc-en.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Кац та інші проти України»: [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу до рішення: http://human-rights.unian.net/ukr/detail/189176.
- Справа «Віслогузов проти України». - 20 травня 2010 року. - (Заява № 32362/02) http://www.minjust.gov.ua/19614.
Рекомендована література
А. Обов’язкова література:
- Бущенко А.П. Стаття 2 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, систематизований дайжест рішень Європейського суду з прав людини / А.П. Бущенко.- Харків: Права людини, 2010. – 368с.
- Бущенко А.П. Стаття 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, систематизований дайжест рішень Європейського суду з прав людини / А.П. Бущенко.- Харків: Права людини, 2010. – 412с.
- Бущенко А.П. Стаття 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, систематизований дайжест рішень Європейського суду з прав людини / А.П. Бущенко.- Харків: Права людини, 2010. – 432с.
-Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как источник уголовного права России. Дис..... к.ю.н. Спец. 12.00.08 / Волосюк Павел Валерьевич – уголовное право и криминология; уголовно-исполнытельное право. – Ставрополь, 2005. – 172 с.
-Дудаш Т.І. практика Європейського суду з прав людини: навчально-практичний посібник / Т.І. Дудаш. – К.: Алерта, 2013.- 368с.
-Рабінович П.М. Фундаментальні поняття кримінального права: інтерпретація Страсбурзького суду // Юридична Україна.- 2011.-№ 11. С. 4-7. Режим доступу:http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Yurukr/2011_11/03.pdf
-Туманов В.А. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / В.А. Туманов, Л.М. Энтин. – М.: Издательство Норма, 2002. – 336 с.
-Хім'як Ю.Б. Гармонізація кримінального права України з практикою Європейського суду з прав людини. Дис..... к.ю.н. Спец. 12.00.08 / Хім'як Юрій Богданович – кримінальне право і кримінологія; кримінально- виконавче право. – Київ, 2011. – 261 с.
-Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007. 848с
-Юзвиков Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека Дис..... к.ю.н. Спец. 12.00.08 / Юзвиков Дмитрий Владимирович – уголовное право и криминология; уголовно-исполнытельное право. – Москва, 2004.
Б. Додаткова література:
- Балобанова Д.О. Впровадження інституту кримінальних проступків з погляду теорії криміналізації // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: мат-ли міжн. наук.-практ. конф. – Х.: Право, 2011. – с.152-156.
- Дмитрук М.М. Гармонізація КК України із практикою Європейського Суду з прав людини як чинник впровадження кримінального проступку // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. л-ра, 2010. – Вип. 55. – С. 98 –102.
- Дмитрук М.М. Практика Європейського суду з прав людини як чинник упровадження кримінального проступку // «Наука і вища освіта»: тези доповідей XVІІI Міжнар. наук. конф. студентів і молодих учених, Запоріжжя, 22-23 квітня 2010 р.: у 4 т. / Класичний приватний університет. – Запоріжжя: Вид-во КПУ, 2010 – Т. 2. – С. 132 – 133.
- Кондра О. Проблеми правової природи «спеціальної конфіскації» у кримінально-правових санкціях / О. Кондра // Вісник Львівського Ун-ту. – Серія юридична. – 2010. – Вип. 50. – С. 276 – 286.
- Конфіскація майна повинна ґрунтуватися на законі: [Електронний ресурс]. – Юридичний журнал. – 2005. – № 3. – Режим доступу до документу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1597.
- Лихова С.Я. Актуальні питання щодо системи покарань у КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини.// Держава і право, випуск 11, К., 2001.-С. 441-444.
- Пушкар П.В. Конфіскація майна в практиці Європейського суду з прав людини. / В.П. Пушкар. // Актуальні проблеми захисту права власності в практиці Європейського суду з прав людини: навч. метод. посіб. для суддів / Мармазов В.Є., Мірошниченко А.М., Пушкар П.В. – К.: [Тов «Гештальд консалтинг груп» ДП «Зовнішторгвидав України»], 2009. – С. 70 – 75.
- Рудник В.І. Право держави на покарання у вигляді позбавлення волі в контексті дотримання прав людини // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 469 – 476.
- Туляков В.А. Доктрина уголовных проступков и её отображение в правовых позициях Европейского суда по правам человека // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практиці Європейського суду з прав людини. – О.: Фенікс, 2012. – С. 499-503.
Комітет з питань верховенства права та правосуддя не підтримує проект закону про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо введення інституту кримінальних проступків / Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rada.gov.ua/news/Novyny/Povidomlennya/75647.html.
Курінний Л. Кримінальний проступок – нова правова реалія. Частина 1 / Л.Курінний // Юридичний вісник України. -2012. - №25
Конь Г.И. Обеспечение права на жизнь в решениях Межамериканского и Европейского судов по правам человека. / Г.И. Конь // Вестник Московского Университета. – Серия 11. – Право. – 2006. – № 6. – С. 80 – 92.
Палій М.В. Деякі питання кримінально-правового статусу спеціальної конфіскації майна / М.В. Палій, Є.С. Назимко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матер. міжнар. наук. – практ. конф.: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ, 2011. – С. 377 – 383.
