ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра кримінально-правових дисциплін
ЗАТВЕРДЖУЮ
Т.в.о. проректора
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
О.В. Ведмідський
_______________ 2016 р.
ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ
з навчальної дисципліни «Тактичні засади адвокатської діяльності»
спеціальність 7.03040101 – «Правознавство»
для здобувачів вищої освіти 5 курсу факультету заочного навчання цивільних осіб ННІ ПОЗН,
що навчаються на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст»
Дніпро – 2016
Плани практичних занять з навчальної дисципліни «Тактичні засади адвокатської діяльності» для здобувачів вищої освіти 5 курсу факультету № 2 ННІ ПОЗН, спеціальність 7.03040101 - «Правознавство» / Дніпро: Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2016. - 42 с.
РОЗРОБНИК:
Шиян А.Г., старший викладач кафедри кримінально-правових дисциплін
Розглянуто на засіданні кафедри кримінально-правових дисциплін
01.09. 2016, протокол № 1
Рекомендовано Науково-методичною радою університету
__.__.201__, протокол №
Завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін
кандидат юридичних наук, доцент (Е.В. Рижков)
«___»___________ 2016 року
©ДДУВС, 2016 рік
©Шиян А.Г., 2016 рік
Теми практичних занять
ТЕМА 1. Загальні положення організації адвокатської
діяльності в Україні
Практичне заняття № 1 - 2 год.
План
1. Обговорення питань:
- професійні права та обов’язки адвоката;
- гарантії адвокатської діяльності.
2. Вирішення практичних задач, які стосуються діяльності адвоката.
Задача № 1
Адвокат А., який виступав представником позивача у цивільній справі, звернувся з адвокатським запитом до адміністрації підприємства, на якому раніше працював позивач, про надання копій деяких документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Виконання зазначеного запиту керівництво підприємства здійснило через двадцять днів після його отримання.
Завдання: проаналізувати умову задачі і визначитись, чи були допущені згаданими особами якісь порушення вимог законодавства України. Якщо так, то дати їм розгорнуту характеристику.
Задача № 2
Розслідуючи кримінальне провадження відносно адвоката А. про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), слідчий вирішив провести у його трикімнатній квартирі обшук з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Склавши клопотання про проведення обшуку і узгодивши його з прокурором, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, слідчий звернувся з цим клопотанням до слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпро.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу про проведення обшуку в квартирі адвоката А.
Завдання: проаналізувати умову задачі і визначитись, чи були допущені з боку слідчого, прокурора і слідчого судді якісь порушення вимог законодавства України. Якщо так, то дати їм розгорнуту характеристику.
Задача № 3
Слідчий СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області викликав адвоката А. для допиту як свідка по кримінальному провадженню стосовно Іванова І.І., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Попередивши адвоката А. про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань (ст. 385 КК України) і за давання завідомо неправдивих показань (ст. 384 КК України), слідчий запропонував йому дати свідчення про відомості, які він отримав від Іванова І.І. під час надання останньому консультацій і роз’яснень з правових питань стосовно вчиненого кримінального правопорушення.
Під тиском можливої кримінальної відповідальності за відмову від давання показань адвокат А. був змушений розкрити відомості, які він отримав від Іванова І.І.
Завдання: проаналізувати умову задачі і визначитись, чи були допущені з боку слідчого і адвоката якісь порушення вимог законодавства України. Якщо так, то дати їм розгорнуту характеристику.
Задача № 4
2 лютого о 22 год. адвоката А., який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (розбій), слідчий СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримав в порядку ст. 208 КПК України і помістив в ізолятор тимчасового тримання. 3 лютого слідчий за згодою прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно адвоката А. запобіжного заходу тримання під вартою.
Розгляд цього клопотання слідчий суддя здійснив 6 лютого о 13 год. з участю прокурора і підозрюваного А.
Завдання: проаналізувати умову задачі і визначитись, чи були допущені якісь порушення вимог законодавства України конкретними посадовими особами. Якщо так, то дати їм розгорнуту характеристику.
Задача № 5
Щодо адвоката А. слідчим Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство).
Зібравши достатню сукупність доказів, які свідчили про вчинення адвокатом А. цього злочину, слідчий за згодою прокурора місцевої прокуратури № 2 м. Дніпро повідомив А. про підозру і допитав його як підозрюваного.
Завдання: проаналізувати умову задачі і визначитись, чи були допущені з боку слідчого і прокурора якісь порушення вимог законодавства України. Якщо так, то дати їм розгорнуту характеристику.
Задача № 6
В ухвалі про проведення обшуку в трикімнатній квартирі адвоката А, який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України (умисне вбивство), слідчий суддя стосовно переліку речей і документів, які планувалося відшукати, вказав «всі речі і документи, які мають відношення до вчиненого А. злочину».
Зазначену слідчу (розшукову) дію слідчий провів з участю двох працівників карного розшуку, спеціаліста-криміналіста, підозрюваного А. і в присутності двох понятих, які під час проведення обшуку постійно перебували в коридорі квартири.
Завдання: проаналізувати умову задачі і визначитись, чи були допущені з боку слідчого якісь порушення вимог законодавства України. Якщо так, то дати їм розгорнуту характеристику.
Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття (за потреби – перелік документів, складання яких передбачається програмою). За результатами проведеннязанять студенти повинні придбати організаційні навички здійснення захисту прав та законних інтересів клієнта, використовувати при цьому всі передбачені законом засоби і способи.
Рекомендована література до Теми 1:
1. Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. (статті 29, 59, 62, 63, п.14 ст. 92, 129).
2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К.,1992 р. - С. 18-24.
3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К., 1992 р. - С. 36-62.
4. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Рада Європи, Страсбург, 1995 р.
5. «Основні положення про роль адвокатів» // VIII Конгрес ООН, Нью-Йорк, серпень 1990 р.
6. Закон України № 5076-VI від 5 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
7. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 51. - Ст. 577.
8. Закон України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // Урядовий кур’єр. - 2006. - № 60. - С. 18.
9. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р.
10. Адвокатура України: Навчальний посібник: У 2-х кн. / За ред. доктора юридичних наук, професора С.Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – Кн.. 1. – 940 с.
11. Організація роботи адвокатури в Україні: навч. посіб. / Т.Б. Вільчик, О.М. Овчаренко, А.В. Іванцова та ін.; за заг. ред. І.Є. Марочкіна. - Х.: Право, 2014. - 392 с.
12. Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського Суду з прав людини / С. Гончаренко // Адвокат. 2005. - № 7. - С. 31-47.
13. Святоцька В. Адвокатура України крізь призму загальних принципів організації та діяльності адвокатури у державах ЄС / В. Святоцька // Право України. - 2012. - № 1-2. - С. 375-379.
14. Хотенець В.В. Правовий статус адвоката в Україні: автореферат дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В.В. Хотенець. - Х., 2002. - 19 с.
Тема 2. Тактичні основи захисту адвокатом прав особи в кримінальному провадженні
Практичне заняття - 2 год.
План
1. Обговорення питань:
- загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні;
- порядок допуску захисника до участі в кримінальному провадженні;
- структура та зміст договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.
2. Обговорення проектів документів, які необхідно скласти відповідно до завдань увідної.
Увідна
2 лютого до адвоката А., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, з проханням про надання правової допомоги звернувся гр-н Іванов Іван Іванович, 15.04.1980 р.н., мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 4, кв. 524.
Під час спілкування з Івановим І.І. встановлено, що йому слідчим СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Завірюхою П.П. 2 лютого у кримінальному провадженні № 4201100000000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Після укладання договору про надання правової допомоги, адвокат звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно Іванова І.І.
Завдання:
1) скласти договір про надання правової допомоги Іванову І.І.;
2) скласти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно Іванова І.І.
Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття (за потреби – перелік документів, складання яких передбачається програмою). За результатами проведення занять студенти повинні уміти забезпечувати захист осіб під час досудового розслідування і судового розгляду кримінальних проваджень, напрацювати навички по складанню таких юридичних документів, як договір про надання правової допомоги, клопотань про: ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, закриття кримінального провадження.
Рекомендована література до Теми 2:
1. Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. (статті 29, 59, 62, 63, п.14 ст. 92, 129).
2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К.,1992 р. - С. 18-24.
3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К., 1992 р. - С. 36-62.
4. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Рада Європи, Страсбург, 1995 р.
5. «Основні положення про роль адвокатів» // VIII Конгрес ООН, Нью-Йорк, серпень 1990 р.
6. Закон України № 5076-VI від 5 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
7. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 51. - Ст. 577.
8. Закон України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // Урядовий кур’єр. - 2006. - № 60. - С. 18.
9. Кримінальний кодекс від 5 квітня 2001 р.
10. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р.
Верховенство права та забезпечення встановлення істини в кримінальному процесі України: Монографія / В.М. Тертишник. - Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2009. - 404 с.
11. Діяльність захисника на досудових стадіях кримінального процесу та при судовому розгляді справи: монографія / Н.В. Борзих. - Донецьк: «Ноулідж», 2010, - 113 с.
12. Організація роботи адвокатури в Україні: навч. посіб. / Т.Б. Вільчик, О.М. Овчаренко, А.В. Іванцова та ін.; за заг. ред. І.Є. Марочкіна. - Х.: Право, 2014. - 392 с.
13. Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми. Монографія / В.О. Попелюшко. - Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009. - 634 с.
14. Рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2015 р. у справі «Тихонов проти України» (Заява № 17969/09).
15. Омельченко Т.В. Конституційне право особи на правову допомогу і його реалізація на досудових стадіях кримінального процесу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «кримінальний процес, та криміналістика; судова експертиза» / Т. В. Омельченко. - Х.: Національний університет внутрішніх справ, 2004. - С. 1-17.
16. Погорецький М.А. Захисник - суб’єкт доказування у кримінальному процесі України / М.А. Погорецький // Доповіді учасників міжнародної науково-практичної конференції «Організація адвокатури і надання правової допомоги в демократичному суспільстві». - К: Академія адвокатури України, 2002. - С. 27-30.
17. Сліпченко В.І. Вплив практики Європейського Суду з прав людини на формування положень нового КПК України / В.І. Сліпченко // Новації кримінально-процесуального законодавства. - Дніпропетровськ: Асоціація адвокатів України. 2012. - С. 9-23.
18. Тертишник В.М. Захисник у змагальному кримінальному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 12. - С. 90-95.
19. Чайка В.А. Участь захисника на досудовому слідстві: автореферат дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В.А Чайка. - Х., 2008. - 19 с.
20. Шибіко В.П Участь захисника у забезпеченні права обвинуваченого на доступ до правосуддя / В.П. Шибіко // Матеріали міжн. наук.-практ. семінару [«Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення»]. - Х., 2006. - С. 42-43.
21. Шиян А.Г. Вільний вибір захисника своїх інтересів - невід’ємне право обвинуваченого / А.Г. Шиян // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. - 2000. - № 2. - С. 140-149.
22. Шрамко Ю. Конституційне регулювання інституту безоплатної правової допомоги в країнах СНД і Балтії (порівняльний аналіз) / Ю. Шрамко // Віче. - 2009. - № 5 (242). - С. 41-43.
Тема 3. Організація роботи адвоката в провадженні про адміністративні правопорушення
