ТЕМА № 30. Преступления против порядка управления

Время - 8 часов.

Цель занятий: уяснение студентами понятия "порядок управления", классификации преступлений данного вида, формирование умений детально охарактеризовать каждый состав из указанной группы преступлений.

 

Занятие 1

Время - 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.

2. Преступления, посягающие на порядок управления, связанный с нормальной деятельностью государственного аппарата:

2.1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК);

2.2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК);

2.3. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК);

2.4. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего ор­гана (ст. 320 УК);

2.5. Дезорганизация нормальной деятельности уч­реждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК);

2.6. Приобретение или сбыт официальных документов и государствен­ных наград (ст. 324 УК);

2.7. Надругательство над Государст­венным гербом Российской Федерации или Государственным фла­гом Российской Федерации (ст. 329 УК).

 

Занятие 2

Время - 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Преступления, посягающие на общественные отношения, регулируемые специальными правилами для обеспечения поряд­ка управления:

1.1. Незаконное пересечение Государственной грани­цы Российской Федерации (ст. 322 УК);

1.2. Организация незаконной миграции (ст. 322¹ УК);

1.3. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322² УК РФ);

1.4. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322³ УК РФ);

1.5. Противоправное измене­ние Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК);

1.6. Уклонение от прохождения военной и альтернативной граждан­ской службы (ст. 328 УК);

1.7. Самоуправство (ст. 330 УК);

1.8. Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента (ст. 330¹ УК РФ);

1.9. Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (ст. 330² УК РФ).

 

Занятие 3

Время - 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Преступления, посягающие на порядок управления в сфере ве­дения официальной документации:

1.1. Похищение или поврежде­ние документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК);

1.2. Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства (ст. 325¹ УК РФ);

1.3. Подделка или унич­тожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК);

1.4. Подделка, изго­товление или сбыт поддельных документов, государственных на­град, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК);

1.5. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327¹ УК).

Занятие 4

Время - 2 часа.

Практическая работа: решение задач.

 

1.Участковый уполномоченный Лиханов по просьбе своего знакомо­го Фурцева, заплатившего последнему 1000 долларов, сообщил ему (Фурцеву) о работе личной охраны начальника регионального управления уголовного розыска Петрунина, который руководил специальной операцией по разоблачению пре­ступной группы Ружкова, занимавшейся незаконной торговлей ору­жия. Фурцев, член этой группы, в свою очередь передал полученную информацию Ружкову, который за 20 тыс. долларов нанял мастера спорта по стрельбе Сигачева “ликвидировать” Петрунина. Тот, рас­считав время, когда Петрунин без охраны уезжал на своей машине ужинать, с расстояния 10 м произвел из незаконно приобретенного им пистолета “ТТ” два выстрела, в результате которых Петрунин был убит.

1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Петрунин был судьей?

3. Как квалифицировать действия Лиханова, если он огласил данную служебную информацию, руководствуясь личной неприяз­нью к Петрунину?

 

2.Петров, Лындин и Черкесов с целью совершения квартир­ной кражи и маскировки своих преступных действий перебили но­мер кузова грузовой машины, которую они предварительно угнали с автостоянки. При погрузке похищенной мебели из квартиры пред­принимателя Барсукова Петров, Лындин и Черкесов были задержа­ны сотрудниками полиции.

1. Как квалифицировать действия Петрова, Лындина и Черке­сова?

2. Изменится ли квалификация содеянного, если указанные в за­даче лица перебили номер кузова, чтобы продать угнанную машину?

 

3.Начальник отряда исправительного учреждения Хвилинский, проходивший по территории колонии вместе с контролерами Нургаховым и Антиповым, увидел осужденного Попова, который был в нетрезвом состоянии. Попов не подчинился их требованию следовать на контрольно-пропускной пункт. В это время из душевой вышел также пьяный осужденный Логов и замахнулся ножом на Нургахова, а затем стал угрожать ножом и Хвилинскому. Последне­му удалось обезоружить Логова. Попов в этот момент ударил кон­тролера Антипова по лицу.

1. Как квалифицировать действия Попова и Логова?

2. Как влияют на квалификацию содеянного цели, с которыми действовали виновные?

3. Как изменится квалификация содеянного, если Логов, нанеся удар ножом, лишил жизни Нургахова?

 

4.При задержании за совершение хулиганства Нешина по­следний оказал сопротивление сотрудникам ОВД и металлической трубой пытался ударить участкового уполномоченного Елисеева. Елисеев произвел из табельного оружия выстрел на по­ражение, тяжело ранив Нешина.

1. Есть ли в действиях Нешина состав преступления?

2. Правомерны ли действия сотрудника полиции?

 

5.Дышленко из мести решил убить Семенчука, который не­сколько лет назад, будучи работником милиции, задержал его при совершении разбоя. За время пребывания Дышленко в исправитель­ной колонии Семенчук по состоянию здоровья уволился из органов внутренних дел. Спустя некоторое время после отбытия наказания, Дышленко в ночное время напал на выходившего из подъезда муж­чину, которого принял за Семенчука, и нанес ему в спину несколько ударов ножом. Как выяснилось позднее, по ошибке он убил гр. Фе­доренко.

1. Как оценить действия Дышленко?

2. Изменится ли квалификация содеянного, если Дышленко со­вершал свои действия из мести за то, что когда-то Семенчук “увел ” от него любимую женщину?

 

6.Журавлев, вооружившись гвоздодером, ножом и пилкой по металлу, пришел к хлебному магазину. Взломав гвоздодером замки на дверях магазина, он проник в него и пытался вскрыть сейф, но, увидев вошедшего в магазин сержанта полиции Твердохлебова спрятался за стеллажами. Твердохлебов обнаружил Журавлева и потребовал, чтобы тот встал лицом к стене. Одной рукой Твердохле­бов стал обыскивать Журавлева, а в другой держал пистолет. В это время Журавлев выхватил спрятанный в рукаве куртки нож и нанес им удары в шею и левый глаз Твердохлебову, причинив ему тяжкий вред здоровью. С целью пресечения преступных действий и задер­жания Журавлева полицейский выстрелил ему в ногу, причинив лег­кий вред здоровью. После этого Журавлев был задержан Твердохлебовым и подоспевшим сотрудником Сиваковым.

1. Дайте юридическую оценку действиям Твердохлебова и Жу­равлева.

2. Как повлияет на нее то обстоятельство, что Журавлев на­носил удары работнику полиции нераскрытым складным ножом?

 

7.Сотрудник ГИБДД лейтенант полиции Киселев за грубое нарушение правил дорожного движения остановил “Москвич-412”, которым управлял пьяный Калита. При проверке документов Калита сорвал нагрудный знак и погон с форменной одежды работника по­лиции, укусил его за палец, сопровождая свои действия угрозами лишить жизни Киселева. Лишь после того как последний произвел предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, Калита “успокоился” и был задержан.

1. Как квалифицировать действия Калиты?

2. Как должен был поступить в этом случае работник поли­ции?

 

8.Сотрудники ОУР во время проведения специальной опера­ции обнаружили в квартире безработного Шишкарева 120 клише печатей различных паспортных столов столицы, чистые бланки пас­портов Польши и РФ, бланки поддельных паспортов РФ, води­тельских удостоверений и удостоверений внештатных сотрудников ГИБДД.

Шишкарев признался, что эти документы он изготавливал вме­сте с безработным Голобородько при помощи компьютера и двух цветных ксероксов. Реализацией документов занимался их знакомый Сбирунов.

1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?

2. С какого момента содеянное им образует оконченный со­став преступления?

 

9.Студенты Захаров и Холодов в отсутствие сотрудников ка­федры взломали шкаф и изъяли 36 дипломных работ выпускников института прошлых лет. Эти работы они продавали студентам-заочникам.

1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Как изменится квалификация содеянного, если Захаров и Хо­лодов помимо дипломных работ завладеют также и кафедральным цифровым проектором?

 

10.У сотрудника полиции Чепрасова, когда тот мылся в бане, Лукин взял из кармана форменного кителя удостоверение сотрудни­ка управления по борьбе с экономической преступностью. Подделав этот документ на свое имя, Лукин предъявлял его отдельным граж­данам на рынке, требовал от них уплаты “штрафа”, а полученные деньги присваивал.

1. Дайте юридическую оценку действиям Лукина.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Чепрасов?

 

Семинар 31-32.