Критерії поточного оцінювання знань студентів

 

Оцінка за кредитною системою	Зміст критерії оцінки
Усні виступи	Письмові нетестові завдання	Тестові завдання
Однакового рівня складності	Різних рівнів складності
А 90-100 (відмінно)	Студент у повному обсязі володіє навчальним матеріалом, вільно самостійно та аргументовано його викладає під час усних виступів та письмових відповідей, глибоко та всебічно розкриває зміст теоретичних питань та практичних завдань, використовуючи при цьому обов’язкову та додаткову літературу. Правильно вирішив усі або не менше 90 % письмових завдань	Студент правильно вирішив усі або не менше 90 % тестових завдань.	Студент набрав не менше 90 % від максимально можливої кількості балів.
В 84-89 (дуже добре)	Студент досить повно володіє навчальним матеріалом, обґрунтовано його викладає під час усних виступів та письмових відповідей, в основному розкриває зміст теоретичних питань та практичних завдань, використовуючи при цьому обов’язкову літературу. Однак під час викладання деяких питань допускаються при цьому окремі несуттєві неточності. Правильно вирішив 80 – 89 % письмових завдань.	Студент правильно вирішив 82 – 89 % тестових завдань.	Студент набрав 82 – 89 % від максимально можливої кількості балів.
С 74-83 (добре)	Студент достатньо повно володіє навчальним матеріалом, обґрунтовано викладає під час усних виступів та письмових відповідей, в основному розкриває зміст теоретичних питань та практичних завдань, використовуючи при цьому обов’язкову літературу. Однак під час викладання деяких питань не вистачає достатньої глибини та аргументації, допускаються при цьому окремі несуттєві неточності та незначні помилки. Правильно вирішив 65 – 79 % письмових завдань	Студент правильно вирішив 74 – 81 % тестових завдань.	Студент набрав 74 – 81 % від максимально можливої кількості балів.
D 66-73 (задовільно)	Студент в цілому володіє навчальним матеріалом, викладає його основний зміст під час усних та письмових відповідей, але з не зовсім глибоким та всебічним аналізом, обґрунтуванням та аргументацією, з недостатнім використанням необхідної літератури, допускаючи при цьому окремі несуттєві неточності та помилки. Правильно вирішив 55 - 64 % письмових завдань.	Студент правильно вирішив 64 - 73 % тестових завдань	Студент набрав 64 - 73 % від максимально можливої кількості балів.
Е 61-65 (задовільно)	Студент в цілому володіє навчальним матеріалом, викладає його основний зміст під час усних та письмових відповідей, але без глибокого всебічного аналізу, обґрунтування та аргументації, без використання необхідної літератури, допускаючи при цьому окремі суттєві неточності та помилки. Правильно вирішив 50 - 54 % письмових завдань.	Студент правильно вирішив 60 - 63 % тестових завдань.	Студент набрав 60 - 63 % від максимально можливої кількості балів.
FX 21-60 (незадовільно)	Студент не в повному обсязі володіє навчальним матеріалом. Фрагментарно, стисло без аргументації та обґрунтування викладає його під час усних виступів та письмових відповідей, поверхово розкриває зміст теоретичних питань та практичних завдань, допускаючи при цьому суттєві неточності. Правильно вирішив 35 – 49 % письмових завдань.	Студент правильно вирішив 35 – 59 % тестових завдань.	Студент набрав 35 – 59 % від максимально можливої кількості балів.
F 0-21 (незадовільно) Потрібно додаткова робота	Студент частково володіє навчальним матеріалом, не у змозі викласти зміст більшості питань теми під час усних виступів та письмових відповідей, допускаючи при цьому суттєві помилки. Правильно вирішив 1 – 34 % письмових завдань.	Студент вирішив 1 – 34 % тестових завдань.	Студент набрав 1 – 34 % від максимально можливої кількості балів.

 

 

Примітки:

Викладач має право самостійно вибрати з таблиці критерії поточного оцінювання знань студентів в залежності від точки контролю з дисципліни та його проведення.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Нормативно-правова:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Із змінами і доповненнями // Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

2. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 р. // Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/55-12

3. Статут ООН від 26 червня 1945 р. // Режим доступу: http://unic.un.org/aroundworld/unics/common/documents/publications/uncharter/UN%20Charter_Ukrainian.pdf

4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (ХХV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 г. // Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles

Основна:

5. Мальський М., Мацях М. Теорія міжнародних відносин / М. Мальський, М. Мацях. – К., 2011.

6. Шепелєв М. Теорія міжнародних відносин / М. Шепелєв. – К., 2004.

Додаткова:

7. Абдуллин А. Основы глобалистики /А. Абдуллин. – Уфа, 2009.

8. Алехин Э. Геополитика / Э. Алехин. – Пенза, 2005.

9. Алтухов В. Философия многомерного мира / В. Алтухов // Общественные науки и современность. – 1992. – №1.

10. Арон Р. Вступ до філософії історії: Есе про межі історичної об’єктивності / Р. Арон. – К., 2005.

11. Арон Р. Мир і війна між націями / Р. Арон. – К., 2000.

12. Артюхов В. Общая теория систем: Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы / В. Артюхов. –– М., 2009.

13. Ачкасов В., Ланцов С. Мировая политика и международные отношения / В. Ачкасов, С. Ланцов. – М., 2011.

14. Бабурин С. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / C. Бабуин. – М., 1997.

15. Баженов А. Социология международных отношений / А. Баженов. – М., 2013.

16. Байгушкин А. и др. Факторы и акторы дестабилизации: опыт прошлого и современность / А. Байгушкин, Н. Загладин, В. Катагарова. – М., 2011.

17. Баланс сил в мировой политике: теория и практика: Сб. статей / Под ред. Э. Позднякова. – М., 1992.

18. Баталов Э. О философии международных отношений / Э. Баталов. – М., 2005.

19. Баталов Э. Антропология международных отношений / Э. Баталов // Международные процессы. – 2005 –.Т. 3. № 2.

20. Бжезинский З. Украинский шанс для России / З. Бжезинский. – М., 2015.

21. Бжезинський З. Україна повинна стати європейською державою / З. Бжезинський // Сучасність. – 1992. – № 3.

22. Бжезинський З. Велика шахівниця. Американське панування та його геостратегічні імперативи / З. Бжезинський. – Львів-Івано-Франківськ, 2000.

23. Богатуров А. Системный подход и изучение международных отношений / А. Богатуров // Мир между двумя войнами: Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940-х годов. – М., 1997.

24. Богатуров А. и др. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А. Богатуров, Н. Косолапов, И. Хрусталев – М., 2002.

25. Бурлаков В. Геополитика: Хрестоматия / В. Бурлаков. – Владивосток, 2008.

26. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн. – СПб., 2001.

27. Вандам А. Геополитика и геостратегия / Е. Вандам. – М., 2002.

28. Василенко С. Геополітичні традиції Київської Русі і Галицько-Волинської держави / С. Василенко // Людина і політика. – 2002. – № 5.

29. Вахрушев Ю. Основы теории международных отношений / Ю. Вахрушев. – Иркутск, 2008.

30. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики / Науч. ред. Н. Ломагин. – СПб., 2001.

31. Вегеш М. Геополітика в іменах / М. Вегеш. – Ужгород, 2011.

32. Вендт А. Четыре социологии международной политики / А. Вендт // Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П. Цыганкова. – М., 1998.

33. Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе / Ф. Войтоловский // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. № 1

34. Гаджиев А. Конец евроцентристского мира и новая конфигурация геополитических сил / А Гаджиев. – М., 1993.

35. Ганцян Р. Історія світової співдружності у викладі Альфреда Ціммерна / Р. Ганцян // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Історія». – Вип. 2 (115). – К., 2013.

36. Генон Р. Кризис современного мира / Р. Генон. – М., 1991.

37. Головинський К. Вплив особистісного фактору на зовнішню політику держави: важливість дослідження / К. Головинський // Людина і політика. – 1999. – №1.

38. Голубев Д. Наука и инновации в теориях международных отношений / Д. Голубев // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. №2.

39. Грищенко Г. Геостратегія постбіополярності (Сучасні американські концепції та Україна) / Г. Грищенко // Політична думка. – 1997. – № 1.

40. Дегтерев Д. Колчественные методы в международных исследованиях / Д. Дегтерев // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. №2.

41. Джексон Р. Политическая теория международного общества / Р. Джексон // Теория международных отношений на рубеже столетий. – М., 2002.

42. Дмитрієв А. Вестфальський мир 1648 року і сучасне міжнародне право / А. Дмитрієв. – К., 2001.

43. Жданов Н. Исламская концепция миропорядка / Н. Жданов. – М., 1991.

44. Завалько Г. Возникновение, развитие и состояние миросистемного подхода / Г. Завалько // Общественные науки и современность. – 1998. – № 2.

45. Зажигаєв Б. Вплив геополітичних тенденцій на становлення української державності (Геополітичні реалії новітнього часу) / Б. Зажигаєв // Вісник Київського міжнародного університету. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 8. – К., 2009.

46. Зарин В. Запад и Восток в мировой истории XIV-XIX вв. (Западные концепции общественного развития и становления мирового рынка) / В. Зарин. – М., 1991.

47. Зобнин А. К определению принципа баланса сил: опыт неоинституционального подхода к международной среде / А. Зобнин // Международные процессы. – 2014. – Т. 12. №3.

48. Ильин И., Урсул А. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов) / И. Ильин, А. Урсул. – М., 2009.

49. Ионов И. Теория цивилизаций на рубеже ХХІ века / И. Ионов // Общественные науки и современность. – 1999. – № 2.

50. Исраелян Е. Гуманизм и прагматизм в международных отношениях / Е. Исраелян // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. №1.

51. Камінський А. Вступ до міжнародних відносин / А. Камінський. – Львів, 1995.

52. Кант И. К вечному миру / И. Кант // Сочинения: В 6-ти т. – Т. 6. – М., 1966.

53. Капітоненко М. Силовий фактор у міжнародних відносинах: парадигми, теорії, концепції / М. Капітоненко // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 33. – К., 2006.

54. Капітоненко М. «Великі держави» у світовій політиці / М. Капітоненко // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 35. – К., 2007.

55. Капітоненко М. Динаміка міжнародних систем: перерозподіл силових ресурсів / М. Капітоненко // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 37. – К., 2009.

56. Капітоненко М. Міжнародні конфлікти / М. Капітоненко. – К., 2009.

57. Каплан М. Система и процессы в международной политике / М. Каплан // Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политика. – 1998. – № 2.

58. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер // Режим доступу: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kissing/index.php

59. Кононенко С. Новітня великодержавність / С. Кононенко // Політична думка. – 1997. – № 1.

60. Константинов В. Еволюція міжнародних регіонів у системах міжнародних відносин / В. Константинов // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 36. – К., 2007.

61. Коппель О. Концепції організації міжнародних систем / О. Коппель // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 37. – К., 2009.

62. Коппель О. Концепції організації міжнародних систем / О. Коппель // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 37. – К., 2009.

63. Коппель О., Пасінчук К. Європа і Близький Схід: сфера міжцивілізаційних відносин / О. Коппель, К. Пасінчук // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 34. – К., 2006.

64. Кремень Т. Актори міжнародних відносин у глобалізованому світі / Т. Кремень // Віче. – 2003. – № 11.

65. Кривонос Р. Міжнародна співпраця як об’єкт наукового дослідження / Р. Кривонос // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 37. – К., 2009.

66. Кузнецов А. О новой модели локальных цивилизаций / А. Кузнецов // Международная жизнь. – 1995. – № 4, 5.

67. Кулагин В. Современные теории международных отношений / В. Кулагин // Международная жизнь. – 1998. – № 1.

68. Куpс междунаpодного пpава: Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире / Отв. ред. Е. Усенко. – Т. 7. – М., 1993.

69. Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов / М. Лебедева. – М., 1997.

70. Лебедева М. Глобальные и локальные конфликты / М. Лебедева // Современные глобальные проблемы мировой политики. – М., 2009.

71. Линклейтер Э. Неореализм в теории и на практике / Э. Линклейтер // Теория международных отношений на рубеже столетий. – М., 2002.

72. Луцишин П., Луцишин Н. Теорія міжнародних відносин / П. Луцишин, Н. Луцишин. – Луцьк, 2003.

73. Мадіссон В., Шахов В. Політологія міжнародних відносин / В. Мадіссон, В. Шахов. – К., 1997.

74. Маныкин А. Системность в международных отношениях: причины формирования и этапы развития / А. Маныкин // Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. – 1992. – № 5, 6.

75. Мере Ж. Принцип суверенітету. Історія та основи новітньої влади / Ж. Мере. – Львів, 2003.

76. Мінгазутдінова Г. Центральна Азія в британських та американських геополітичних концепціях ХХ століття / Г. Мінгазутдінова // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Історія». – Вип. 5 (118). – К., 2013.

77. Мунтян М. Основы теории международных отношений / М. Мунтян. – М., 2007.

78. Новиков Г. Теории международных отношений / Г. Новиков. – Иркутск, 1996.

79. Основы общей теории международных отношений / Под ред. А. Маныкина. – М., 2009.

80. Павленко Ю. Три підходи до розуміння світового історичного процесу / Ю. Павленко // Політична думка. – 1997. – № 1.

81. Рябов С. Теорія міжнародної політики / С. Рябов // Теорія міжнародної політики // Політологічні читання. – 1995. – №1.

82. Сербіна Н. Динаміка розвитку цивілізацій в умовах глобалізації / Н. Сербіна // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 1 (40). – К., 2013.

83. Серебрянников В. Эволюция представлений о войне / В. Серебрянников // Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политика. – 2004. – № 3.

84. Симоненко Р. Про геополітичний фактор в історії України / Р. Симоненко // Український історичний журнал. – 2001. – № 3.

85. Скриба А. Балансирование малых и средних государств / А. Скриба // Международные процессы. – 2014. – Т. 12. №4.

86. Современные теории международных отношений / Под ред. В. Конышева, А. Сергунина. – М., 2013.

87. Теория международных отношений / Под ред. О. Колобова. Т. 1-2. – Нижний Новгород, 2004.

88. Тикнер Дж. Международные отношения под углом зрения постпозитивизма и феминизма / Дж. Тикнер // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М., 1999.

89. Тойнбі А. Дослідження історії / А. Тойнбі. – Т. 1. – К., 1995.

90. Тойнбі А. Дослідження історії / А. Тойнбі. – Т. 2. – К., 1995.

91. Торкунов А. Современные международные отношения / А. Торкунов // Режим доступу: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/index.php

92. Тоффлер Э. Война и антивойна / Э. Тоффлер. – М., 2005.

93. Трактаты о вечном мире / Сост.: И. Андреева, и А. Гулыга. – М., 1963.

94. Троян С. Сучасні міжнародні відносини: основі тенденції еволюції / С. Троян // Вісник Київського міжнародного університету. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 8. – К., 2009.

95. Угрин Л. Суб’єктність індивіда в сучасних теоріях міжнародних відносин// Вісник Львівського університету. Серія: філософсько-політологічні студії. – 2010. – Вип. 2 // Режим доступу: http://www.lnu.edu.ua/faculty/Phil/vistnyk_ist_polit_2.pdf

96. Фесенко М. Цей багатополюсний світ. Формування сучасної системи міжнародних відносин / М. Фесенко // Політика і час. – 2005. – № 12.

97. Фукидид. История / Фукидид. – М., 1999.

98. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма // Режим доступу: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/fuku/index.php

99. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантнгтон. – М., 2003.

100. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет / К. Хаусхофер. – М., 2001.

101. Цимбалістий В. Теорія міжнародних відносин / В. Цимбалістий. – Львів, 2010.

102. Циганков П. Міжнародні відносини як особливий різновид суспільних відносин / П. Циганков // Політологічні читання. – 1992. – № 2.

103. Цыганков П. Политическая социология международных отношений / П. Цыганков. – М., 1994.

104. Цыганков А., Цыганков П. Социология международных отношений / А. Цыганков, П. Цыганков. – М., 2006.

105. Цыганков П. Теория международных отношений / П. Цыганков. – М., 2004.

106. Цыганков П. Теория международных отношений. Хрестоматия / П. Цыганков. – М., 2002.

107. Черных И. Теории международных отношений / И. Черных. – Алматы, 2009.

108. Чугаєв О. Економічна сила як міра впливовості країни у світовій економіці / О. Чугаєв // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Серія «Міжнародні відносини». – Вип. 2 (41). – К., 2013.

109. Шепєлєв М. Теорія міжнародної політики / М. Шепелєв. – К., 2004.

110. Шеркін С. Відповідальність лідерів і доля аутсайдерів: гострі колізії сучасної міжнародної системи / С. Шеркін // Політика і час. – 2006. – № 7/8.

111. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. – М., 1992.