Современная юридическая география мира и проблемы классификации правовых систем. Правовая карта мира.
Правовая карта мира включает множество национальных правовых систем. При классификации используются различные факторы: расовых, географических. Отсюда множество классификаций. Самой популярной оказалась классификация правовых семей, данная известным французским ученым Рене. Давидом.
Р. Давид выдвинул идею трихотомии - выделения трех правовых семей: романо-германской, англосаксонской и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир.
В основе другой классификации лежит концепция «западного права», западное право как продукт либерального общества (романо-германская и англосаксонская системы)
Впоследствии Р. Давид отошел от этой позиции и стал придерживаться концепции трихотомии. Таким образом, существует ряд классификаций правовых систем прошлого и настоящего.
3. Понятия «типология» и «классификация». Проблемы выбора критериев классификации правовых систем. Идея трихотомии Р. Давида.
Рене. Давид выдвинул идею трихотомии – выделения трех правовых семей (романо-германская, англосаксонская, социалистическая), к которым примыкает остальной юридический мир. Классификация Р. Давида пользовалась значительной популярностью в юридической науке. Преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» во французских университетах ведется в соответствии с этой классификацией. Наиболее известным представителем второго направления является К. Цвайгерт. Уже около 40 лет выдвигает он в качестве критерия классификации понятие «правовой стиль». Исходя из того что отдельные правопорядки и целые группы правопорядков обладают, с его точки зрения, своим определенным стилем. «Стиль права» по его мнению, из пяти факторов: происхождение и эволюция правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфические правовые институты; природа источников права и способы их толкования; идеологические факторы.
Сближение правовых систем. Способы сближения правовых систем. Основные тенденции в развитии современных правовых систем.
Важнейшим фактором в развитии права является ее взаимодействие, взаимовлияние с другими правовыми системами. Часто этот процесс проявляется в форме рецепции права, то есть заимствования какой-либо страны права.
Г.И.Муромцев. отмечает следующие способы и формы рецепции:
1) Рецепция может осуществляться «снизу» и «сверху» по воле государства.
2) Рецепция права может быть непосредственной, когда воспринимаются извне институты и нормы права, и косвенной, через восприятие, религии
3) Рецепция может осуществляться «своими» специалистами, а может – путем привлечения иностранных специалистов
4) Особой формой рецепции является международная унификация права
Классификация стран по правовым семьям вполне применима при исследовании вопросов частного права, судебного процесса, строения права. Возраст современных публично-правовых институтов измеряется по большей части двумя-тремя столетиями. У многих наций данная область правовой жизни формировалась в результате взаимообмена. Это заимствование чаще всего не имело единого источника. Сплошная рецепция, полный перенос государственного строя из одной страны в другую встречается редко.
Сравнительное правоведение и международное право.
Сравнительно-правовые исследования приносят международному публичному праву двоякую пользу. Обогащаются, во-первых, используемые международным правом методы, во-вторых - само его содержание.
В целях эффективности международного права следует иметь достаточно полное представление о внутригосударственных органах, об их компетенции, а также о порядке деятельности. Влияние сравнительного правоведения на международное право состоит в том, чтобы представить инструментарий, позволяющий изучить предпосылки и последствия международно-правовых актов. Сравнительное правоведение может способствовать лучшему ознакомлению с ними. В рамках науки необходимо создать общую теорию международных организаций. Это можно сделать только путем использования методов сравнительного правоведения как инструмента прогресса права.
Таким образом право обращается к сравнительному правоведению, как в методологических целях, так и для разработки норм материального права.
Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований - унификация правовых норм по некоторым проблемам.
