ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
1. Поняття кримінально-правової кваліфікації (Процес кримінально- правової кваліфікації, структура кримінально-правової кваліфікації).
2. Підстави кримінально-правової кваліфікації (фактична і юридична підстави кримінально-правової кваліфікації)
3. Склад злочину та його значення для кримінально-правової кваліфікації.
4. Принципи кримінально-правової кваліфікації
5. Історичні етапи розвитку проблеми кваліфікації злочинів.
6. Поняття, види і значення неправильної кримінально-правової кваліфікації.
7. Поняття, межі і підстави зміни кримінально-правової кваліфікації
8. Значення роз'яснень Пленуму Верховного Суду України для кваліфікації.
9. Поняття колізії та конкуренції в кримінальному праві. Види колізій та конкуренції в кримінальному праві.
10. Кваліфікація закінченого злочину.
11. Кваліфікація готування до злочину.
12. Кваліфікація замаху на злочин.
13. Формула кваліфікації при попередній злочинній діяльності.
14. Кваліфікація добровільної відмови від доведення злочину до кінця.
15. Кваліфікація позитивної посткримінальної поведінки (дійове каяття).
16. Кваліфікація готування до злочину та замаху на злочин при альтернативному й неконкретизованому умислі.
17. Кваліфікація посягання при «відхиленні дії».
18. Кваліфікація злочину, вчиненого в співучасті.
19. Формула кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.
20. Кваліфікація дій виконавця.
21. Кваліфікація дій організатора.
22. Кваліфікація дій учасників організованої групи чи злочинної організації.
23. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця при співучасті.
24. Кваліфікація дій співучасників при ексцесі виконавця.
25. Кваліфікація злочину, вчиненого групою осіб і групою осіб за попередньою змовою.
26. Кваліфікація невдалої співучасті.
27. Кваліфікація дій підбурювача.
28. Кваліфікація дій пособника.
29. Кваліфікація посереднього виконавства.
30. Кваліфікація співучасті зі спеціальним суб'єктом.
31. Кваліфікація вчиненого при провокації злочину.
32. Кваліфікація причетності до злочину, її відмінність від співучасті.
33. Відмінність конкуренції від колізії.
34. Кваліфікація при конкуренції «частини та цілого».
35. Кваліфікація при конкуренції між основними та кваліфікованими складами злочинів.
36. Кваліфікація при конкуренції норм з обтяжуючими та пом'якшуючими обставинами.
37. Кваліфікація при конкуренції норм з пом'якшуючими обставинами.
38. Поняття та види множинності злочинів.
39. Кваліфікація одиничного злочину.
40. Кваліфікація однорідних повторних злочинів.
41. Розмежування сукупності злочинів та одиничного злочину.
42. Кваліфікація тотожних повторних злочинів.
43. Кваліфікація сукупності злочинів.
44. Кваліфікація рецидиву злочинів.
45. Кваліфікація триваючих злочинів.
46. Кваліфікація складених злочинів.
47. Кваліфікація продовжуваних злочинів.
48. Кваліфікація ідеальної сукупності злочинів.
49. Поняття та види помилок у кримінальному праві.
50. Кваліфікація при помилці в об'єкті.
51. Кваліфікація при помилці в предметі.
52. Кваліфікація готування, що утворює склад самостійного злочину.
53. Кваліфікація замаху з непридатними засобами.
54. Кваліфікація при помилці в потерпілому.
55. Кваліфікація при помилці в розвитку причинного зв'язку.
56. Кваліфікація при помилці в суспільно небезпечних, наслідках.
57. Кваліфікація при юридичній помилці.
МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ
Для виконання контрольної роботи
З Теоретичні основи кваліфікації у кримінальному праві для слухачів заочної форми навчання
ОРГАНІЗАЦІЙНО-МЕТОДИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
У відповідності з навчальним планом з дисципліни «Теоретичні основи кваліфікації у кримінальному праві" слухачі заочного відділення виконують письмову контрольну роботу.
Контрольна робота має на меті перевірку теоретичних знань слухачів з курсу та практика їх застосування при вирішенні конкретних кримінально-правових питань, які можуть виникнути у ході правозастосовчої діяльності.
Контрольна робота надається в терміни, передбачені графіком навчального процесу.
Кожен варіант контрольної роботи складається з трьох завдань.
Для написання контрольної роботи необхідна відповідна підготовка слухача, а саме:
- ознайомлення з методичними вказівками по виконанню контрольної роботи та списком літератури.
Контрольна робота повинна носити творчій та самостійний характер.
Рішення задач повинно включати такі елементи:
Уточнення та попередня оцінка фактичних обставин.
Обґрунтування кримінально-правової кваліфікації з використанням основних правозастосовчих аргументів.
Обґрунтування кримінально-правової кваліфікації з позиції теорії кримінального права.
Формула кримінально-правової кваліфікації, яка включає назву закону, цифрову назву закону, цифрове позначення статті, літерне позначення пункту статті, цифрове позначення частини статті.
Юридичне формулювання обвинувачення.
Обсяг контрольної роботи не повинен перевищувати 24 сторінки зошита (12-15 сторінок машинописного тексту). На обкладинці зошиту вказується: індекс групи, прізвище, ім'я та по батькові слухача, домашня адреса, найменування організації, посада, дисципліна, з якої виконана робота; тема та номер варіанту.
Викладання контрольної роботи слухач закінчує наведенням використаних нормативних та літературних джерел, зазначає дату виконання роботи та ставить особистий підпис.
Вибір варіанту здійснюється в суворій залежності від останньої цифри залікової книжки тобто, якщо номер закінчується на цифру "3", то виконується варіант №3.
Робота виконується державною мовою.
Термін виконання контрольної роботи визначений навчальним планом. Роботи, надані з порушенням зазначеного терміну до перевірки не приймаються.
ВАРІАНТ 1
1. Процес кримінально- правової кваліфікації, структура кримінально-правової кваліфікації Етапи кримінально-правової кваліфікації.
2. Кваліфікація при конкуренції норм з обтяжуючими та пом'якшуючими обставинами.
3. Вирішити задачу: К. з метою крадіжки проник до чужої квартири. Коли він почав складати речі у валізу, то випадково побачив заряджений револьвер. Разом із речами він забрав і той револьвер. Згодом з'ясувалося, що власник квартири зберігав вогнепальну зброю незаконно. Як кваліфікувати дії К.:
ВАРІАНТ 2
1. Підстави кримінально-правової кваліфікації
2. Кваліфікація при помилці в потерпілому.
3. Вирішити задачу: Я. подав у страхову компанію документи, котрі сам підробив. На підставі цих документів йому було виплачено страхову компенсацію. Потім з'ясувалося, що в документах факт виробничої травми був фальсифікований. Я. отримав 5500 грн. Кваліфікуйте дії Я.
ВАРІАНТ 3
1. Склад злочину та його значення для кримінально-правової кваліфікації.
2. Кваліфікація дій учасників організованої групи чи злочинної організації.
3. Вирішити задачу: Непричетний до аварії водій Т. не надав допомогу потерпілому в ДТП, якого вночі виявив на дорозі, та не повідомив про ДТП нікому. Через несвоєчасність надання медичної допомоги потерпілий помер. Т. мав можливість доправити його до лікарні. Як потрібно кваліфікувати дії Т.:
ВАРІАНТ 4
1. Принципи кримінально-правової кваліфікації
2. Кваліфікація дій співучасників при ексцесі виконавця.
3. Вирішити задачу: Повертаючись пізно ввечері додому, М. побачив, що Д. б'є малолітнього хлопця. На спробу припинити побиття, Д. висловив погрози на адресу М., супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами: "Не втручайся, бо сам отримаєш!", почав бити малолітнього по голові. Це обурило М., і він, захищаючи хлопчика, почав бити Д. Численні удари призвели до смерті останнього. Суд дійшов висновку, що М. перевищив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії М.:
ВАРІАНТ 5
1. Історичні етапи розвитку теорії кримінально – правової кваліфікації.
2. Кваліфікація ідеальної сукупності злочинів.
3. Вирішити задачу: Л. товаришувала з Ф. і дуже заздрила їй, тому що батько Ф. працював у великій фірмі, тож вона мала багато модних речей Л. розповіла раніше судимому У. про те, що в квартирі Ф. багато цінних речей і техніки. У. разом з Л. підійшли до квартири Ф., Л. натиснула дзвінок, а У. сховався. Коли Ф. відчинила двері, У. заскочив до квартири, а Л. пішла геть. У. вдарив Ф. по голові, потім, долаючи опір зґвалтував її та, взявши з квартири гроші й цінні речі, зник. Ф від значної втрати крові загинула через годину.
ВАРІАНТ 6
1. Поняття, види і значення неправильної кримінально-правової кваліфікації.
2. Кваліфікація при юридичній помилці.
3. Вирішити задачу: Директор фірми за недійсними документами взяв кредит у комерційному банку на купівлю обладнання, але гроші, відповідно до заздалегідь обдуманого плану, пустив на погашення раніше взятих кредитів. Кредит він збирався повернути після продажу офісу, котрий не вдалося продати. Унаслідок цього банку в 2004 р. заподіяно збитків на суму 50 000 грн. Кваліфікуйте дії директора фірми:
ВАРІАНТ 7
1. Поняття, межі і підстави зміни кримінально-правової кваліфікації
2. Кваліфікація при помилці в предметі.
3. Вирішити задачу: Працівник міліції затримав за правопорушення громадянина М. і здійснював його привід до органу внутрішніх справ. З метою звільнення затриманого громадянин К. напав на працівника міліції, відштовхнув його, завдав кілька ударів у голову та груди, заподіявши легке тілесне ушкодження. За допомогою громадян обох правопорушників затримали та доставили до міліції. Як кваліфікувати дії К.
ВАРІАНТ 8
1. Значення роз'яснень Пленуму Верховного Суду України для кваліфікації.
2. Кваліфікація причетності до злочину, її відмінність від співучасті.
3. Вирішити задачу: Працівник міліції затримав за правопорушення громадянина М. і здійснював його привід до органу внутрішніх справ. З метою звільнення затриманого громадянин К. напав на працівника міліції, відштовхнув його, завдав кілька ударів у голову та груди, заподіявши легке тілесне ушкодження. За допомогою громадян обох правопорушників затримали та доставили до міліції. Як кваліфікувати дії К.
ВАРІАНТ 9
1. Поняття колізії та конкуренції в кримінальному праві. Види колізій та конкуренції в кримінальному праві.
2. Кваліфікація добровільної відмови від доведення злочину до кінця.
3. Вирішити задачу: Слідчий кваліфікував розбійний напад на громадянина Р. за ч. 1 ст. 187 КК України «Розбій, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого (середньої тяжкості тілесні ушкодження)» та ст. 122 КК України «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження». Який принцип кваліфікації порушив слідчий:
ВАРІАНТ 10
1. Розмежування злочинів у ході кримінально – правової кваліфікації.
2. Подолання конкуренції і колізії статей закону у ході кримінально – правової кваліфікації.
3. Вирішити задачу: П. прийшов до своїх друзів у гуртожиток. У кімнаті друзів він побачив незнайому С., яка спала. Скориставшись з цієї обставини, він вступив у статеві зносини з нею, а коли вона прокинулася, знову зґвалтував її, погрожуючи насильством. Кваліфікуйте дії винної особи:
