Завдання та кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти

 

Завдання

1. Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його за допомогою колових схем: а) «несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку»; б) «комп’ютерний злочин»; в) «злочини у сфері високих технологій»; г) «інформаційна злочинність».

 

2. Порівняйте:

1. Поняття волоконно-оптична мережа та оптоволоконна система.

2. Організаційно-правові принципи забезпечення інформаційної безпеки в комп’ютерних та телекомунікаційних системах.

3. Правовий зміст визначень захист інформації та інформаційний захист.

4. Завдання регіональних і територіальних інформаційних мереж правоохоронних органів.

5. Функції органів прокуратури і органів внутрішніх справ як суб’єктів високотехнологічного інформаційного права у сфері боротьби зі злочинністю.

Кейси

№ 1

К., зі свого домашнього комп’ютера надіслав 1500 адресатам сумнівну інформацію щодо імовірності вірусної атаки, рекомендувавши в цей період автономно використовувати комп’ютери, вимкнувши їх з мережі. Вірусна атака відбулася в зазначений у повідомленні час, за наслідками чого було порушено роботу 1250 електронно-обчислюваних машин. Які обставини додатково потрібно з’ясувати для вірної кваліфікації дій К. Скласти план розслідування і проект обвинувачення.

 

№ 2

Журналісти газети «Факти» вирішили відвідати судове засідання районного суду у справі громадянина Порохова, обвинуваченого в розкраданні предметів, що мають особливу історичну і художню цінність. Судовий пристав-виконавець нічим не мотивуючи свої дії, не пустив журналістів до залу суду.

Які принципи правового регулювання у сфері інформації в цьому випадку були порушені?

№ 3

Програміст Назаров кілька років працював на підприємстві з іноземними інвестиціями «Стенол». Однак при прийомі його на роботу не обговорювалися і не були прописані в трудовому договорі його майнові права на програми, які він розроблятиме. За час трудової діяльності Назаров розробив ефективну систему автоматизації обліку товарів на підприємстві. Але не задоволений своєю заробітною платою, він звільнився, запропонувавши керівництву підприємства «Стенол» свої платні послуги зі супроводження та модернізації програмного забезпечення створеної ним системи. Керівництво визнало запитану Назаровим оплату занадто високою і відхилило його пропозицію. Згодом на підприємство «Стенол» був прийнятий на роботу програміст Навроцький, на якого теж були покладені обов'язки з розвитку та супроводження системи автоматизованого обліку товарів на підприємстві. Навроцький, відчував, що йому не вдасться домогтися бажаної угоди з адміністрацією підприємства, модифікував свою програму, в результаті чого вона припинила нормально функціонувати, а це практично паралізувало всю систему обліку в «Стенол».

Оцініть ситуацію, що склалася з інформаційно-правової позиції. Як кваліфікувати дії програміста Назарова?

 

 

Заняття № 4

Форма заняття: практичне (семінарське) заняття

Тема. Місцеві суди – перша ланка судоустрою україни

Мета вивчення

Засвоїти систему знань про сучасні тенденції розвитку правового регулювання організації та діяльності всіх видів місцевих судів судоустрою України.

Визначити місце та види місцевих судів у судовій системі України, їх повноваження, склад та порядок формування суду.

Охарактеризувати колегіальний та одноособовий розгляд судових справ суддями суду та присяжними.

Дослідити організацію роботи голови місцевого суду, його заступників, склад, права та обов’язки робітників апарату місцевих судів, організаційне забезпечення діяльності місцевих судів.

 

Результати навчання

Після заняття здобувач вищої освіти буде (спроможний):

1) виділяти особливості сучасних наукових концепцій у сфері правового регулювання місця та повноважень місцевих судів у судоустрою України.

2) демонструвати інтегральне розуміння закономірностей та тенденцій розвитку розгляду справ у місцевих судах;

3) поєднувати національні традиції розвитку судових інстанцій у судоустрою України і найбільш прогресивні європейські та світові тенденції у цій сфері;

4) узагальнювати та доводити необхідність вирішення актуальних питань, дослідницьких задач у сфері прав та обов’язків суддів місцевих судів;

5) інтегрувати знання і вирішувати комплексні дослідницькі задачі у сфері удосконалення роботи місцевого суду;

6) вдосконалювати існуючі науково-правові концепти, конструкти та теорії у сфері організаційного забезпечення діяльності місцевого суду.

 

Література

Нормативно-правові акти

1.Конституція України від 28.06.1996 р., прийнята на V сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 2002.

3.Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // Відомості Верховної Ради. – 2005. - № 35-36, № 37. - Ст. 446) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)

4.Кримінальний процесуальний кодекс України / Затверджений Законом № 4651-VI від 05.07.2012 р. // Голос України від 19.05.2012 / № 90-91 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу (portal.rada.kiev.ua)

5.Цивільний процесуальний кодекс України 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради.- 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)

6.Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопаду 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення № 8074-10 від 07.12.84, [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10

8.Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12.02.2015 № 192-VIII // Відомості Верховної Ради України від 01.05.2015 — 2015 р. – № 18, № 19-20. – Ст. 132.

9.Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 р. № 1402-VIІІ // Голос України від 16.07.2016 — / № 132-133 // Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)

10.Про відновлення довіри до судової влади в Україні: Закон України від 08.04.2014 № 1188-VII // Відомості Верховної Ради України від 06.06.2014 – 2014 р. – № 23. – Ст. 870.

11.Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України: Закон України від 15.04.2014 № 1207-VII // Відомості Верховної Ради України від 27.06.2014 — 2014 р. – № 26. – Ст. 892.

12.Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI // Офіційний вісник України. - 2011. - № 59. – С.110. – Ст.2349

13.Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2011 № 3460-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 51. – C. 2136 - Cт. 577 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)9.

14.Про засади запобігання та протидії корупції: Закон України від 11.06.2009 № 1506-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2009. - № 45. – С. 1675. - Ст. 691

15.Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

16.Про державну виконавчу службу: Закон України від 24 березня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 36-37. – Ст. 243.

17.Про державний захист робітників суду та правоохоронних органів: Закон України від 23.12.1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 1. – Ст. 167.

18.Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів[з наступ. змінами від 12.11.2014 року № 867/2014]: Указ Президента України від 20.05.2011 № 591/2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua)

19.Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі: Указ Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 [з наступ. змінами 2014 року, підстава 866/2014] [Електронний ресурс]. – Режим доступу (portal.rada.kiev.ua)

20.Про автоматизовану систему документообігу суду: положення затверджено Рішенням Радою суддів України від 2 квітня 2015 № 25 та погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 № 45 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/14/N122011/

21.Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим: наказ Державної судової адміністрації України від 15жовтня 2014 року № 133 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/

22.Про визначення кількості суддів у адміністративних судах України: наказ Державної судової адміністрації України від 14 травня 2012 року № 52 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/14/N122011/

24.Про внесення змін до Довідника кодів судів загальної юрисдикції України, що застосовуються при веденні діловодства суду, судової статистики та Єдиного державного реєстру судових рішень: наказ ДСА України від 10 серпня 2012 року № 95 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/14/N122011/

25.Про затвердження штатної чисельності працівників апаратів місцевих та апеляційних судів: наказ Державної судової адміністрації України від 16 липня 2012 року № [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/14/N122011/

26.Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання: наказ ДСА України від 11.02.2010 № 22 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: (portal.rada.kiev.ua) (court.gov.ua/dsa/14/dod№ akaz35)

27.Про службу судових розпорядників та організацію її діяльності, положення, погоджене за рішенням Ради суддів України від 24 червня 2011 року № 32, затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 14.07.2011 № 11295 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SA11015.html

28.Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hra.arbitr.gov.ua/75488/

29.Інструкція з діловодства у господарських судах України, затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007600-13

30.Інструкція з діловодства в адміністративних судах затверджено наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, погоджена Вищим адміністративним судом України 12.12.2013 № 1715/14/13-13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dsa.court.gov.ua/userfiles/Nakaz%20174.pdf.

31.Інструкція про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду: Затверджено Наказом ДСА № 168 від 15.12.2011р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// court.gov.ua/dsa/14/dod№akaz35

32.Інструкція про порядок організації підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорони приміщень суду: затверджено наказом ДСА № 1003дск/149/04дск від 06.09.2004 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// court.gov.ua/dsa/14/dod№akaz35

33.Інструкція про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), наказ Державної судової адміністрації України 20.09.2012 № 108 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/dsa/14/dod№akaz35

34.Інструкція про порядок забезпечення старшими судовими розпорядниками та судовими розпорядниками проведення судового засідання, погоджено за рішенням Ради суддів України від 14 липня 2011 року № 112, затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 14.07.2011 № 112 [Електронний ресурс]. – Режим доступу http://www.court.gov.ua/dsa/2214/ndsa9/

35.Про помічника судді суду загальної юрисдикції: положення, затверджено рішенням Ради суддів України від 25 березня 2011 року № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://court.gov.ua/969076/pppszu/

 

Спеціальна література

1. Верещагина А.В. Нормативная модель суда присяжных по Судебным уставам 1864 года // Адвокатская практика. – 2007. – №2. – С.36 – 41.

2. Калашник, О.Проблеми вдосконалення правового регулювання діяльності апарату місцевого загального суду / О. Калашник//Юридичнийвісник: щоквартальний журнал. - 2014. - № 4. -С. 374-378.

3. Куценко В.Голова суду та керівник апарату: деякі аспекти судового адміністрування / В. Куценко// Вісник державної судової адміністрації України. - 2015. - № 3. - С. 53-57.

4. Лужанський А.В. Доступ до правосуддя як суб'єктивне конституційне право // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 1. - С. 41-44

5. Мітяєва А.В. Введення автоматизованої системи документообігу суду: переваги та недоліки // ІI(Другі) Всеукраїнські наукові читання з кримінальної юстиції пам'яті В.П. Колмакова. - 2011. - С. 298-299

6. Організація судових та правоохоронних органів: підручник / І.Є.Марочкін, Л.М.Москвич, П.М.Каркач та ін.; за ред..І.Є. Марочкіна. – Х.: Право, 2014. – 548 с.

7. Правила поведінки працівника суду та Коментар. - К., 2010. - 39 с.

8. Радаева С.В. Судебная правоприменительная и правоохранительная практика // Правовая политика и правовая жизнь. - 2010. - № 4. - С. 143-144

9. Сенчихин В., С. Кивалов. Судья должен исполнять Конституцию и законы нашей страны // 2000. - 2011. – 17 - 23 июня (№ 24). - С. 2

10. Слідчий суддя: аналіз перспективного вітчизняного законодавства // ІI(Другі) Всеукраїнські наукові читання з кримінальної юстиції пам'яті В.П. Колмакова. - 2011. - С. 396-398

11. Стратієнко Л.В. До питання визначення ролі та місця господарських судів в судовій системі України // Митна справа. – 2013. - №2, ч.2, кн..2. – С. 411 - 417

12. Судоустрій України: підручник / В.О.Гринюк, О.В.Задоєнко та інш.; за ред. М.А. Погорецького, О.Г. Яновського. – К.: Юрінком Інтер, 2016. – 344 с.

13. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Підручник / О.С. Захарова, В.Я. Карабань, В.С. Ковальський (кер. автор. кол.) та ін.; Відповідальний редактор В.Т. Маляренко. – Київ, Юрінком Інтер, 2008. -676 с.

14. Судоустрій України: підручник / С.В.Ківалов, Ю.Є.Полянський, М.В.Косюта, В.В.Долежан; за ред.. С.В.Ківалова. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 384 с.

15. Шоптенко С.С. Структура спецпідрозділів судової міліції «Грифон» // Развитие государственности и права в Украине: реалии и перспективы. – Материалы I международной научно-практической конференции (24 апреля 2009 г.). Ч.1. – 2009. – С. 634-636.

16. Організація роботи суду: навч. посіб. / Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого"; за заг. ред. І. Є. Марочкіна. – Х.: Право, 2012. – 256 с.

Питання заняття

1. Місцеві суди – перша ланка системи судів судоустрою України.

2. Повноваження, склад, порядок утворення та ліквідації місцевих загальних, місцевих господарських та місцевих адміністративних судів.

3. Голова місцевого суду, його заступники, порядок зайняття посад та повноваження.

4. Судді місцевих судів та присяжні. Слідчий суддя та судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

5. Апарат місцевого суду.

6. Організація роботи у місцевому суді. Організаційне забезпечення діяльності суду.

Завдання та кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти ^[4]

Завдання для наукових доповідей за темою заняття

1.Одноособовість та колегіальність як принцип здійснення правосуддя місцевими загальними судами.

2.Поняття та завдання служби судових розпорядників, їх взаємодія з правоохоронними органами.

3. Повноваження помічників суддів.

Завдання

 

Використовуючи зазначену нижче ситуацію:

1. Знайдіть допущені помилки у тексті завдання та доведіть це.

2. Дайте оцінку рішень загальних зборів суду.

3. Який порядок призначення суддів на адміністративні посади?

Судді Київського районного суду м. Одеси на загальних зборах незадовільно оцінили роботу голови суду та висловили йому недовіру, що, на їх думку, тягне його відставку.

Після цього кандидатом на посаду голови суду було висунуто П. – суддю цього суду, документи на якого з рішенням загальних зборів направлено до Вищої ради юстиції з пропозицією призначити його на зазначену посаду.

 

Кейси

№1

Місцевим районним судом гр. Миронов Н.М. був засуджений за здійснення крадіжки чужого майна до 4 років позбавлення волі. Не погоджуючись з вироком місцевого загального суду Миронов Н.М. відразу після оголошення вироку звернувся зі скаргою до Верховного Суду про його перегляд.

Чи прийме Верховний Суд скаргу Миронова Н. до судового провадження?

Які суди і в якому порядку розглядають скарги на вироки місцевих загальних судів? Надати обґрунтовані відповіді.

№ 2

Суддя місцевого загального суду В., який працює на посаді судді 3 роки, запізнювався на роботу, на зауваження голови суду не реагував, за підсумками роботи за рік мав 6 скасованих вироків і 12 скасованих вищестоящими судами рішень. Голова місцевого загального суду за ці порушення в роботі своїм наказом звільнив суддю В. із займаної посади.

Чи може голова місцевого загального суду звільнити суддю з посади?

Який порядок дострокового припинення повноважень судді?

Який порядок організації роботи суддів з розгляду усіх справ у місцевому загальному суді?

Відповіді обґрунтувати.

№ 3

Суддя місцевого загального суду Р. при розгляді цивільної справи за позовом Золотникової Н. до Корольова С. про визнання батьківства, на думку позивачки, зволікав розгляд справи, і, як наслідок, тривалий час рішення по справі не ухвалювалось.

Золотникова Н.Р. звернулася зі скаргою на тяганину при розгляді справи до начальника територіального управління Державної судової адміністрації України з проханням притягнути суддю місцевого загального суду до дисциплінарної відповідальності і припинити тяганину при розгляді справи.

Чи може уповноважений начальник управління Державної судової адміністрації розглядати цю скаргу? Якщо ні, то куди слід направити це прохання?

 

№4

Під час кримінального провадження в суді першої інстанції по звинуваченню Гаврильченко Н.П., Івашов Т.Р. та Вінницької А.М.. у вчиненні навмисного вбивства з хуліганських спонукань, враховуючи велику небезпеку злочину, склад суду було сформовано з трьох суддів. Гаврильченко Н.П. заявив клопотання про те, щоб справа слухалася судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Суд відмовив Гаврильченко Н.П. у клопотанні на тій підставі, що підсудні Івашов Т.Р. та Вінницькаї А.М. були проти участі присяжних у розгляді їх справи.

Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу?

У якому складі суддів здійснюється розгляд справ?

Охарактеризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійсненні правосуддя.

 

[1] Повинні узгоджуватися з результатами навчання модуля, зазначеними у силабусі.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи формулюються відповідно до рекомендацій з застосуванням активних дієслів.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи – у кількості 1-5 формулювань.

[2] Питання до контролю попередніх занять, обговорення, самостійного вивчення та осмислення навчального матеріалу

[3] Повинні узгоджуватися з результатами навчання модуля, зазначеними у силабусі.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи формулюються відповідно до рекомендацій з застосуванням активних дієслів.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи – у кількості 1-5 формулювань.

[4] Тексти ситуацій для аналізу, умови завдань тощо, які розглядаються на занятті