О полноценной оплате декретного отпуска

В апреле 2007 года Татьяна Баныкина из Сарова сумела доказать в КС свое право на получение так называемых "декретных" (пособия по беременности и родам). И постановление от 22 марта 2007 года N 4-П сняло ограничения максимального размера пособия для работающих высокооплачиваемых мам. Также в КС было очень много дел по пенсиям. Например, постановлением N 2-П от 4 февраля 1992 года было признано неконституционным расторжение трудового договора из-за достижения пенсионного возраста, если человек имеет право на получение полной пенсии по старости. Или невыплата пенсии россиянину, выехавшему на ПМЖ за рубеж, как в постановлении N 18-П от 15 июня 1998 года. А в 2004 году своим решением Конституционный суд обеспечил право на досрочную пенсию для тех, кто работал на частного собственника (оно коснулось врачей, учителей, режиссеров и др., ушедших на вольные хлеба по собственному решению или в результате приватизации).

 

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5619 от 28 октября 2011 г.

03.11.2011

Лет работы КС РФ – множество громких дел

Недавно Конституционный Суд РФ отмечал свое 20-летие. В связи с этой датой ZASUDILI.RU решил вспомнить наиболее громкие и резонансные дела Валерия Зорькина и подведомственной ему инстанции.

Дело КПСС

Указами президента Бориса Ельцина от 23 августа и 6 ноября 1991 года была приостановлена деятельность КПСС и КП РСФСР. Депутаты пытались обжаловать данные указы, однако, по итогам слушаний, длившихся около полугода, Конституционный Суд решил признать правомерными все решения президента. Стоит отметить, что КС не стал рассматривать вопрос о конституционности КПСС, так как партия к тому времени фактически распалась.

Дело о смертной казни

Разговоры об отмене смертной казни всегда были в центре общественного внимания, однако, только Конституционный Суд смог поставит точку в этом деле. В окончательном постановлении от 19 ноября 2009 года было указано, что такой вид наказания в России может применяться только в исключительных случаях при рассмотрении дела судом присяжных. Такое решение стало не желанием избежать повторения годов репрессий, а старанием догнать Европу в ее цивилизованности. Протокол №6, приложение к Конвенции о защите прав человека, был подписан РФ в 1997 году, однако так и не был ратифицирован. После 2009 года, а именно тогда состоялись выборы в органы местного самоуправления в Чечне, ВС РФ подал запрос в Конституционный Суд РФ, который и принял мораторий на смертную казнь, несмотря на отсутствие ратификации 6 протокола.

Дело о присяжных

Ко времени рассмотрения данного дела Конституционным Судом, суды присяжных действовали только на территории девяти регионов. Именно поэтому КС посоветовал не принимать решения о назначении смертной казни, пока институт присяжных не заработает в полную силу.

Бытует мнение, что суды присяжных чаще других выносят оправдательные приговоры. Это, вероятно, повлияло на решение КС РФ, согласно которому, из подсудности судов присяжных изымаются дела террористов.

Дело о назначении губернаторов

 

В 2005 году КС РФ признал соответствующим Конституции закон, который отменяет выборы губернаторов в регионах. Согласно ФЗ, губернаторы должны назначаться «свыше», что вызвало некоторый резонанс в обществе.

Дело о прописке

Одним из последних громких решений КС РФ стал вердикт о прописке. Причиной стало заявление гражданина Анатолия Воробьева, который хотел прописаться в своем дачном домике. В результате гражданин смог добиться своего, однако, в ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что поправки, которые посоветовал КС несколько лет назад, не были внесены в законодательство.

В 2008 году КС РФ снял запрет, который не позволял регистрироваться в дачных домиках, тогда две семьи из Краснодарского края смогли прописаться на даче, которая была построена на садовом участке.

Дело о судьях

 

Наиболее известным за последнее время стало решение КС РФ, которое гласило – увольнение судьи возможно только в крайних случаях. Решение стало возможным в результате заявления экс-судьи Анжелики Матюшенко, которую лишили судейских полномочий за дисциплинарный проступок. КС РФ признал оспариваемые нормы конституционными, однако, отметил, что увольнение судьи не может иметь место, если служитель Фемиды действовал в рамках закона и не допустил при этом грубых нарушений процессуального или материального права.