МАГИСТРАТУРА
| УТВЕРЖДАЮ Председатель Совета магистратуры ___________________ М.В. Варлен «___» ___________ 201 г. |
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН РАБОТЫ МАГИСТРАНТА
ИНСТИТУТА_____ПРАВА____
ГЛАЗОВОЙ ПОЛИНЫ ДМИТРИЕВНОЙ
(Ф.И.О. студента)
Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция
Наименование магистерской программы
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ
Кафедра ГРАЖДАНСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Руководитель магистерской программы ГРОМОШИНА НАТАЛЬЯ АНДРЕЕВНА
д.ю.н., профессор
(Ф.И.О., ученая степень, звание)
Научный руководитель ЕРШОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА к.ю.н., доцент
(Ф.И.О., ученая степень, звание)
Форма обучения: очная
Период обучения в магистратуре: 2016-2018 г.
Направление исследования
Проблемы электронных доказательств в гражданском судопроизводстве.
Обоснование
Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело к изменению сущности характера и направленности многих правовых норм и к появлению нового вида правовых отношений - информационных. Именно под влиянием компьютерной техники на гражданское процессуальное право обусловлена актуальность данной темы исследования. Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления.
Известно, что развитие доказательственной деятельности основывается на введении новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. В формировании данных доказательств немалую роль играют современные источники информации. Поэтому в теории и практики интерес представляет вопрос о возможности использования этих носителей в качестве допустимых источников.
Также представляется интересным, что в ГПК РФ не содержится специальных правил, по которым, например, компьютерные данные могут быть признаны доказательствами. Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью компьютера. В целях вынесения решения суда на основе нефальсифицированных компьютерных доказательств законодательно должны быть разработаны критерии получения достоверной информации. Тем более это необходимо, когда не все наши судьи являются специалистами в компьютерном деле. Кроме правил, которым должны соответствовать компьютерные документы, также необходимо составить порядок преобразования полученной информации в процессуально-корректных формах, удобных для восприятия участниками гражданского судопроизводства.
Цель исследования
Основной целью настоящей работы является попытка организации общего правового исследования понятия электронного документа, возможностей и особенностей использования в гражданском судопроизводстве электронных документов как доказательств.
Список основной литературы
1. ГПК РФ, АПК РФ;
2. Треушников М.К. «Судебные доказательства»;
3. Нахова Е.А. «Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе»;
4. Боннер А.Т. «доказательственное значение информации, полученной из интернета»;
5. Смолина О.С. «Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: Монография»;
6. Балашов А.Н., Балашова И.Н. «Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам».
Практическая значимость исследования
Практическая значимость работы заключается в возможности использования, содержащихся в научном исследовании, научных выводов и положений для дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права, и совершенствования законодательства и судебной практики:
а) Поможет сформулировать общие рекомендации по использованию данных доказательств судами, а также для других субъектов гражданского процесса, что может способствовать сокращению числа судебных ошибок;
б) Может быть будет неким стимулом к улучшению технического оснащения судебных органов, так как это будет процессуальная необходимость.
