При получении допуска к защите студент вправе получить дополнительную консультацию по предстоящей защите.
Курсовая работа, студенту не возвращается и хранится в архиве колледжа 3 года.
После получения допуска к защите, студент самостоятельно готовится к защите: составляет текст доклада, реагирует на замечания руководителя в рецензии.
Если в рецензии имеются замечания, которые неясны студенту или, на его взгляд, неправомерны, необходимо с помощью рецензента уяснить суть замечаний, а в ходе защиты курсовой работы привести дополнительные доказательства для обоснования своей позиции. При наличии ошибок в работе, студенту следует уяснить суть своих ошибок, а затем исправить их. Очень важно обратить внимание на пожелания и рекомендации рецензента, изучить дополнительные источники, указанные рецензентом.
Таким образом, подготовка к защите курсовой работы включает устранение ошибок и недостатков, изучение дополнительных источников, указанных в рецензии, готовность объяснить любые приведенные в работе положения.
Защита курсовой работы
Студент, допущенный к защите курсовой работы и ознакомившийся с рецензией руководителя, должен подготовить доклад, в котором четко и кратко излагаются основные положения работы. В докладе необходимо отразить, чем студент руководствовался при выборе и раскрытии темы, что является целью и задачами исследования, какие проблемы изучены и какие пути их решения предложены учеными и лично автором. Основу выступления могут составить введение и заключение курсовой работы.
Доклад должен быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая текст.
Доклад можно иллюстрировать графиками, схемами, таблицами, эскизами, подготовленными заблаговременно и согласованными с научным руководителем. Основные иллюстративные материалы могут быть представлены в виде раздаточного материала членам комиссии, представлены в форме плакатов или компьютерной презентации.
Содержание доклада и презентации студент согласует с научным руководителем.
Регламент защиты курсовой работы – 5-7 минут.
Рекомендованный объем презентации – 15-20 слайдов (включая титульный лист).
В ходе защиты курсовой работы задача студента - показать углубленное понимание вопросов конкретной темы, хорошее владение материалом по теме.
Курсовая работа защищается перед комиссией, которая состоит из не менее 2-х преподавателей, включая руководителя курсовой работы.
Обратившись к членам комиссии и присутствующим на защите лицам, студент предлагает их вниманию тему своей курсовой работы и докладывает основные (наиболее значимые) положения ее содержания, результаты и выводы. После выступления докладчику могут быть заданы вопросы по теме работы.
По результатам защиты курсовой работы в зачётную ведомость (для защиты курсовой работы) выставляется оценка, которая заносится в зачётную книжку за подписью руководителя.
Критерии оценки курсовой работы:
Оценка "ОТЛИЧНО":
· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;
· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
· показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
· теоретические положения органично сопряжены с практикой;
· даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
· широко представлена библиография по теме работы;
· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
Оценка “ХОРОШО”:
· тема соответствует специальности;
· содержание работы в целом соответствует заданию;
· работа актуальна, написана самостоятельно;
· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
· теоретические положения сопряжены с практикой;
· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
· практические рекомендации обоснованы;
· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;
· составлена библиография по теме работы.
Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
· работа соответствует специальности;
· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
· теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
· тема работы не соответствует специальности;
· содержание работы не соответствует теме;
· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
· курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;
· предложения автора четко не сформулированы.
Содержание курсовой работы
