Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды. Отличие третьих лиц от соучастников

2. Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,их права и обязанности, порядок вступления в процесс.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами: понятие, особенности вступления в процесс, права и обязанности.

Задача № 1.

После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы - 20.000 рублей или передаче в ее собственность холодильника.

Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

 

Задача № 2.

При подготовке к судебному разбирательству дела о разделе вклада супругами Завьяловыми брат истицы Блохин М.Т. обратился к ним с иском и просил суд допустить его в начатый судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В заявлении он указал, что по договору займа передал Завьяловым 100 000 рублей на приобретение автомобиля. Однако покупку они не совершили, а деньги внесли в банк в качестве вклада на имя Завьялова М.К.

Будет ли Блохин М.Т. допущен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием?

Задача №3.

За водителем сельхозкооператива Гореловым С.Ю. закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Горелов С.Ю. использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова М.Т., который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. рублей и предъявил иск к собственнику грузовика – сельхозкооперативу, о возмещении этой суммы. Горелов С.Ю. был вызван в суд в качестве соответчика.

Имеются ли основания для привлечения Горелова С.Ю. в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?

Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля) в большей мере соответствует цели защиты интересов ГореловаС.Ю.?

 

Задача № 4.

Гуляева Н.Б. обратилась с иском к Демину К.Г. об установлении его отцовства в отношении ее дочери Елены. Демин К.Г. не отрицал своего отцовства до рождения ребенка, но от подачи совместного заявления в бюро загс о регистрации отцовства уклоняется.

В судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что в актовой книге о рождении ребенка и в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан муж истицы - Гуляев Р.Ш., брак с которым не расторгнут.

Должен ли Гуляев Р.Ш. участвовать в данном деле? Если да, то в каком качестве и с какой целью?

 

Задача № 5.

При рассмотрении в суде искового заявления Тягунова к Тягуновой о разделе совместно нажитого имущества мать ответчицы — Яковлева просила допустить ее, к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она проживала совместно с дочерью и зятем и часть спорного имущества приобреталась на ее средства. Судья вынес определение об отказе в допуске Яковлевой к участию в деле.

Может ли Яковлева обжаловать это определение?

 

Задача № 6.

Красоткина обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.

Назовите участников процесса.

Задача № 7.

Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. При рассмотрении данного дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчица возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе.

В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов?

Можно ли признать определение суда об судебный процесс законным и обоснованным?

Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?

Задача № 8.

Лизунов Д.Ю. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Лизуновой К.Н. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова - Соловьевой Н.Ю.

Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву Н.Ю., которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.

В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой Н.Ю., обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.

Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?