Требования по выполнению и оформлению контрольной работы

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

Курс 2 семестр

Требования по выполнению и оформлению контрольной работы

1. Работа должна быть написана грамотным юридическим языком. Не допускайте сокращений. Четко и полно укажи­те название нормативного акта, на который делаете ссылку, ко­гда и кем он издан, номер статьи (пункта).

2. В конце приведите список ис­пользованных актов и литературы.

3. Работы оформляются на писчей бумаге формата А4, с использованием печатающих устройств, шрифт – Times New Roman, размер шрифта – 14, интервал строк –1,5.

В виде исключения работа может быть выполнена от руки, но почерк должен быть четким, читаемым.

4. При выполнении работы рекомендуется пользоваться следующими источниками:

- Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов.- М.: Норма, 2004. –768 с.;

- Административная ответственность (часть общая). Учеб.пособие / Под ред. Д.Н.Бахраха. Екатеринбург, 2004. 231 с.

- Кодекс РФ об административых правонарушениях

5. Студенты, фамилии которых начинаются с букв:

· А - З - выполняют 1 вариант;

· И - С - выполняют 2 вариант;

· Т - Я - выполняют 3 вариант.

5. Контрольная работа не будет зачтена, если выполнена не по своему варианту.

Контрольная работа

.

ВАРИАНТ 1 (А-З)

Задание 1.

Подготовьте 10 тестовых вопросов по административным правонарушениям в области таможенного дела (глава 16 КоАП РФ).

Задание 2.

По придуманной фабуле напишите жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и направьте ее по подведомственности.

Задание 3.

Рачкин и Крышкин распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих и приставали к ним. Находясь на дежурстве 20 июня 2010 г. в детском городском парке участковый уполномоченный составил протоколы о совершении административных правонарушений Рачкиным и Крышкиным, предусмотренных статьями 20.1 и 20.20 КоАП РФ.

24 июня дело об административном правонарушении предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ было рассмотрено участковым уполномоченным и вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей на каждого.

26 июня дело об административном правонарушении предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ было рассмотрено начальником РУВД и вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей на каждого.

Рачкин и Крышкин обратились в суд с обжалованием постановления о наложении административного наказания, т.к. считают, что наказание должно быть назначено в пределах одной санкции.

Дайте юридический анализ дела.

 

 

ВАРИАНТ 2 (И-С )

Задание 1.

Подготовьте 10 тестовых вопросов по административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

 

Задание 2.

 

По придуманной фабуле напишите жалобу на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и направьте ее по подведомственности.

Задание 3.

На основании закона субъекта РФ «Об административной ответственности за неуважение к суду» Стрелов был привлечен к административной ответственности за повторную неявку в суд в качестве ответчика без уважительных причин. На основании ст. 10 закона он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток

Защитник Стрелова обратился с жалобой в Областной суд, указав, что нарушены нормы Федерального законодательства об административном правонарушении и суд не вправе был применять к Стрелову административный арест как вид наказания.

Дайте юридический анализ дела.

 

 

ВАРИАНТ 3 (Т-Я)

Задание 1.

Подготовьте 10 тестовых вопросов по административным правонарушениям в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

 

Задание 2.

 

По придуманной фабуле напишите жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и направьте ее по подведомственности.

 

Задание 3.

Индивидуальный предприниматель Перов за нарушение таможенных правил был привлечен к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела начальником таможни было установлено, что Перов при таможенном оформлении товаров в грузовой таможенной декларации указал не достоверные сведения о наименовании и о количестве товара. Начальник таможни вынес постановление о наложении на Перова штрафа в размере ½ кратной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией всей партии ввозимого товара.

Перов обратился с жалобой в суд, указав, что конфискации подлежат только те товары, сведения о которых были заявлены недостоверно.

Дайте юридический анализ дела.