Цель занятия
Уяснить специфику теории государства и права как методологической интегративной науки, закладывающей основы высокой юридической культуры и развитого правового мышления.
Разобраться в предмете этой науки, ее связи с другими юридическими и неюридическими науками.
Получить представление об общенаучных, специальных и частнонаучных методах ее изучения.
План занятия:
1. Понятие, предмет и функции теории государства и права.
2. Методология теории государства и права.
3. Теория государства и права в системе гуманитарных наук.
4. Место и роль теории государства и права в системе юридических наук.
5. Теория государства и права как учебная дисциплина.
Литература:
Арзамасов Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии // Гос-во и право. 2007. № 10. С. 101-104.
Бабаев В.К. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько // Гос-во и право. 2007. № 2. С. 118-120.
Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Гос-во и право. 2007. №4. С. 5-9.
Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государств и права // Гос-во и право. 2007. № 4. С. 5-9.
Баранов В. М. О «хрестоматийных истинах» теории государства и права // Гос-во и право. 2002. № 8. С. 109-111.
Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. 2009. № 5. С.43.
Брызгалов А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Гос-во и право. 2004. № 4. С. 17-22.
Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. № 12. С.68.
Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Гос-во и право. 2002. № 4. С. 64-69.
Добрынин М. Н. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень // Гос-во и право. 2007. №1. С. 5-10.
Добрынин Н.М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношении: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень // Гос-во и право. 2007. № 1. С. 11-17.
Дудырев Ф. Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ (Опыт сравнительно-исторического анализа) // Гос-во и право. 2005. № 1. С. 88-91.
Думанов Х.М., Першиц А.И. Юридическая этнология // Гос-во и право. 2008. № 4. С. 67-74.
Егоров А.В. К истории понятия сравнительного правоведения // Государство и право. 2009. № 3. С.91-96.
Еникеев З.Д Ориентиры развития юридического образования в современной России // Гос-во и право. 2010. № 2. С. 23-33.
Жуков В. Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования // Государство и право. 2000. № 12.
Жуков В. Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (Научно-практическая конференция) // Гос-во и право. 2000. № 12. С. 99-101.
Жуков В.Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) // Государство и право. 2009. № 6. С.20-31.
Жуков В.Н. Философия права (Теоретико-методологический аспект) // Государство и право. 2009. № 3. С.21-30.
Жуков В.Н. Философское познание государства и права // Гос-во и право. 2010. № 6. С. 31-40.
Затонский В.А. Государство и личность в системе государственности (К вопросу о содержании базовых категорий теории государства и права) // Гос-во и право. 2007. № 10. С. 5-12.
Керимов Д. А. Методология права. – М., 2001.
Кудишина А.А. Политико-правовые аспекты современного гуманизма // Гос-во и право. 2007. № 1. С. 18-27.
Лапаева В. В. Социология права в системе обществоведения // Гос-во и право. 2000. №4. С. 81-90.
Малько А.В., Трофимов В.В. Теоретико-методологическое значение концепции «правовой жизни» // Гос-во и право. 2010. № 7. С. 5-13.
Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и праыва // Гос-во и право. 2005. № 7. С. 5-12.
Мартышин О. В. О концепции учебника теории государства и права // Гос-во и право. 2002. № 8. С. 59-67.
Мартышин О. В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Гос-во и право. 2004. № 7. С. 5-11.
Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права // Гос-во и право. 2004. № 10. С. 5-14.
Мартышин О.В. Нужна ли философия права как самостоятельная юридическая дисциплина? // Государство и право. 2009. № 11. С.18-28.
Нерсесянц B. C. Философия права. - М., 1997.
Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Гос-во и право. 2001. № 6. С. 5-15.
Протасов В.Н. К вопросу о «специальной» теории государства и права // Гос-во и право. 2007. № 11. С. 28-33.
Протасов В.Н. Некоторые вопросы правовой метатеории // Государство и право. 2009. № 11. С.85-89.
Пуляева Е.В. Обеспечение качества юридического образования: правовые аспекты // Журнал российского права. 2009. № 11. С.69.
Синюков В.Н., Синюкова Т.В. О развитии университетского и прикладного юридического образования в России // Гос-во и право. 2010. № 3. С. 33-42.
Скрипилев Е. А. О юридическом образовании в дореволюционной России (18 – начало 20 вв.) // Гос-во и право. 2001. № 9. С. 81-89.
Соколов Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание // Гос-во и право. 2004. № 9. С. 22-30.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2004. 528 с.
Файзуллин Г. Г. Юридическое образование – важное условие формирования гражданского общества и правового государства в России // Гос-во и право. 2001. № 3. С. 112-118.
Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Творческий потенциал науки // Журнал российского права. 2010. № 10. С.5.
Черкашин М.Д. Этос науки: этические и правовые аспекты // Гос-во и право. 2007. № 5. С. 118-121.
Чиркин В.Е. Государствоведение как отрасль знания и учебная дисциплина // Гос-во и право. 2008. № 4. С. 13-20.
Юртаева Е.А. Организация профессиональной подготовки юристов дореволюционной России // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 123.
Юртаева Е.А. Система юридического образования в Российской империи // Журнал российского права. 2009. № 3. С.116.
