5.1 За 3 недели до защиты полностью готовая ВКР представляется студентом научному руководителю. Научный руководитель после проверки работы подписывает титульный лист, после чего работа вместе с письменным отзывом передается председателю ЦК, который проводит заседание цикловой комиссии, где на основании представленных документов оценивается готовность ВКР и решается вопрос о допуске к предзащите. Решение о допуске оформляется протоколом заседания ЦК, в котором даются рекомендации о допуске ВКР к предзащите.
Если после рассмотрения на заседании ЦК ВКР к защите не допускается, вопрос о допуске решается на повторном заседании цикловой комиссии с участием зам. директора по УР, научного руководителя и автора работы.
5.2 В отзыве научного руководителя должны быть даны характеристика проделанной дипломником работы, анализ новизны и научной значимости полученных результатов, сделаны выводы о теоретической и практической подготовленности выпускника и о перспективах дальнейшего развития его научной и профессиональной деятельности, а также должно содержаться упорядоченное перечисление качеств выпускника, выявленных в ходе его работы над заданием. Особое внимание научному руководителю следует обратить на необходимость оценки соответствия выпускника требованиям к его личностным характеристикам типа - «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.п.
Отзыв должен заканчиваться словами: «Дипломная работа выполнена согласно установленным требованиям, заслуживает оценки «...» и может быть допущена к защите». Ниже следует подпись научного руководителя с указанием должности, указывается дата. Объем отзыва – от 2 до 3 страниц.
5.3 За две недели до публичной защиты ВКР в рамках государственной итоговой аттестации проводится процедура предзащиты ВКР в соответствии с графиком учебной части. Решение ЦК оформляется протоколом о допуске ВКР к защите в рамках государственной итоговой аттестации.
После предзащиты и устранения замечаний (при необходимости) допущенная к защите ВКР брошюруется и направляется рецензенту вместе с отзывом руководителя студента. Выполненные выпускные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников образовательных учреждений, организаций, предприятий, владеющих вопросами, связанных с тематикой выпускных квалификационных работ. Рецензент обязан иметь высшее профессиональное образование по профилю специальности.
5.4 В рецензии должна присутствовать характеристика работы, где оцениваются параметры:
- соответствие ВКР заданию на нее;
- качество выполнения каждого раздела ВКР;
- обоснование актуальности тематики работы;
- полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме исследования;
- полнота, корректность и соответствие понятийного аппарата теме исследования (при наличии);
- соответствие содержания работы теме исследования и глубина ее проработки;
- отражение степени разработанности проблемы (знание соответствующей исследовательской литературы и умение ею воспользоваться);
- ясность, логичность и научность изложения содержания;
- уровень и корректность использования методов исследования;
- анализ результатов и выводы;
- теоретическая и практическая значимость полученных результатов;
- оформление работы.
Обязательно обращается внимание на недостатки дипломного исследования.
Могут быть даны рекомендации по внедрению и публикации работы.
Рецензия должна заканчиваться словами «Дипломная работа выполнена согласно установленным требованиям и может быть допущена к защите…».
Ниже следует подпись рецензента с указанием должности (ученого звания и степени), ставится печать учреждения, в которой работает рецензент, указывается дата. Объем рецензии: 2-3 страницы. К рецензии прикладывается ксерокопия диплома рецензента, свидетельствующая о наличии у него высшего образования по профилю специальности (заверение копии не нужно).
Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты ВКР.
Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии не допускается.
5.5 Студент может быть не допущен к защите выпускной квалификационной работы по причинам:
- наличия академической задолженности по текущим курсовым аттестациям в соответствии с учебным планом;
- нарушения сроков закрепления и утверждения темы ВКР;
- нарушения сроков изменения темы ВКР;
- несоблюдения календарного графика подготовки ВКР;
- отрицательного отзыва научного руководителя на ВКР.
Если работа была представлена позже установленного срока, то она допускается к защите только при наличии уважительных причин, подтвержденных документально.
5.6 К защите допускаются выпускники, своевременно выполнившие учебный план и представившие секретарю ГАК полностью оформленную работу с отзывом руководителя и рецензией не позднее, чем за 5 дней до защиты.
