Легисакционный процесс (республиканский период):
Поменялся до 2 века до н.э. До Юлия Цезаря, затем ему на смену приходит формулярный процесс(от 160 год до н.э. До 342 года). В 342 году был официально отменен императорской конституцией, его сменил экстраординарный процесс (с 3 века, окончательное с 342г.) характерен для всего периода империи.
Виды легисакционного процесса:
-процесс-пари;
-процесс "наложением руки";
-процесс "посредством жертвы";
-процесс "назначением судьи".
Легисакционный процесс делился на 2 стадии:
1. Ин Юре (перед претором). Стороны являлись на форум- к претору. Совершались символические действия(институции Гайа), истец, ответчик и судья.
2. Ин Юдицио (перед судьей);
Начиналась не ранее, чем через 30 дней. Стороны представляли доказательства, судья их оценивал и выносил решение(устно). Обжалование не допускалось. Исполнение судебного решения, самим ответчиком.
Формулярный процесс:
2 стадии, истец излагал претору суть дела и просил защиты, претор подыскивал подходящую формулу и индивидуализировал ее в соответствии с содержанием данного иска. Сущность спора претор излагал в специальной записке судье-формуле:
-вводная часть-номинация;
-основные части;
-Интенция
-Эксцепция
-Кондемнация(поручение судье)
-дополнительные части
-Демонстрация
-Прескрипция
Претор назначал судью.
Ин Юдицио:
-в назначенный день стороны являлись на форум;
-судья оглашал формулу и переходил к прениям сторон;
-допускалось представительство сторон;
-выступали с показаниями свидетели, а в некоторых случаях и эксперты;
-судья исследовал фактическую сторону дела;
-судья выносил решение на основе свободной оценки доказательств
-судебное решение вступало в силу немедленно и обжалованию не подлежало(до периода империи)
-исполнение судебного решения по протоколу.
Экстраординарный процесс
-причина появления этой формы-во власти императора;
-отсутствовало разделение на 2 стадии;(процесс рассматривали в ускоренном порядке, появляется более простой процесс)
-дело рассматривал и решал не судья в чистом виде, а чиновник который в первую очередь являлся администратором, он пользовался консультацией профессионального юриста при разрешении вопроса;
- процесс становится закрытым, присутствие сторон не являлось обязательным. Зарождалось заочное рассмотрение дел, при отсутствии заинтересованной стороны.
-прежние правила игнорировались(ничего из того что было раньше не требовалось).
-жалобу заносили в протокол, после чего объявляли ответчику.
-формула не применялась
-стороны давали присягу, при отсутствии сторон рассматривались доказательства по бумагам,при присутствии лично;
- время давалось для анализа дела и принятия решения;
-решения чаще выносилось письменно;
-утратила свое значение адвокатура;
-свободная оценка доказательств трансформировалась(отменилась свободная оценка, зарождалась формальная оценка доказательств)
-задача судьи посмотрев на доказательство решить какое из доказательств более подходит;
-решение могло быть вынесено и в отсутствии ответчика;
-если отсутствовал истец, дело могли не рассматривать, так как думали что он не заинтересован в итоге;
-вводилось апелляционное обжалование, чиновники судили от имени императора;
-именем императора рассматривалось дело, в случае если сторона не согласна была с решением суда, она обращалась в вышестоящую инстанцию и могло дойти до императора, а император выносил окончательное решение.
-исполнение судебного решения осуществлялось государственными органами.
Исполнение могло быть в отношении личности или имущества, если лицо должно было платить, а денег у него не было, то могли изъять имущество. Исполнение было принудительным.
Отличительные черты:
-отказ от состязательности
-закрытость процесса
-превалирование письменности
-наличие государственной пошлины.
Задания:
1. Формы защиты субъективного права:
- самозащита:
Самоуправство лица, чьи права были нарушены, путем насилия над личностью или имуществом нарушителя права.
Случаи правомерного самоуправства:
1. Необходимая оборона;
2. Насильственная или тайная самопостройка;
3. Бегство должника;
4. Убийство вора в ночное время на месте преступления (древнейшая эпоха).
- частная защита:
Защита, осуществляемая частными лицами в третейском суде.
Два варианта частной защиты:
1. Соглашение между спорящими лицами о передачи спора в третейский суд;
2. Соглашение спорящих лиц с третейским судом.
- государственная зашита:
По мере развития гос-ва, становится основной, а в некоторых случаях и единственной формой зашиты.
- Осуществлялась судебными органами государства.
- Существовали суды по рассмотрению дел публичного и частного характера.
- Суд мог рассматривать дела единолично или коллегиально.
2. Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.
Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.
Число исков было ограниченным.
Классификация римских исков:
1) по личности ответчика:
– вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;
– личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;
2) по объему:
– иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;
– штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;
– смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;
3) по основанию:
– основанные на законе (actiones in jus);
– основанные на действиях (actiones in factum);
4) по содержанию:
– если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);
– встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;
– фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;
– иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права (actiones stricti juris);
– арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
– популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;
– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;
– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.
4. содержании предполагались некоторые определенные по характеру части: 1) intentio — изложение исковой претензии в возможно более упрощенном виде, но с обязательным наименованием истца и ответчика, поручителей (если такие были); эта часть формулы должна была также заключать и формулирование собственно объекта спора и характера оспариваемого правомочия; 2) condemnatio — поручение судье, где ему предписывались вари анты его процессуальных решений в общем виде; 3) demonstratio — краткое перечисление фактов и обстоятельств дела, если предметом спора были претензии по поводу действий, происшедших в разное время, порождавших разные по своей юридической сути правомочия, и т.п.; эта часть формулы была факультативной и предпосылалась intentio. Еще одной, также факультативной частью формулы была 4) adjudicatio — поручение, которая заключала либо первую, либо вторую часть и содержала предписание пере дать определенную вещь, а за нее уплатить; это было особенно важно, если спор касался и третьих заинтересованных лиц (например, при купле-продаже краденой вещи, при споре о наследстве и т.д.) следовало наложить по разбору всех обстоятельств спора.
Формула могла содержать и специальные добавочные элементы. Самым важным из таких была исключающая оговорка (exceptio). Посредством признанной правомерным процессуальным средством (сформулированным по требованию уже не истца, а ответчика) эксцепции ответчик, признавая требование истца в принципе обоснованным, выражал несогласие с иском либо по мотивам его завышенности, либо по мотиву его несправедливости и т.п. Другим добавочным элементом была praescriptio — предписание. Обычно она располагалось перед intentio и была как бы отрицательным условием, ограничивающим предмет спора при выяснении некоторых предварительных обстоятельств; если эти обстоятельства выяснялись в пользу ответчика, судоговорение прекращалось вообще, если в пользу истца — то действовали те части формулы, которыми исковому требованию придавалось строго ограниченное значение.
5. Исковая давность — срок, в течение которого можно принудительно осуществить свое нарушенное право с помощью суда.
Срок исковой давности появился в 5 в н. э. в постклассический этап, срок составлял 30 лет.
Причины введения исковой давности:
1) устойчивость, определенность гражданского оборота (участники отношений знают сроки подачи иска);
2) более реальная процедура доказывания.
— были и короткие сроки:
— по частным деликтам — в теч. 1 года («Тот, кто не мстит сразу, предполагается простившим»);
— по недостаткам проданной вещи — 6 месяцев (по договору купли-продажи);
Момент наступления исковой давности (по общему правилу) начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В Риме этот момент определялся по-разному: при обязательстве с передачей вещи, при ее невозврате наступал момент, начало исковой давности; при невозврате долга.
Со временем в Древнем Риме выработали правила о том, что исковая давность может приостанавливать свое течение или прерывать.
Истечение срока исковой давности лишало возможности получить защиту нарушенного права в суде, вело к потере права.
