Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостояв­шейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

ВАРИАНТ № 1.

 

Теоретическое задание.

1. Предмет и методы науки гражданского права.

2. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

3. Оборотоспособность вещей.

Задача.

Пятилетний Вася Казаков посещал детский сад. По приглашению директора в детский сад пришел фотограф и изготовил портретные фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, не­обходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хвата­ет и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его дру­зей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной дея­тельности.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если деньги на альбом да­ла бабушка Васи?

 

ВАРИАНТ № 2.

 

Теоретическое задание.

1. Принципы и функции гражданского права как отрасли права.

2. Доверенность: понятие, значение и виды.

3. Форма сделки.

Задача.

Галкин ввиду физического недостатка — слепоты попросил свое­го соседа по квартире Антонова подписать от его имени до­говор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истече­нии обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоб­людение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказы­вался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

ВАРИАНТ № 3.

 

Теоретическое задание.

1. Публично-правовые образования как участники гражданских правоотношений.

2. Понятие и признаки сделки.

3. Оспоримые и ничтожные сделки.

 

Задача.

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфиска­цией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном де­ле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и ком­пенсации морального вреда.

В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взло­мали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного сле­дует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотре­но Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Скворцову?

ВАРИАНТ № 4.

 

Теоретическое задание.

1. Гражданское право как учебная дисциплина.

2. Представительство в гражданском праве: понятие и виды.

3. Условия действительности сделок.

Задача.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акции одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владе­нии акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выясни­лось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограничен­ной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостояв­шейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.