Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќдновременно был нанесен удар по промысловой (производственной) кооперации.




“аких потерь не выдержала бы ни одна экономика в мире. «а счЄт чего же нашей экономике всЄ-таки удалось не только высто€ть и победить, но и создать предпосылки дл€ последующего небывалого экономического роста, когда спуст€ 16 лет после войны, именно советский космонавт ёрий √агарин полетел в космос?

» сегодн€, когда либеральные реформы показали свою полную несосто€тельность, было бы логичным вспомнить уроки нашей истории, то положительное, что было в экономической модели ».¬. —талина, и узнать, почему же она исчезла. ¬едь нам посто€нно пытаютс€ внушить, что в мире есть только одна единственна€ эффективна€ модель экономики, которую называют рыночной или правильнее капитализмом. ќднако даже самый беглый анализ даЄт сомнени€, что это именно так. ƒаже самый поверхностный взгл€д показывает, что конкурентоспособна, как раз модель экономики —талина, а рыночна€ экономика как сама€ совершенна€, эффективна€ и конкурентоспособна€ это миф и даже откровенный обман. » именно поэтому тема экономики —талина строго табуирована, по одной простой причине, узка€ группа бенефециаров рыночной экономики опасаетс€, что иде€ —талинской экономики может овладеть массами и тогда капиталистическа€ плутократи€ утер€ет свою власть.

—талин не был экономистом по образованию, но он построил государство, на экономическом потенциале которого мы до сих пор живем.

ќчень часто между пон€тием "сталинска€ экономика" и "советска€ экономика" став€т знак равенства, после чего начинаетс€ путаница, потому что сталинска€ экономика рассматриваетс€ как эквивалент советской экономики позднего периода, соответственно, начинаетс€ критика: критика сталинской - советской экономики. Ќадо признать, что в критике социализма и —оветского —оюза поздней пред перестроечной экономики много справедливого. Ќо вс€ подлость, обман и лукавство состоит в том, что выводы о поздней экономики экстраполируютс€ на экономику —талинского периода.  ритики все свои аргументы черпают из позднесоветского периода, который называли застойным, в котором действительно было много негативного, с отклонени€ми от сталинской модели экономики, и котора€ стала насто€щей ползучей реставрацией капиталистических отношений.

”словно мы можем говорить о советской экономике, как периоде с конца 1917-го года до конца 1991-го года, 74 года в чистом виде. ¬ рамках этого периода было несколько совершенно разных этапов.

≈сли рассматривать коротко, то сначала был период военного коммунизма, ЌЁѕа и индустриализаци€. ѕотом была война и послевоенное восстановление экономики. ј потом был период мирного социалистического строительства, который плавно перешел в так называемый застой, и всЄ это кончилось крахом —оветского —оюза, под обломками которого и погибла эта сама€ модель экономики —талина.

Ќаиболее интересным этапом советского периода €вл€етс€ именно тридцатилетний период: с конца двадцатых годов, и примерно с некоторыми допущени€ми, до конца п€тидес€тых годов, которые пришлись именно на правление ».¬.—талина. » эти тридцать лет, можно назвать насто€щим экономическим чудом. ѕотому что была создана принципиально нова€ модель экономики, такой которой доселе никто ещЄ не видывал. » котора€ в корне отличалась от модели Ђрыночного либерализмаї. » что удивительно, сегодн€ 99,9 % всей информации об этой экономики €вл€етс€ темой строго табуированной. ≈сли и говор€т об этой модели экономики, то исключительно только в негативном ключе. »дЄт насто€щее замалчивание советской экономики, как первоначально шло еЄ высмеивание. ќбъ€сн€етс€ всЄ очень просто, ведь любой сравнительный анализ двух экономик покажет не выгодность рыночной идеологии. “аков принцип идеологической и информационной войны.

¬ рамках непосредственно сталинского периода, тоже можно выделить три условных подпериода. ѕерва€ стартова€ точка, это 1929-й год, начало 1-й п€тилетки, тридцатые годы, индустриализаци€. ћожно сказать, что это не только индустриализаци€, но и строительство основ социализма, создание материально-технической базы. Ќо, при этом мен€лись и другие стороны общества: социальна€, нравственна€, культурно-образовательна€.

ѕо разным оценкам в программе индустриализации ———– принимали участие около 30 тыс€ч иностранных инженеров, мастеров и простых рабочих. Ќа новейших экскаваторах и подъЄмных кранах работали исключительно рабочие из Ѕельгии, »талии так как подобных им по квалификаций в —оветском —оюзе на тот момент просто не было, и такие иностранные рабочие получали свою зарплату в иностранной валюте. Ѕольшую роль в индустриализации в ———– сыграли американские фирмы. ‘ирма јльберта  ана создала в ———– более 500 промышленных объектов. Ќапример ƒнепрогресс, —талинградский “ракторный завод, ћагнитогорский ћеталлургический завод и многие другие металлургические комбинаты. √орьковский автозавод построила, Ђ‘орд ћотор компаниї. ѕри этом все они выступали в качестве подр€дчиков, консультантов и поставщиков оборудовани€, а отнюдь не инвесторами. » просто делали в ———– свой бизнес и зарабатывали на этом, учитыва€ в каком состо€нии великой депрессии находилась западна€ экономика в тридцатые годы. ≈сли и было кредитование американскими банками американских фирм, то не дл€ инвестиций в ———–, а дл€ поставок оборудовани€ и поддержки американских фирм в конкуренции с европейскими поставщиками. ѕри этом западным фирмам очень нравилось работать с торгпредствами —оветского —оюза, которые давали государственные гарантии и аккуратно оплачивали все счета.

Ёто к вопросу о том, что индустриализаци€ была проведена руками заключенных √улага или кресть€н. Ќи те, ни другие просто не обладали не обходимой передовой квалификацией дл€ строительства новейших индустриальных объектов. (Ётот пункт можно просто вз€ть себе на заметку, если где то будете вести дискуссию).

¬торой отправной точкой можно считать сороковые годы, период с начала войны 22-го июн€ 41-го года. ќкончание этого периода, обычно приурочивают к завершению денежной реформы —талина. ј она проходила в декабре 47-го года. Ёта денежна€ реформа, восстановила равновесие между товарной и денежной массой, потому что в годы ¬еликой ќтечественной войны по€вилась тенева€ экономика, когда в тылу очень много ново€вленных спекул€нтов, скопили довольно большие состо€ни€. ƒенежна€ реформа ликвидировала эти метастазы, нивелировав все их накоплени€.

“ретий период, €вл€етс€ особенно интересным. Ёто с 1948-49-й года и максимум по 1959-й год. √де-то с €нвар€ 1948-года народ почувствовал, что начинаетс€ нова€ страница истории. Ѕыли отменены продуктовые карточки, которые даже в јнглии были отменены лишь в 1953-54 годах.

Ќачалось плановое снижение розничных цен, что дл€ мировой экономики было беспрецедентным €влением. Ќа уровне советского обывател€ все сразу почувствовали этот рубеж. ќдновременно с денежной реформой в декабре 47-го года была и реформа цен, которые были понижены, исчезла коммерческа€ торговл€, соответственно, цены на колхозном рынке существенно снизились. » дальше на прот€жении шести лет происходили плановые снижени€ розничных цен. ѕоследнее снижение произошло 1 апрел€ 1953 года - формально уже после смерти —талина, но основные параметры этого снижени€ были согласованы со —талиным ещЄ при его жизни. » люди уже привыкли к тому, что в марте-апреле об€зательно должно было быть снижение цен.

» всЄ это происходило на фоне того, что бюджеты стран запада были дефицитными. ѕроисходило посто€нное обесценение их денежных единиц, при посто€нно растущей инфл€ции. ј на этом фоне покупательна€ способность советского рубл€, неуклонно росла, как и росли доходы труд€щихс€ ———–. ќсновой снижени€ цен было повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции. „то под этим имеетс€ в виду? ƒа то, что при сохранении денежной массы в стране на прежнем уровне, товарна€ масса увеличивалась, что автоматически увеличивало покупательную способность рубл€. ¬ экономическом учении такой процесс называетс€ дефл€ци€. ¬ рыночной экономике дефл€ци€, такой же отрицательный процесс, как и инфл€ци€. Ќо в модели экономики —талина дефл€ци€ была чистым €влением, не имеющим отрицательных сторон.

Ќу и завершающа€ временна€ точка экономического чуда —талина - это двадцатый съезд партии, на котором был зачитан секретный доклад ’рущЄва, где произошло развенчание культа личности. Ќо, на самом деле, удар наносилс€ не только по личности —талина. ‘актически ставилась под сомнение вс€ социально-экономическа€ модель предыдущего периода советской истории. Ёто в каком-то смысле разв€зало руки ’рущЄву дл€ того, чтобы он начал свои эксперименты по демонтажу сталинской экономики. Ќу, а дальше - следующий этап демонтажа: это так называемые экономические реформы  осыгина-Ћибермана, запустившие плавную реставрацию капитализма, и после которых началс€ период засто€, приведший к краху —оветского —оюза и, соответственно, к полному исчезновению полуразрушенной модели сталинской экономики.

“еперь присмотримс€ внимательнее к периоду сталинской экономики и экономики позднесоветского периода, в чем же их различи€.

–ассмотрим некоторые ключевые признаки модели —талина, например такой признак как государственна€ форма собственности на средства производства. ѕон€тно, что никогда не было стопроцентной собственности на средства производства, ни в один из семидес€ти четырЄх лет. Ќо, тем не менее, превалирование государственной собственности на средства производства €вл€лось важным признаком сталинской экономики. Ѕыла ещЄ и кооперативна€ форма собственности, но она занимала подчинЄнное место по отношению к государственной.

Ќикакие формы капитала, ни производственные, ни товарные, ни денежные не €вл€лись допустимыми в советской экономике. »менно поэтому все средства производства: машины, оборудование, заводы, фабрики - весь основной капитал, и находились в государственном секторе экономики.

Ќо, каждый советский человек в меру своего понимани€ воспринимал себ€ совладельцем этих средств производства. Ќапр€мую он не получал какие-то дивиденды, как совладелец средств производства, в рыночной экономике. Ќо он получал зарплату и, кроме заработной платы, ещЄ выплаты и льготы из так называемых Ђќбщественных ‘ондов ѕотреблени€ї. ј это, бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, бесплатные детские сады, символическа€ плата за жильЄ, возможность получени€ бесплатного жиль€, бесплатные путЄвки в санатории, дома отдыха, профилактории и, плановое снижение розничных цен, котора€ равномерно распредел€ла результат общественного труда. ѕрактически каждый советский человек был бенефициаром этого распределени€ добавочного продукта.

¬ажно подчеркнуть, что главным и даже основным принципом сталинской экономики, €вл€лс€ принцип получени€ доходов по трудовому участию. “очнее, право на получение дохода получал владелец рабочих рук, человек, который так или иначе, руками или головой, создавал общественный продукт. ј зарплата - это всего лишь подтверждение того, что владелец рабочих рук внес свой вклад в создание общественного продукта.

Ќа третьей фазе сталинской экономики стал чЄтко и €вно виден антизатратный механизм. –абота этого механизма стала хорошо видна на основе материально-технической базы, котора€ была заложена в годы индустриализации, в услови€х относительно мирного времени. ¬ сталинской модели экономики действовал такой принцип, как примат натуральных показателей над стоимостными.  аждое министерство, кажда€ отрасль, каждое предпри€тие получали набор натуральных показателей. —кажем, производство стали: столько-то миллионов тонн стали. ѕроизводство обуви: столько-то миллионов пар обуви. ѕроизводство хлопчатобумажных тканей: столько-то тыс€ч погонных метров хлопчатобумажной ткани. —озданный в первую п€тилетку и заработавший в последующие п€тилетки противозатратный механизм заработал на полную мощность в советской экономике. “акого механизма в мире ещЄ не было.  ак впрочем не стало с исчезновением —оветского —оюза.

јнтизатратный механизм заключалс€ в том, что из стоимостных показателей самым главным показателем был показатель себестоимости. ѕредпри€тие, его работа, оценивалась прежде всего по тому, выполнило ли оно план по натуральным показател€м или нет. » второе: какое произошло снижение себестоимости производства. Ётот показатель был основным дл€ некоторых стратегически важных предпри€тий вплоть до конца советского периода. “о есть какие-то отдельные элементы сталинской экономики просуществовали до 91-го года. “аким образом, очень важный по своей сути признак сталинской экономики - примат физических показателей над стоимостными. „то это означает и почему это очень важно?

—тоимостными показател€ми пользуютс€ именно в рыночной экономике, где цены на промежуточную продукцию бесконечно мен€ютс€, отсюда и скачки в конечной цене и в количестве конечной произведЄнной продукции, согласно спроса. ¬ сталинской экономике, и даже в позднесоветской, натуральные показатели нельз€ было изменить. ≈сли был план произвести столько метров материи, то не важно из каких промежуточных цен складывалась конечна€ цена продукта, важно было именно их и снизить, снизить себестоимость производства и подн€ть производительность труда. ј это можно было сделать только в рамках единого народнохоз€йственного комплекса.

Ќачина€ индустриализацию, —талин начал именно с т€желого машиностроени€, прекрасно отдава€ себе отчет, что страна стоит на пороге войны, и понадоб€тс€ много оружи€ и т€желой военной техники. ѕоэтому начал со строительства металлургических и машиностроительных заводов.

¬ учебниках политэкономии был сформулированный закон о социалистической экономике, - мол при социализме всегда идЄт ускоренное развитии отраслей группы ј по отношению к развитию группы Ѕ (группа ј - это производство средств производства, группа Ѕ - это потребительские товары). ћол, социалистическа€ экономика совсем не думала о люд€х и не производила потребительские товары. ≈два ли надо было возводить эту тенденцию в закон, потому что в 50-е годы —талиным планировалось сблизить темпы развити€ группы Ѕ и группы ј, что и произошло бы, если бы не его смерть. —обственно, —талин это начал делать. ѕричЄм он использовал не только ресурсы и возможности государственного сектора экономики, но и возможности кооперативного сектора, а кооперативный сектор Ц это, прежде всего, сельскохоз€йственное производство, колхозы.

ќчень мудро поступил —талин, в начале тридцатых годов создав, то, чего доселе не было, этакое ноухау, ћ“—, Ц машинно-тракторные станции.

¬ чем состо€л принцип их работы?  олхозники пользовались техникой, тракторами, но эта техника находилась на балансе государственных организаций, ћ“—. ќни пользовались средствами производства, землЄй, котора€ им была передана в бессрочное и бесплатное пользование. Ќо не в собственность. ћ“— были государственными предпри€ти€ми, на балансе которых и числились трактора и вс€ сельхозтехника. —оответственно ремонт, обслуживание и горюче-смазочные материалы тоже были за счет государства. Ёто и была сама€ лучша€ дотаци€ сельскому хоз€йству. ѕри этом одно ћ“— обслуживало сразу несколько колхозов. »сходили из того, что нет необходимости проводить одномоментные работы в поле в разных колхозах. ѕоэтому техника не простаивала и поочередно работала в них.  стати, этот забытый теперь нами принцип вз€ла на вооружение западна€ компани€ Ђƒжон ƒирї, и добиваетс€ поразительных результатов, теперь ещЄ и использу€ при этом спутниковую логистику.

Ќо, кроме сельскохоз€йственной кооперации была еще городска€ коопераци€, или промыслова€ артель, такой вид предпринимательства €вл€лс€ интересным феноменом сталинской экономики. ¬ 50-ом году на промысловую артель приходилось 9% промышленной продукции. Ѕыло 114 000 (сто четырнадцать тыс€ч!) кустарных мастерских и предпри€тий самых разных направлений: пошивочные, слесарно Ц ремонтные, часовые. ќт пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. ¬ нЄм были представлены такие виды де€тельности как заготовка сырь€, бытовые строительные и ремонтные работы, преподавание и репетиторство, а также многое другое.

¬ предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два научно-исследовательских института. Ѕолее того, в рамках этого сектора действовала сво€, негосударственна€, пенсионна€ система!  роме того артели предоставл€ли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудовани€, строительство жиль€. јртели производили не только простейшие, но также необходимые в послевоенные годы вещи. ƒо 40% всех предметов, наход€щихс€ в доме (посуда, обувь, мебель, детские игрушки и т.д.) было сделано артельщиками. ѕервые советские ламповые приемники, первые в ———– радиолы, первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой Ц всЄ это выпускали артели.

¬ этом секторе трудилось почти два миллиона человек. » —талин не собиралс€ уничтожать этот сектор, потому что он покрывал потребности во многих потребительских товарах. Ќапротив, при —талине предпринимательство Ц в форме производственных и промысловых артелей Ц вс€чески и всемерно поддерживалось. ”же в первой п€тилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.

¬ самом начале 1941 года —овнарком и ÷  ¬ ѕ(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимс€ в де€тельность артелей, подчеркнули об€зательную выборность руководства промкооперацией на всех уровн€х. Ќа два года предпри€ти€ освобождались от большинства налогов и госконтрол€ над розничным ценообразованием. ≈динственным и об€зательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредпри€ти€ находились в более сложных услови€х: льгот у них не было).

ј чтобы у чиновников соблазна "прижать" артельщиков не было, государство определило и цены, по которым дл€ артелей предоставл€лось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупци€ была в принципе невозможна. » даже в годы войны дл€ артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено еще больше, чем в 41-м году, особенно артел€м инвалидов, которых стало много после войны. ¬ трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

“ак развивалось предпринимательство при —талине, без спекул€ций и ростовщичества. Ќасто€щее, честное, производительное, со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству людей и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. ѕредпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства - —талин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор.

¬месте с тем в государственном секторе, посто€нно происходила централизаци€ управлени€ государством. ¬ эпоху ЌЁѕа в банковском секторе —оветского —оюза было полторы тыс€чи банков. Ќо уже в тридцатом году была проведена кредитна€ реформа, завершивша€с€ созданием одноуровневой модели, котора€ оставила √осударственный банк, —тройбанк, ¬нешторгбанк, ∆илсоцбанк,  ооперативный банк и ещЄ несколько.

—истема денежного обращени€ была двухконтурной, наличное и безн аличное. » котора€ ставила жЄсткие заслоны между ними. Ѕезналичными деньгами пользовались только предпри€ти€ дл€ взаиморасчетов между собой. Ќаличное обращение - деньги, которые люди получали в виде зарплаты, пенсии, стипендии, пособи€ по здоровью или по многодетности. «а тридцать лет существовани€ сталинской экономики было всего два-три случа€, когда в наличный оборот из безналичного контура попадали деньги, настолько это были железные предохранительные механизмы.

ќдним из самых главных отличительных признаков сталинской экономики было то, что основным был не просто государственный сектор экономики, но государственный сектор плановой экономики. ѕлан - это закон. ≈сли ты выполн€ешь план, значит, ты человек ответственный. ≈сли ты не выполн€ешь план, то следует наказание.

ѕоследние двадцать п€ть лет нам внушают, что план - это некий пережиток, некий анахронизм, что невозможно всЄ и вс€ учесть. „то, мол, рынок сам всЄ отрегулирует. Ќачинают Єрничать по поводу того, что товарна€ номенклатура советской экономики составл€ла полтора миллиона видов продукции. » всЄ это нельз€ было учесть из одного центра, из √осплана. ¬озможно, в то врем€ это было сделать сложно, но в наше врем€, случись экономике —талина дожить до века компьютерных технологий, это звучало бы неубедительно. Ћюбое планирование всегда бьЄт по рукам клептоманов, тех людей, которые хот€т ловить рыбку в мутной воде. —егодн€ Ќ» ќƒЌќ крупное предпри€тие без планировани€ не обходитс€. ¬едь даже на западе оно тоже существует во всех крупных предпри€ти€х, корпораци€х.

—талин при использовании планировани€, вз€л метод, который не был до него известен ни одному западному экономисту. ѕрежде всего, это межотраслевой баланс, с помощью которого определ€ютс€ пропорции обмена промежуточного продукта между отрасл€ми при заданных объЄмах и структуре производства конечных продуктов.

ѕлановое ведение хоз€йства позвол€ет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. „то дает возможность избегать кризисов перепроизводства, которые без конца сотр€сают экономику капитализма. —жига€ без меры природные ресурсы, производ€ на свет миллионы тонн мусора и отходов, которые уже не куда девать. ѕлановое ведение хоз€йства позвол€ло —оветскому —оюзу эффективно использовать природные богатства в интересах народного хоз€йства.

ѕосле ¬торой мировой войны западноевропейские страны и япони€ тоже перешли на планирование. ќни внимательно изучали советский опыт. ¬ —оветском —оюзе было директивное планирование, то есть, принималс€ п€тилетний план и годовой план, причем этот план был законом. ј закон Ц это всегда ответственность: административна€, иногда и уголовна€, поэтому законы эти выполн€лись.

¬ западной ≈вропе, японии - это индикативные планы, то есть некие ориентировки дл€ капитала: государственной и частной формы собственности. Ѕезусловно, эти ориентировки не мен€ют сущность этой модели, потому что не мешают осуществл€ть де€тельность по максимизации прибыли. Ќо, тем не менее, очевидно, что €понцы откровенно перен€ли нашу модель. ¬ 1991 г., когда на советско-американском симпозиуме наши демократы начали говорить о Ђ€понском экономическом чудеї, прекрасную отповедь им дал €понский миллиардер ’ероси “акавама: Ђ¬ы не говорите об основном. ќ вашей первенствующей роли в мире. ¬ 1939 году вы, русские, были умными, а мы, €понцы, - дураками. ј в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. ¬с€ наша экономическа€ система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. ¬о всех наших фирмах вис€т ваши лозунги сталинской порыї. японцы очень точно скопировали опыт —талинской экономики, нанима€сь в крупную корпорацию, €понцы получают пожизненный наЄм, корпораци€ оплачивает им всЄ, и даЄт инструменты дл€ творческого роста, того самого который вырвал японию в р€д супердержав. » это своего рода €понский корпоративный мини социализм.

» вот тут мы подходим к главной разгадке секрета сталинской экономики, котора€ дает ключ к пониманию ее успеха. ƒостаточно часто либералы Єрничают по поводу советской экономики, говор€, что это "административно-командна€ система с полным отсутствием свободной конкуренции". ƒа, это и была именно административно - командна€ система, никто этого не скрывает. ј чтобы пон€ть, как она работала, возьмем простой пример: попытаемс€ пон€ть, как устроена люба€ крупна€ западна€ корпораци€ изнутри. » мы увидим, что там нет никакой демократии, она как раз строитс€ на жЄстком плане и на сверхжесткой административно-командной системе. ѕриблизительно так же, как когда-то строилась сталинска€ экономика - модель некой сверхкорпорации, с условным названием ———–. ѕри этом сотрудники западных корпорациий поставлены в очень жесткие услови€, так называемой корпоративной культуры, дресс кодов, ло€льности препри€тию.

 орпораци€ под названием ———–, которую мы смело на либеральный €зык можем назвать “ранснациональной корпорацией, поскольку в неЄ входили целых 15 республик, которые потом после уничтожени€ ———– стали отдельными государствами, имела много структурных подразделений в каждой республике. » каждое из этих подразделений работало на некий конечный интегральный результат - общественный продукт, который в первую очередь был выражен в натуральных показател€х и уже во вторую очередь имел какое-то стоимостное выражение. » дл€ того, чтобы получить максимальный интегральный результат, все должны были скоординировано работать на этот результат за счет разделени€ труда, специализации, и слаженной кооперации. ќтсюда вывод, что дл€ этого должна быть жЄстка€ вертикаль управлени€, та сама€ административно - командна€ система.

ќтдельные подразделени€ этой сверхкорпорации взаимодействовали между собой: происходил переброс какой-то технологии, каких-то полуфабрикатов, каких-то ноу-хау. Ўли условные расчЄты между этими структурными подразделени€ми. Ќо вознаграждение работников, функционирующих в этих структурных подразделени€х, шло в зависимости от общего результата. » не могло быть никакой конкуренции между отдельными цехами и подразделени€ми одного экономического организма. “ака€ конкуренци€ лишь дезорганизует работу и порождает не оправданные издержки.

» оп€ть же, выража€сь рыночным €зыком, корпоративна€ культура об€зывала всех труд€щихс€ —оветского —оюза про€вл€ть свою ло€льность и преданность своей корпорации, —оюзу —оветских —оциалистических –еспублик. » в этом нет ничего плохого, что государственна€ идеологи€ ———– и €вл€лась этой самой корпоративной культурой. “ак же, как в западных корпораци€х прописаны все шаги их работников по ло€льности предпри€тию. Ќо почему то на заре перестройки именно эта корпоративна€ культура —оветского —оюза, была высме€на либералами и продолжает высмеиватьс€ до сих пор. Ќо скажем корпоративна€ культура какой нибудь банка Ђћорган „ейзї, где все сотрудники ход€т по струнке ими не высмеиваетс€.  ак не высмеиваетс€ и либеральна€ идеологи€ западных государств, которые €кобы идеологии не имеют.

Ћожь, лукавство, засиль€ и гегемонии либеральной пропаганды, в том, что €кобы отсутствие конкуренции сгубило экономику ———–. ¬едь они стыдливо умалчивают при этом, что ни в одной западной корпорации или “ранснациональной корпорации, внутри неЄ, нет никакой рыночной конкуренции, и не может быть в принципе, потому что это единый хоз€йственный организм. “акой же каким и был экономический организм —оветского —оюза. ¬едь никакого распределени€, перераспределени€ или присвоени€ общественного продукта в крупной корпорации на уровне отдельных цехов происходить не может.  ак и нет никакой конкуренции внутри корпорации. ѕредставьте, что один из магазинов ритейлерской сети Ђѕ€тЄрочкаї или Ђћагнитї или один из цехов крупной “ранснациональной корпорации ЂЅритиш ѕетролеумї начинает присваивать себе всю прибыль, или каждый из цехов или заводов единой хо

з€йственной цепи начнЄт это делать, что произойдЄт дальше?  ак долго просуществует така€ ритейлерска€ сеть, “Ќ  при деструкции межотраслевых, межрегиональных св€зей и разобщени€ всех предпри€тий из этой единой сети? ѕроизойдЄт то же, что случилось с —оветским —оюзом! ѕредпри€тие распадЄтс€!

ќтличие экономики ———– от экономики западных корпораций только одно: дл€ западных корпораций интегральный результат - это денежна€ прибыль. ј в сверхкорпорации под названием —оветский —оюз интегральным результатом €вл€лс€ некий общественный продукт, который, прежде всего, имел конкретные физические характеристики товаров и услуг, удовлетвор€ющих общественные и личные нужды труд€щихс€ этой корпорации.

ѕо законам рыночной экономики, крупна€ корпораци€ всегда сильнее, могущественнее мелких частных лавочек.  рупна€ успешна€ корпораци€ всегда поглощает более слабые предпри€ти€, это закон капитализма. » исход€ из этого закона, сверхкорпораци€ ———– или правильнее назвать транснациональна€ корпораци€ ———–, в долгосрочной перспективе просто поглотила бы более мелкие капиталистические экономики в экономическом соревновании, сработал бы тот самый принцип свободной конкуренции, когда побеждает сильнейший.

¬едь с начала индустриализации в 1929 году, когда уровень ¬¬ѕ ———– по отношению к ¬¬ѕ —Ўј составл€л 4%, то к 1960 году уровень промышленного производства составил уже 50% по отношению к ¬¬ѕ —Ўј. ƒ€д€ —эм очень нервничал, поскольку начинал вчистую проигрывать экономическое соревнование такой огромной сверх корпорации, как ———–. ѕриблизительно к 1975 году, мы достигли военного паритета со странами Ќј“ќ и с —Ўј. » это не смотр€ на то, что приблизительно с 1960 года экономика —талина постепенно была демонтирована. ѕоэтому все силы запада и были брошены на уничтожение конкурента любыми способами, политическими, идеологическими, диверсионно подрывными, взращиванием внутренней оппозиции, только бы убрать столь мощного экономического конкурента. ѕоэтому разрушение ———–, уничтожение такой огромной хоз€йственной корпорации надо рассматривать не как честно выигранное конкурентное преимущество, а как очень не честную игру в честной конкуренции.

—талин сделал то, чего до него не делал вообще никто в мире и в истории. —талин интуитивно построил огромную транснациональную корпорацию, где вс€ внутренн€€ корпоративна€ культура и весь получаемый доход был нацелен на одно, на развитие всех членов этой корпорации, на удовлетворение их потребностей, потому что конечными бенефициарами этой сверхкорпорации было всЄ население ———–. » где люди, которые получали доход, через де€тельность не принос€щий пользу корпорации, а значит всем членам корпорации, считались изго€ми. ¬ принципе и во всем мире это считаетс€ нормой, что люди, принадлежащие к одной корпоративной культуре и ло€льно относ€щиес€ к ней, негативно относ€тс€ к посторонним. ¬ сталинской экономике этими посторонними были спекул€нты, воры, вз€точники, бандиты и прочие маргинальные элементы.

» здесь важно пон€ть: экономика —талина так и не успела окончательно раскрытьс€, и у неЄ осталось очень много более мощных резервов, которые мы так и не увидели. ѕотому что дальше, произошло то, что произошло.

—талина убрали, и произошел демонтаж сталинской экономики под руководством ’рущева, превратившего социалистическую модель советской экономики в модель государственного капитализма. Ќачалс€ процесс с ’рущева, продолжилс€ при Ѕрежневе и завершилс€ при √орбачеве.

¬сЄ началось с ’’ съезда партии и закрытого доклада ’рущЄва о развенчании культа личности. ¬сЄ, что €ростные враги ———– за€вл€ли до него и после него, всЄ это подтвердил ’рущЄв. ≈динодушное осуждение —талина слышалось от нацистов и троцкистов, от всех предателей –одины. » все эти обвинени€ поддержал ’рущЄв и тот съезд компартии. јтаковав достижени€ —талина, ’рущЄв смог изменить и линию компартии, котора€ через постепенное разрушение сначала экономики —талина, позже дошла и до изменени€ политической системы.

¬ первую очередь нарушилась централизованна€ система управлени€ материально-техническим снабжением, которую передали в союзные республики, усилив территориальный принцип управлени€, вместо союзного.

’рущев просто не хотел брать на себ€ всю т€жесть государственного управлени€ экономикой и провел реформирование, снимавшее с него т€жесть ответственности, нарушив жесткую вертикаль управлени€. ѕроизошло ослабление контрольных функций государства в области экономики.

ƒалее был нанесен удар по сельскому хоз€йству. ’рущев запретил приусадебные хоз€йства дл€ колхозников, ввел налоги на фруктовые деревь€, на каждую голову скота, закрыл колхозные рынки.  ресть€не из-за налогов порезали скот, сократили производство овощей, вырубили фруктовые сады. »з товарного оборота полностью исчезли многие товары, например мЄд. “олько за 1960-1964 годы из села в город переехало около 7 миллионов человек.

”празднил он и ћ“—, пробив дыру товарно - денежных отношений, заставив колхозы выкупать технику, котора€ до этого всегда была государственной, а колхозы лишь пользовались техникой на основе договоров с ћ“—. “ехники, теперь стало не хватать на все колхозы и надо было налаживать новый выпуск тракторов. —оответственно, и ремонт, и обслуживание, и закуп √—ћ лег на плечи колхозников. “е колхозы, что смогли выкупить технику, использовали еЄ не на полную мощность, и техника стала простаивать. ћногие колхозы разорились, поэтому их объединили и перевели в совхозы. ѕоследние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были об€заны всЄ сдавать государству. ќднако вместо ожидаемого улучшени€ продовольственного снабжени€ такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей.

¬ св€зи с такими проблемами, в городах начались перебои в снабжении населени€ продуктами. Ѕор€сь с мелкотоварным производством как про€влением мелкобуржуазности без предварительного наращивани€ производства потребительских товаров в государственном секторе, ’рущев создал теневой рынок, который стал частично закрывать возникшие дисбалансы.

ќдновременно был нанесен удар по промысловой (производственной) кооперации.

¬ 1956 году ’рущев постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предпри€ти€ Ц исключение составл€ли только мелкие артели бытового обслуживани€, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществл€ть регул€рную розничную торговлю своей продукцией. –азгром артельного предпринимательства был жестоким, беспощадным и несправедливым.

ѕоследстви€ денежной реформы 1961 года, которую зате€л ’рущев, оказались очень серьезными дл€ экономики ———–. Ёта реформа окончательно расшатала сложный экономический механизм и принесла стране зависимость от нефт€ного экспорта и хронический дефицит продовольстви€, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли.

ƒенежную реформу 1961 года часто пытаютс€ представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. Ќаходившиес€ в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособи€, платЄжные об€зательства и договоры. ƒелалось это €кобы лишь ЂЕв цел€х облегчени€ денежного обращени€ и придани€ большей полноценности деньгамї.

ќднако тогда, в шестьдес€т первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведени€ реформы доллар стоил четыре рубл€, а после ее проведени€ курс был назначен в 90 копеек. ћногие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если мен€ть старые деньги на новые один к дес€ти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек! “о же самое произошло и с золотым содержанием: рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательна€ способность рубл€ по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась. ¬ результате импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупател€ и до этого не особо-то баловали, перешли в разр€д предметов роскоши.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 267 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

549 - | 474 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.041 с.