Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—овременные перспективы совершенствовани€




”правлени€ государством

јвтор, оценива€ труд „ист€кова ќ.». Ђ онституци€ ———– 1924 годаї, вынужден не согласитьс€ с ним в том, что создаваемые на территории –оссийской »мперии в границах –—‘—– образовани€ (так называемые республики) можно называть государствами, поскольку эти образовани€ никак не отвечают требовани€м пон€ти€ государств[32].

ѕрежде всего, народам –оссии не донесли до осознани€ информацию о том, что они стали наследниками »мператора со всеми его правами.

»скусственно названные тогда республиками образовани€ не могут обладать качествами государства и не могут иметь суверенитет в составе –оссийской –еспублики. “.е. все за€влени€ о суверенитете республик, несмотр€ даже на включение этого пон€ти€ в  онституции, носили популистский характер и не несут юридических последствий. ”краинска€ —оветска€ –еспублика, Ѕелорусска€ —оветска€ –еспублика, «акавказска€ —оветска€ –еспублика, образованные на территории –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспублики, не приобрели от нее права на территорию. ќна (–—‘—–) и не могла им таких прав предоставить, поскольку ћонарх, своей воли по данному вопросу не высказал.

¬ любом из вышеописанных случа€х на государство правопреемник ложатс€ международные об€зательства государства предшественника, поэтому до разрешени€ этих вопросов нет возможности вообще рассматривать ”краинскую, Ѕелорусскую, «акавказскую —оветские республики в качестве государств, да еще и суверенных. ѕо аналогии ѕольша и јл€ска не могут быть признаны государствами, поскольку не разрешен вопрос оплаты долгов –оссийской »мперии и не оплачены долги по налогам ћонарху за весь период.

јвтор предлагает рассматривать –оссийскую —оциалистическую ‘едеративную —оветскую –еспублику (законного правопреемника –оссийской республики) в качестве учредител€ всех союзных республик и самого ———–.

ƒоговор об образовании ———– приобрел свое значение в результате утверждени€ его текста учредителем Ц –—‘—– путем закреплени€ его в тексте  онституции ———– 1924г.

¬ 2010 году автор из достоверного источника получил сведени€ о том, что √осударственный јрхив –оссии не имеет договора об образовании ———–. ¬се попытки с 2006 по 2016г.г получить доступ к архивным материалам в —овете ‘едерации ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации и ознакомитьс€ с текстом ƒекларации и ƒоговора об образовании ———– оказались безрезультатны. ¬ установленном законом судебном пор€дке автор намерен реализовать свое конституционное право на доступ к указанной информации.

Ќа первом —ъезде ———– в 1922г. были прин€ты решени€ о прин€тии текстов проектов ƒекларации и ƒоговора об образовании ———–.

ѕозднее ѕроекты ƒоговора и ƒекларации вошли в  онституцию ———– 1924 года, прин€той на второй сессии ÷»  ———– первого созыва 6 июл€ 1923 года и в окончательной редакции прин€ты II съездом —оветов ———– 31 €нвар€ 1924 года.

¬тора€  онституци€ ———– утверждена „резвычайным VIII съездом —оветов —оюза ——– 5 декабр€ 1936г.

–оссийска€ —оциалистическа€ ‘едеративна€ —оветска€ –еспублика и —оюз —оветских —оциалистических –еспублик расположены на одной территории, образованы в рамках единого пути определени€ развити€, под управлением единой управл€ющей фирмы (партии большевиков).

”чредителем ———– стала –оссийска€ —оциалистическа€ ‘едеративна€ —оветска€ –еспублика, а ———– стал правопреемником –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспублики в услови€х продолжени€ еЄ существовани€. ѕодобной ситуации до насто€щего времени не дана оценка, поскольку аналогии в истории не обнаружено.

јвтор предлагает своЄ видение данной ситуации. ѕоскольку учредителем ———– стала –оссийска€ —оциалистическа€ ‘едеративна€ —оветска€ –еспублика (как и п€тнадцати советских республик), то взаимоотношени€ –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспублики с советскими, автономными советскими республиками и ———– следует рассматривать в рамках доверительного управлени€ (траста). јвтор отмечает, что ———– обладает всеми признаками государства: основные - территори€, население, публична€ власть, право, правоохранительные органы, арми€, налоги, государственный —уверенитет; дополнительные - единый государственный €зык, едина€ транспортна€ система, едина€ денежна€ единица, едина€ информационна€ система.

√осударственные органы ———– и его союзных республик выполнили миссию ¬ременного правительства. ¬ол€ народа на государственное определение установлена иным путем:

- защита народом именно этого пути развити€ государства в ¬еликой ќтечественной войне и в ней (19141-1945г.г.);

- прин€тие народом ———–  онституции ———– в 1977г.

Ќарод любил и поддерживал цар€. —мута, позже преподнесенна€ как революционна€ активность народных масс, была св€зана с распускаемыми Ђкн€жеской фрондойї слухами о готов€щемс€ дворцовом перевороте.

÷арь отрекс€ от власти под давлением родственников, буржуазных кругов и церкви. »менно это и лишает оставшихс€ родственников цар€ наследственных на власть, престол собственность и права участи€ в ”чредительном собрании по законам наследственного права, морали, совести и этики.

Ќарод продолжает быть ћонархом по юридическому факту божественного волеизъ€влени€ Ќикола€ II через ¬еликого  н€з€ ћихаила.

¬ силу всего вышеизложенного ничтожны Ѕеловежские соглашени€, ƒекларации независимости республик, конституции новых республик с новым наименованием. Ёто уже отражено в ѕостановлении √осударственной ƒумы от 15 марта 1996 г. є 157-II √ƒ Ђќ юридической силе дл€ –оссийской ‘едерации - –оссии результатов референдума ———– 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении —оюза ——–ї.

јвтор не склонен рассматривать введение частной собственности в –оссии как преступление, если частна€ собственность приобреталась за счет средств частного лица.

¬ советский период истории –оссии народ значительно капитализировал общенародную собственность за счет героического труда, собственных научных и технических достижений благодар€ марксистско-ленинскому учению. ѕрисвоение накопленного советским народом капитала частными лицами, действующими через корпорации и фирмы, произошло в силу низкой юридической подготовки, низкого самосознани€ и управленческой незрелости Ђћонархаї.

ќбсуждение перспектив развити€ современного управлени€ государст-вом не может быть рассмотрено в отрыве от событий конца ’’ века.

«акон ———– от 01.12.1988 є 9853-XI Ђќб изменени€х и дополнени€х  онституции (ќсновного «акона) ———–ї, стал первым законом на пути вмешательства в общественный публичный договор (волю ћонарха), поэтому именно на этот закон следует обратить особое внимание.

«акон о внесении изменений в договор прин€л ѕрезидиум ¬ерховного —овета ———– в нарушение требований общественного публичного договора ( онституции ———–), что, по сути, приводит к ничтожности внесенных изменений. ќпыт ведени€ дел в судах в качестве правозащитника дал автору насто€щей работы опыт и знание о том, что в современном обществе ничтожные акты зачастую примен€ютс€ в нарушение законодательства.

¬несенные изменени€ в  онституцию ———– касались государственного устройства ———– и власти. «акон ———– N 1360-I от 14 марта 1990 года "ќб учреждении поста ѕрезидента ———– и внесении изменений и дополнений в  онституцию (ќсновной «акон) ———–" лишал  ѕ—— руковод€щей роли, отнимал общенародную собственность ћонарха и вводил пост ѕрезидента ———–. ¬се вносимые изменени€ в  онституцию ———– привели к изменению государственного стро€ ———–, были внесены с нарушением законодательства и без учета мнени€ граждан ———–.

ѕоскольку  онституци€ ———– 1977 года отвечает всем требовани€м общественного договора, то каждый гражданин в этом договоре €вл€етс€ стороной и участником этого договора.

Ћица, принимавшие изменени€ в  онституцию ———–, имели право вносить изменени€ в этот договор исключительно в отношении себ€.

јбсурдна€ ситуаци€ произошла с момента прин€ти€ этого закона. ƒепутаты, проголосовавшие за отмену общественной народной собственности в качестве основы государственной собственности, тем самым прекратили свое собственное право совладельцев на эту народную собственность. ѕри таких обсто€тельствах любые решени€ по поводу государственной собственности они могли принимать уже исключительно по надлежаще оформленной доверенности от собственника.

Ќа должность председател€ ¬ерховного —овета 14 марта 1990г. выбран ј.». Ћукь€нов. —огласно конституционного законодательства того времени (уже ничтожного в силу вышеприведенных причин) —ъездом должен был руководить ѕредседатель ¬ерховного —овета ———–. јвтор не может ответить на вопрос Ђкто должен был подписать этот закон?ї, если право на внесение изменений в  онституцию на тот момент принадлежала съезду.

јвтор указывает только на то, что закон подписал ѕредседатель ¬ерховного —овета ———– ћ. √орбачев, в то врем€ как сам ћ.—. √орбачев уже был выбран ѕрезидентом, а председателем ¬— ———– выбран ј.». Ћукь€нов. јвтор оставл€ет на совести юристов вопрос законности введении поста президента ———– и внесение изменений в  онституцию ———– в силу юридической ничтожности.

–ассмотрим иные особенности этого закона. «акон содержит две части. ѕерва€ часть вносит изменени€ в  онституцию ———– Ч глава о президенте, который избираетс€ всенародно. ¬тора€ часть говорит об исключении, которое позвол€ет избрать первого ѕрезидента не общенародным голосованием, как то предусмотрено стать€ми  онституции, а —ъездом.

—тать€ IV «акона: ЂЌасто€щий «акон ввести в действие с момента его прин€ти€".

¬  онституцию ———– вноситс€ норма об избрании ѕрезидента ———– всенародно.

ј закон, который всегда подчинен  онституции, по правилам самой  онституции и по правилам об иерархии норм права, остаетс€ положение о том, что первый ѕрезидент в пор€дке исключени€ избираетс€ —ъездом, что вступает в противоречие с  онституцией. ¬озникла правова€ коллизи€, в которой закон противоречил  онституции ———–.

Ќикакого ѕрезидента ———–, избранного —ъездом, никогда не было юридически, и все действи€ с его избранием антиконституционны даже по текстам базисного законодательства того времени. Ќикакой закон не может противоречить  онституции.

ƒеклараци€ о государственном суверенитете –оссийской —оветской ‘едеративной —оциалистической –еспублики, котора€, €кобы, была прин€та ѕервым —ъездом народных депутатов –—‘—–, почему-то подписанна€ ѕредседателем ¬ерховного —овета –—‘—– Ѕ.Ќ. ≈льциным, ничтожна в силу отсутстви€ соглашени€ с народом.

–оссийска€ —оветска€ ‘едеративна€ —оциалистическа€ –еспублик учреждена –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспубликой в качестве управл€ющей фирмы на основе траста. –оссийска€ —оветска€ ‘едеративна€ —оциалистическа€ –еспублика, созданна€ в 1937 году, осуществл€ла доверительное управление собственностью и имуществом –оссийской –еспублики на территории значительной меньшей, чем территори€ –оссийской –еспублики.

—тать€ 77  онституции –—‘—– 1978 года: Ђ—уверенные права –—‘—– в соответствии с  онституцией ———– охран€ютс€ —оюзом ——–ї в совокупности со статьЄй 81: Ђ—уверенные права союзных республик охран€ютс€ —оюзом ——–ї и статьЄй 75  онституции ———– 1977 года (в редакции 1981 года): Ђ“ерритори€ —оюза —оветских —оциалистических –еспублик едина и включает территории союзных республик. —уверенитет ———– распростран€етс€ на всю его территорию.ї означает, что –оссийска€ —оветска€ ‘едеративна€ —оциалистическа€ –еспублика обладает суверенитетом —оветского —оюза, который не следует путать с личным республиканским суверенитетом.

«акон –—‘—– от 27.10.1989 Ђоб изменени€х и дополнени€х  онституции (основного закона) –—‘—–ї в нарушение статьи 185  онституции –—‘—– 1978г. прин€т ѕрезидиумом ¬ерховного —овета, что приводит к ничтожности этого закона.

«акон –—‘—– от 24.04.1991 є 1098-1 "ќ ѕрезиденте –—‘—–" 24 апрел€ 1991 года N 1098-1 вводит пост ѕрезидента в качестве высшего должностного лица в ———–. ѕодписан закон ѕредседателем ¬ерховного —овета –—‘—– Ѕ.Ќ. ≈льциным.

ƒействовавша€ на тот момент  онституци€ –—‘—– 1978г. в редакции 15 декабр€ 1990г., не содержала сведений о ѕрезиденте –—‘—–.

«акон –—‘—– от 24 ма€ 1991г. "ќб изменени€х и дополнени€х  онституции (ќсновного «акона) –—‘—–" ввел в действие пост ѕрезидента –—‘—–. —огласно внесенных в  онституцию –—‘—– изменений ѕрезидентом –—‘—– мог быть избран только гражданин –—‘—–. —огласно закона ———– о гражданстве, граждане союзных республик автоматически были гражданами ———–, но это не означало, что гражданин ———– об€зательно €вл€етс€ гражданином какой-либо из республик. ѕор€док определени€ гражданства –—‘—– законодательством республик не был предусмотрен.

—т. 1 «акона –—‘—– N 1096-I от 24 апрел€ 1991 г. Ђќ выборах президентаї определено, что граждане –—‘—– выступали в качестве единственных лиц, которые имели право принимать участие в выборах ѕрезидента –—‘—–. ѕрезидентом –—‘—– мог быть только гражданин –—‘—–. Ќа момент избрани€ ѕрезидента –—‘—– большинство граждан ———– не сочли необходимым подтвердить гражданство –—‘—–, что лишало их право голосовани€.

¬ последнем абзаце статьи 1 закона указано, что: ЂЌарушение требований насто€щей статьи влечет за собой признание выборов ѕрезидента –—‘—– недействительнымиї.

¬ывод о законности вступлени€ в де€тельность ѕрезидента –—‘—– автор на себ€ не берет, поскольку он до выборов президента подтвердил свое желание состо€ть в гражданстве –—‘—–. ≈му известны еще несколько (в том числе и Ѕ.Ќ. ≈льцин), которые также успели (до выборов ѕрезидента –‘—– 12 июн€ 1991г.) подтвердить свое гражданство –—‘—–.

ѕри таких обсто€тельствах выборы ѕрезидента –—‘—– состо€лись, так как на выборы пришли избиратели из числа граждан –—‘—–, однако Ѕ.Ќ. ≈льцин, как ѕрезидент –—‘—–, не приобрел права подписани€ документов в отношении иных граждан, в том числе граждан ———–, которые никак не выразили своего желани€ подтверждать гражданство –—‘—–.

«акон о гражданстве –—‘—– є 1948-1 был прин€т только 28 но€бр€ 1991 года. «акон практически не вступал в противоречие с законом о гражданстве ———– за исключением статьи 13: Ђ√ражданами –—‘—– признаютс€ все граждане бывшего ———–, посто€нно проживающие на территории –—‘—– на день вступлени€ в силу насто€щего «акона, если в течение одного года после этого дн€ они не за€в€т о своем нежелании состо€ть в гражданстве –—‘—–ї.

ѕодобное требование гражданина –оссийской —оветской ‘едеративной —оциалистической –еспублики к гражданам ———–, даже если он и ѕрезидент –—‘—–, незаконно. Ѕолее того, Ѕ.Ќ. ≈льцин, как гражданин и ѕрезидент –—‘—– не обладал полномочи€ми на вынесение решений в отношении граждан ———–. —итуаци€ усугубл€етс€ тем, что ранее им была подписана ƒеклараци€ независимости –—‘—–, котора€ лишала его прав на вмешательства в дела ———–.

ƒальнейшие событи€ развивались стремительно. ќт ћ¬‘, ѕарижского  луба, —Ўј, ≈вросоюза поступали денежные суммы под видом инвестиций и кредитов, необходимости в которых у ———– и союзных республик не было, и которые международное законодательство объ€вл€ет коррупцией (подкупом должностных лиц ———–).

ѕрезиденты ———– и –—‘—– 23 декабр€ 1991 года получают от ≈вропейского —оюза предложение, которое иначе чем офертой назвать сложно. јкцептируетс€ их предложение тем, что 24 декабр€ 1991 года ≈.Ѕ. ≈льцин перед ќќЌ принимает все долги ———–, непосредственно перед этим вз€тые под проценты, на некую Ђ–оссийскую ‘едерациюї. ј 25 декабр€ 1991 года в католическое рождество оба ѕрезидента делают западным странам большой реверанс. ѕрезидент ———– покидает пост президента, а президент –—‘—– подписывает закон N 2094-I "ќб изменении наименовани€ государства –оссийска€ —оветска€ ‘едеративна€ —оциалистическа€ –еспублика".

¬ первых строках закона об изменении наименовани€ сказано, что: Ђ¬ерховный —овет –—‘—– постановл€ет:Еї, а закон подписывает президент –оссийской ‘едерации, которого никто не избирал (автор напоминает, что 12 июн€ 1991 года он голосовал за избрание гражданина –—‘—– Ѕ.Ќ. ≈льцина президентом –—‘—–). ƒанный закон фактически вносит изменение в  онституцию –—‘—–, но статьей 185  онституции –—‘—– 1978 года (в редакции от 1 но€бр€ 1991 года) сказано: Ђ»зменение  онституции –—‘—– производитс€ решением —ъезда народных депутатов –—‘—–, прин€тым большинством не менее двух третей от общего числа народных депутатов –—‘—–ї. «акон принималс€ (или вообще не принималс€) неполномочным органом?

¬несенные в  онституцию –—‘—– изменени€ в части переименовани€ государства были внесены в  онституцию только 21 апрел€ 1992 года (за пределами разумного процессуального срока). ƒепутаты ———–, еще обладавшие на тот момент полномочи€ми, никогда не рассматривали вопрос о внесении изменений в  онституцию ———–, касающихс€ изменений наименований советских республик.

«акон о гражданстве –—‘—– был опубликован в –оссийской газете 6 феврал€ 1992 года после переименовани€ –—‘—– в –оссийскую ‘едерацию. ѕостановление ¬ерховного —овета –—‘—– є2240-1 от 23 €нвар€ 1992 года с учетом замечаний ѕрезидента –оссийской ‘едерации внесло в «акон –—‘—– "ќ гражданстве –—‘—–" редакционные изменени€, св€занные с прекращением существовани€ ———– (как указано в –оссийской √азете). ƒействие закона распростран€лось на законодательство ———–, что не допустимо, а следовательно, ничтожно.

¬ опубликованном тексте закона содержалось наименование республики Ђ–—‘—–ї без разъ€снени€ о том, какое –—‘—– имеет в виду закон. — учетом того, что –оссийска€ —оциалистическа€ ‘едеративна€ —оветска€ –еспублика была учредителем ———–, то этот закон, возможно, устанавливает еЄ гражданство у граждан ———– (мнение автора).

“олько 17 июн€ 1993г., спуст€ полтора года с момента переименовани€ –—‘—–, «аконом є5206-1 было внесено изменение в закон о гражданстве –—‘—–, касающеес€ переименовани€ государства.

ƒействи€ в обход закона с противоправной целью €вл€ютс€ намерением причинить вред другим лицам (гражданам ———–), а значит злоупотребление правом, т.к. закон о гражданстве –оссийской ‘едерации с 17 июн€ 1993г. окончательно лишал граждан ———– права на выбор.

√раждане ———– в результате изменени€ базового законодательства ———– лишались власти, собственности, избирательных прав. ≈динственным разумным выходом в создавшейс€ ситуации автор считает самоопределение граждан ———– в гражданстве –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспублики (–—‘—–) на основании закона о гражданстве –—‘—– 1991 года в первой редакции. ѕоследующие редакции закона –—‘—– от 1991 года не могут распростран€ть свое действие ни на кого, поскольку изменени€  онституции –—‘—–, в том числе о переименовании, ничтожны.

¬первые в истории человечества в марте 1917г. возникли предпосылки по€влени€ нового способа управлени€ государством Ц народной ћонархии.

¬ рамках процедуры вы€влени€ граждан –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспублики и введени€ их в наследственные права –оссийской »мперии у подданных –оссийской »мперии по€вл€етс€ возможность определить круг лиц, имеющих право участи€ в ”чредительном —обрании, на котором наконец-таки будет определен, совершенно новый в истории человечества путь развити€ Ц Ђ»мперии народной ћонархииї.

¬се попытки современных и более ранних идеологов пропагандировать демократическую республику ни в одном уголке земного шара не увенчалс€ успехом. Ќе имущие слои народа не имеют интереса и права голоса в прин€тии решений распор€жени€ капиталами, а потому не могут существенно вли€ть на основной сектор государства Ц экономику.

»на€ ситуаци€, отлична€ от всего, что мы видим сегодн€, сложилась на территории –оссии.

Ќарод €вл€етс€ наследником, а значит и владельцем собственности цар€, который он в советский период истории капитализировал. ƒоставшимс€ народу наследством он имеет все основани€ распор€жатьс€ сам или через нан€того им управл€ющего. ≈динственный путь развити€ –оссии автор видит через путь становлени€ представителей народа (совладельцев собственности) в статусе сомонархов, проведени€ ”чредительного —обрани€ и провозглашени€ нового способа управлени€ народными сомонархами »мперией.

 

«ј Ћё„≈Ќ»≈

ѕредтечей всех исторических событий, породивших советскую власть, стал опыт создани€ —оветов в городе »ваново-¬ознесенске в 1905 году с их лозунгом: Ђ  свободе! „ерез ѕраво, „есть и “руд!ї[33]. Ётот лозунг пришел на смену призывам французской революции: Ђ—вобода, равенство, братство!ї, который за столетие существовани€ на тот момент не продвинул массы к свободе. —илы, разрушавшие –оссийскую »мперию, использовали гениальные находки мыслителей того времени, вз€в себе на вооружение отдельные части этого лозунга. Ѕольшевики, победив в 1917г. в борьбе за власть, из всех многочисленных обещаний, данных доверчивому народу, реально использовали лишь один элемент лозунга Ц Ђтрудї (имеютс€ в виду колоссальные трудовые подвиги народа, включа€ и принудительный труд). “акой элемент как Ђѕравої был задействован псевдолозунгом, учитыва€ огромное количество нарушений этого права на пути к свободе. ¬ отрыве от двух составл€ющих элементов Ђѕравої и Ђ“рудї, такой элемент как Ђ„естьї - мЄртв. “олько триединство всех элементов заслуживает внимани€ ћонарха.

ћного лет каждый человек, кто ценит пам€ть своих предков - мыслителей и гуманистов, ежегодно в последнее воскресенье ма€ приезжает на сборы в город »ваново на речку “алка к ћемориалу ѕам€ти борцов за свободу, чей опыт создани€ первых —оветов, показал спасительный путь выхода народа в сложнейшей цивилизационной ситуации[34].

“ак называемые элиты –оссии проигнорировали элементы –имского ѕрава, —вода законов –оссийской »мперии и прочее, что были об€заны сделать силами, вход€щих в их среду юристов, историков и экономистов. ¬згл€д в историю обнаруживает, что существовавшие с древних времен –еспублики в разных част€х света и в разное врем€, как правило, распадались и их место занимали »мперии.

јвтор имеет мнение, что –оссийска€ –еспублика стала отправной точкой развити€ русской цивилизации, опира€сь на которую у народов имеетс€ шанс правовым путем продолжить развитие –оссийской »мперии, например как народной монархии, о чем мечтал ¬еликий  н€зь ћихаил, что выразилось в его воле о передаче власти верноподданному народу.

јвтор сомневаетс€ в том, что –оссийска€ –еспублика была создана на основании права, поскольку более правильно еЄ считать временной структурой, до того момента, когда –оссийска€ »мпери€ восстановитс€ волеизъ€влением народа в ”чредительном собрании.

ћнение иных авторов по вопросу провозглашени€ –оссийской –еспублики субъективны, противоречивы и не основаны на разумности.

ѕолучив от ¬еликого  н€з€ ћихаила власть, верноподданный народ –оссии приобрел все титулы, звани€, имущество, собственность »мператора Ќикола€ II и членов его семьи, включа€ титулы цесаревича јлексе€, а потому наиболее разумный путь развити€ –оссийской »мперии Ц ћонархи€.

—обственность –оссийской »мперии, наход€ща€с€ на территории ———–, позднее волюнтаристским путем была отобрана у народа[35],[36], [37].

ќтъем собственности проведен через приватизацию[38],[39],[40].

јвтор выступил в судах против отдельных элементов этой приватизации. –ешением «амоскворецкого межмуниципального районного народного суда г. ћосквы, от 10 €нвар€ 1995г. по делу є 2-2222/8 с –оссийского ‘онда федерального имущества признана его правота.

¬ насто€щее врем€ ширитс€ волна недоумени€ угрюмо молчащих до этого коренных жителей –уси (аборигенов), выступивших в правовом поле по вопросам, св€занным с первым этапом чубайсовской приватизации.

Ѕасманный районный суд города ћосквы готовитс€ к рассмотрению тыс€чных исков граждан ———– (подданных –оссийской »мперии), обделЄнных собственностью в ходе приватизации, которые до сих пор наде€лись и ждали справедливого распределени€ доходов.

ќтсутствие процедур перехода в 1917г. от конституционной монархии Ќикола€ II к дарованной ¬еликим кн€зем ћихаилом народной монархии, затруднили народу осознать свое место в истории.

—омнени€ автора в достоверности сведений о событи€х, св€занных с –оссийской –еспубликой, основаны на его знани€х и опыте.

— 1991 года автор непрерывно участвует в избирательных кампани€х, будучи подданным –оссийской »мперии, гражданином –оссийской —оветской ‘едеративной —оциалистической –еспублики, —оюза —оветских —оциалистических –еспублик и –оссийской ‘едерации.

¬ мае 1991г. автор был зарегистрирован кандидатом на должность мэра города ћосквы на выборах, назначенных на 12 июн€ 1991г. в соответствии с ѕоложением о пор€дке избрани€ мэра города ћосквы от 27 апрел€ 1991 года.

¬ соответствии с ѕоложением о пор€дке избрани€ мэра г. ћосквы Ђмэром города ћосквы может быть избран только гражданин –—‘—–ї. Ќа момент организации проведени€ выборов, граждане –—‘—– не были обозначены в правовом поле ———– и не мен€ли свое гражданство.

јвтор обратилс€ с за€влением в ѕрезидиум ¬ерховного —овета –—‘—– о своем согласии на получение гражданства –—‘—–, т.к. наличие гражданства –—‘—– было об€зательным условием участи€ в выборах.

— аналогичными просьбами о подтверждении гражданства –—‘—– обратились и другие граждане ———–, в том числе кандидат в мэры города ћосквы –одионова ¬алентина Ќиколаевна, кандидат на пост ѕрезидента –—‘—– на выборах 12 июн€ 1991г. Ѕорис Ќиколаевич ≈льцин.

¬ ѕоложении о выборах мэра города ћосквы указано, что: Ђвыборы признаютс€ недействительными в случае нарушени€ насто€щего положени€ї. јвтор до дн€ выборов обратилс€ в ћосковский городской суд с иском о признании выборов недействительными, в чем ему было отказано. ѕри обжаловании отказа в ¬ерховном —уде –—‘—– автор за€вил отвод —удебной  оллегии по гражданским делам ¬ерховного —уда –—‘—– по мотиву отсутстви€ у судей гражданства –—‘—–, что не позвол€ло им осуществл€ть правосудие. Ќаличие гражданства ———– на тот момент автоматически не свидетельствовало о том, что обладатель этого гражданства €вл€етс€ и гражданином –—‘—–. ѕоэтому результаты подсчета голосов избирателей были ошибочны. ѕобедила ¬.ћ. –одионова. јвтор до насто€щего времени оспаривает легитимность выборов в мэры города ћосквы, а также нарушение его конституционных и избирательных прав.

Ќа основании статьи 10 ≈вропейской  онвенции автор полагает, что если невозможно доказать достоверность событий двадцатилетней давности, то что можно говорить о событи€х столетней давности?

Ќеобходимо поспешить с оценкой событий начала прошлого века и событий новейшей истории, пока еще живы свидетели и целы документы.

ƒоклад —оюза  оренных Ќародов –уси от 29 марта 2016г. исх. 955/01 -  , представленный ¬ерховным —оветом — Ќ– на  онференции ќќЌ по устойчивому развитию, содержит сведени€ о том, что подданные –оссийской »мперии, будучи наследниками цесаревича јлексе€, невольно приобрели право наследников королевы ¬иктории, а значит и английской короны.

јвтор не вполне согласен с тем перечнем народов –оссийской »мперии, который очерчен в ƒокладе и вынужден указать на то, что необходимо исследовать про€вившеес€ желание американских аборигенов войти в число аборигенов –уси.

«аконом ———– от 02.04.1990 N 1403-1 Ђќб усилении ответственности за пос€гательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории ———–ї предусмотрена ответственность, которую никто не отменил.

 

 

Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»„≈— »… —ѕ»—ќ 

Ќормативные-правовые акты:

1.  онституци€ –оссийской ‘едерации от 12 декабр€ 1993 г. // http://constitution.kremlin.ru

2. ‘едеральный закон Ђќб образовании в –‘ї є273-‘« от 29.12.2012г. // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/

3. ќбращение  омитета —овета ‘едерации по международным делам к «ащитнику –усского Ќарода ¬.«. увшинову, от 16.11.2006г., є3.9-35/1277, председатель комитета ћ.¬. ћаргелов

4.  онституци€ (ќсновной «акон) –оссийской —оциалистической ‘едеративной —оветской –еспублики от 10 июл€ 1918 г. // http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1918/

5.  онституци€ (ќсновной «акон) —оюза —оветских —оциалистических –еспублик от 31 €нвар€ 1924 г. // http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/185480/

6.  онституци€ (ќсновной закон) —оюза —оветских —оциалистических –еспублик от 5 декабр€ 1936 г. // http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/185479/

7.  онституци€ (ќсновной закон) —оюза —оветских —оциалистических –еспублик от 7 окт€бр€ 1977 г.// http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/

8. «акон –—‘—– от 28 но€бр€ 1991 г. N 1948-1 "ќ гражданстве –—‘—–". –оссийска€ газета, от 06.02.1992г.

9. «акон –—‘—– от 24.04.1991 N 1098-1 "ќ ѕрезиденте –—‘—–"// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63/

10. «акон Ђќб изменении наименовани€ государства –оссийска€ —оветска€ ‘едеративна€ —оциалистическа€ –еспубликаї, є2094-1 от 23.12.1991г.// http://docs.cntd.ru/document/9002953

11. «акон ———– N 1403-1 Ђќб усилении ответственности за пос€гательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории —оюза ——–ї, от 02.04.1990г. // http://docs.cntd.ru/document/902002992

12. ”каз ѕрезидента –‘ є 914, Ђќ введении в действие системы приватизационных чеков в –оссийской ‘едерацииї от 14.08.1992г. // http://docs.cntd.ru/document/9031487

13. ѕостановлени€ первого —ъезда —оветов —оюза —оветских —оциалистических –еспублик, »зд. ÷»  ———–, ћ., 1923г.

14. ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– Ђќб организации проведени€ выборов мэра города ћосквы 12.06.1991г.ї от 27.04.1991г. // http://docs.cntd.ru/document/901606539

15. ѕостановление ¬ременного ѕравительства о провозглашении –оссийской –еспублики, 1 сент€бр€ 1917г. // http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5203/

16. ѕоложение о пор€дке избрани€ мэра города ћосквы от 27 апрел€ 1991г.// http://docs.cntd.ru/document/901606539

17. ѕолное собрание законов –оссийской »мперии. —обрание “ретье. “ом XXVI. ќтделение 1., —-ѕетербург 1906 г., с. 1157

 

—удебна€ практика:

 

18. –ешение «амоскворецкого межмуниципального районного народного суда г. ћосквы, дело є 2-2222/8, от 10 €нвар€ 1995г.

19. –ешение 1 замминистра правительства –‘ є я”-ѕ„-10715, от 13.04.98г.

20. јпелл€ционное ќпределение ћ√— дело є33-48723 от 24 декабр€ 2015г.

21. —ообщение прокуратуры г. ћосквы є 32-1155-01 от 13.06.02г.

 

Ќаучна€ и публицистическа€ литература:

 

22. јлександр »ванович √учков рассказываетЕ // ¬опросы истории, є7, 1991г.

23. Ѕу€нов ћ.ё. ќтдаст ли „убайс две ¬ќЋ√»?/ ¬ладимирска€ областна€ ежедневна€ газета Ђѕризывї 11 сент€бр€ 2002г., є 161 (25041)

24. ¬аучер: 20-летие жЄлтого билета /јргументы неделиї 23 августа 2012г. є32 (324)

25. ¬елде ћ. ѕравозащитникЕ право защищать// Ќациональный контроль март-апрель 2011г. є2

26. ¬оейков ¬. Ќ. — царем и без цар€. ¬оспоминани€ последнего дворцового коменданта государ€ императора Ќикола€ II. ћ., 1995г.

27. √оршков –. ¬ойна с „убайсом /—обеседник 2000г. є41

28. ƒавыдов ¬. „убайс ответит за базар/ —овершенно секретно, 23-29 ма€ 2000г. є19 (93)

29. ƒамирчиев Ё.». ƒиссертаци€ Ђ» мпери€ как политический феномен: теоретико-методологические аспекты исследовани€ї, ћ√” им. Ћомоносова, ћосква, 2010

30. ƒоклад —оюза  оренных Ќародов –уси представленный ¬ерховным —оветом — Ќ– на  онференции ќќЌ по устойчивому развитию исх. 955/01 -   от 29 марта 2016г.

31. «аписки Ќ. ћ. –оманова. //  расный архив. “. 6 (49). 1931г.

32. »грицка€ ћ.–. ƒиссертаци€ Ђќбразование –оссийской –еспублики (февраль 1917 г. Ц €нварь 1918 г.), ћ√ѕ”, ћосква 2001г.

33. »стори€ отечественного государства и права - „асть 1 - ѕод ред. „ист€кова ќ.». »здательство Ђёридическа€ литератураї, 1984г.

34.   свободе через право честь и труд, Ћистовка/ ‘онарь 29 декабр€ 1905г. є3

35.  онституционное право –оссии: учебник дл€ студентов вузов под ред. Ѕ.—. Ёбзеева, ј.—. ѕрудникова ёнити-ƒана, 2014 год, с. 687

36.  увшинов ¬.«. и др., јнализ недостатков нынешней  онституции –оссийской ‘едерацииї /ћосковский ќбщественный —овет √ражданского ќбщества, Ђ¬ласть, общество, народ!ї 2015г., є44, —.6-7

37.  увшинов ¬.«. –оль судебной системы в развитии цивилизации// ѕолитика. ћосква. 2014г. є 1 —.38-39

38.  увшинов ¬.«.  рым и –осси€ едины // ѕолитикаї 2014г. є 2. —.19

39. Ћевченко ¬.». ѕрирода, закон и рабство в –оссии, ћосква, издательство ¬≈„≈, 2005г.

40. ћилюков ѕ. Ќ. ¬ойна и втора€ революци€. ѕ€ть дней революции (27 феврал€ Ч 3 марта)// —трана гибнет сегодн€. ¬оспоминани€ о ‘евральской революции 1917 г. —оставление, послесловие, примечани€ —. ћ. »схакова. ћ.:  нига, 1991г.

41. ћиронов Ѕ. Ќ. —оциальна€ истори€ –оссии периода »мперии (XVIII - начало XX в.). “. 2. —ѕб., 2000г.

42. ћишин ¬.ј., ѕроект ЂЌациональна€ иде€ русской цивилизации в построении гармоничного общества в —в€той Ѕожественной –усиї /¬ладимирска€ –усь 2015г. май (сери€ статей)

43. Ђћомент, когда нельз€ допускать оплошностейї. ѕисьма великого кн€з€ Ќикола€ ћихайловича вдовствующей императрице ћарии ‘едоровне // »сточник. є 4 (35). 1998г.

44. Ќабоков ¬. ¬ременное правительство // јрхив русской революции. “. 1. ћ., 1991г.

45. Ќудненко Ћ. ј.  онституционное право –оссии изд. ёрайт, 2014г. с. 616

46. ќберемко ¬.  то куда ваучер дел?/ јргументы и факты. 3 окт€брь 2012г. є40

47. ќльденбург —. —. ÷арствование императора Ќикола€ II. —ѕб., 1991г.

48. ќтречение Ќикола€ II. ¬оспоминани€ очевидцев. ƒокументы. ћ., 1990г. ѕалей ќльга  н€гин€. ¬оспоминани€ о –оссии. ћ., 2009г.

49. ѕалеолог ћ. ÷арска€ –осси€ накануне революции. ћ., 1991г.

50. ѕалеолог ћ. ÷арска€ –осси€ накануне революции. ћ., 1991г.

51. ѕоликарпов ¬. ¬. √осударственна€ власть и монополии в –оссии // ѕерва€ мирова€ война: дискуссионные проблемы истории. ћ., 1994г.

52. –оссийский императорский дом. ƒневники. ѕисьма. ‘отографии. ћ., 1992г.

53. —лонимский ј. √.  атастрофа русского либерализма. ƒушанбе. 1975г.

54. —ташков √леб ¬.. јвгустейший бунт. ƒом –омановых накануне революции, издательство "Ѕ’¬-ѕетербург", 2013г.

55. “рамп ƒ.,  ийосаки –. Ђѕочему мы хотим, чтобы вы были богатыї, ћинск, издательство ѕќѕ”––» 2009г.

56. „ист€ков ќ.».  онституци€ ———– 1924 года. ”чебное пособие - "«ерцало-ћ", 2004 г.

 

 

јЌЌќ“ј÷»я

 

 увшинов ¬.«. ¬ыпускна€ квалификационна€ работа Ђќсобенности юридических процедур создани€ –оссийской –еспублики в 1917 году и их последстви€ї, ¬Ћ√”, 2016г.

¬ работе освещаютс€ историко-правовые вопросы изменени€ государственного стро€ в –оссии в 1917г.

–абота посв€щена поискам путей совершенствовани€ системы государственного устройства и исследованию нового пути развити€ цивилизации на базе юридических процедур через ”чредительное —обрание Ђ»мперии Ќародной ћонархии –усиї как последстви€ провозглашени€ –оссийской –еспублики в 1917 году.

 

ANNOTATION

 

Kuvshinov V.Z. Final qualifying work "Peculiarities of legal procedures for the establishment of the Russian Republic in 1917 and its consequences", Vladimir State University, 2016.

The paper highlights the historical and legal issues change the political system in Russia in 1917.

The work is dedicated to finding ways to improve the system of government and to research new ways of development of civilization on the basis of legal procedures by the Constituent Assembly "Empire of the People's Monarchy of Russia" as a consequence of the declaration of the Russian Republic in 1917.

 


[1] ”каз ѕрезидента –‘ є ѕ6-436, Ђќ введении в действие системы приватизационных чеков в –‘ї от 05.06.98г.

[2] ¬.«.  увшинов, стать€ Ђ рым и –осси€ единыї, ∆урнал Ђѕолитикаї, ћосква, є 2, 2014г., —.19

[3] ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– Ђќб организации проведени€ выборов мэра города ћосквы 12.06.1991г.ї от 27.04.1991г.

[4] ѕоложение о пор€дке избрани€ мэра города ћосквы от 27 апрел€ 1991г

[5] √азета Ђ—овершенно секретної, стать€ Ђ„убайс ответит за базарї, є19 (93) 23-29 ма€ 2000г.

[6] ќбращение  омитета —овета ‘едерации по международным делам к «ащитнику –усского Ќарода ¬.«. увшинову, от 16.11.2006г., є3.9-35/1277, председатель комитета ћ.¬. ћаргелов.

[7] √азета Ђјргументы неделиї, стать€ Ђ¬аучер: 20-летие жЄлтого билетаї є32 (324), 23 августа 2012г.

[8]√азета Ђјргументы и фактыї, стать€ Ђ то куда ваучер дел?ї є40, окт€брь 2012

[9]√азета Ђ—обеседникї, стать€ Ђ¬ойна с „убайсомї, є41.2000г.

[10] ƒ. “рамп, –.  ийосаки Ђѕочему мы хотим, чтобы вы были богатыї, ћинск, издательство ѕќѕ”––», 2009г., —3

[11] »грицка€ ƒиссертаци€ Ђќбразование –оссийской –еспублики (февраль 1917 г. Ц €нварь 1918 г.), ћосковский городской педагогический университет, ћосква 2001., —.6

[12] —тать€ ЂѕравозащитникЕ право защищатьї, ∆урнал. Ќациональный контроль є2, март-апрель 2011г., —.7

[13] ¬.«.  увшинов, стать€ Ђ–оль судебной системы в развитии цивилизацииї, ∆урнал Ђѕолитикаї, ћосква, є 1, 2014г., —.38

[14] —ташков √леб ¬.. јвгустейший бунт. ƒом –омановых накануне революции, издательство "Ѕ’¬-ѕетербург", 2013, —. 39

[15] ћиронов Ѕ. Ќ. —оциальна€ истори€ –оссии периода »мперии (XVIII - начало XX в.). “. 2. —ѕб., 2000. C. 227

[16] ќльденбург —. —. ÷арствование императора Ќикола€ II. —ѕб., 1991

[17]  н€гин€ ќльга ѕалей. ¬оспоминани€ о –оссии. ћ., 2009. —. 10, 22.

[18] ѕоликарпов ¬. ¬. √осударственна€ власть и монополии в –оссии // ѕерва€ мирова€ война: дискуссионные проблемы истории. ћ., 1994. —. 52Ц56.

[19] ѕалеолог ћ. ÷арска€ –осси€ накануне революции. ћ., 1991. —. 191Ц192.

[20] ¬оейков ¬. Ќ. — царем и без цар€. ¬оспоминани€ последнего дворцового коменданта государ€ императора Ќикола€ II. ћ., 1995. —. 206.

[21] «аписки Ќ. ћ. –оманова. //  расный архив. “. 6 (49). 1931. —. 101Ц102.

[22] Ђћомент, когда нельз€ допускать оплошностейї. ѕисьма великого кн€з€ Ќикола€ ћихайловича вдовствующей императрице ћарии ‘едоровне // »сточник. є 4 (35). 1998. —. 16Ц17.

[23] ѕалеолог ћ. ÷арска€ –осси€ накануне революции. ћ., 1991. —. 208.

[24] Ђјлександр »ванович √учков рассказываетЕї // ¬опросы истории. 1991. є 7 —. 205Ц208.

[25] ќтречение Ќикола€ II. ¬оспоминани€ очевидцев. ƒокументы. ћ., 1990. —. 238.

[26] Ќабоков ¬. ¬ременное правительство // јрхив русской революции. “. 1. ћ., 1991. —. 21.

[27] ѕалеолог ћ. ÷арска€ –осси€ накануне революции. ћ., 1991. —. 271.

[28] –оссийский императорский дом. ƒневники. ѕисьма. ‘отографии. ћ., 1992. —. 191.

[29] ѕолное собрание законов –оссийской »мперии. —обрание “ретье. “ом XXVI. ќтделение 1., —-ѕетербург 1906 г., —.456-491

[30] ћилюков ѕ. Ќ. ¬ойна и втора€ революци€. ѕ€ть дней революции (27 феврал€ Ч 3 марта) // —трана гибнет сегодн€. ¬оспоминани€ о ‘евральской революции 1917 г. —оставление, послесловие, примечани€ —. ћ. »схакова. ћ.:  нига, 1991.

[31] »стори€ отечественного государства и права - „асть 1 - ѕод ред. „ист€кова ќ.». »здательство Ђёридическа€ литератураї, 1984 —.181

[32] „ист€ков ќ.».  онституци€ ———– 1924 года. ”чебное пособие - "«ерцало-ћ", 2004 г., гл.2

[33] ≈женедельна€ газета Ђ‘онарьї, є3, от 29 декабр€ 1905г.

[34] ѕроект ЂЌациональна€ иде€ русской цивилизации в построении гармоничного общества в —в€той Ѕожественной –усиї, май 2016г., автор ¬.ј. ћишин, сери€ статей в газете Ђ¬ладимирска€ –усьї за 2015г.

[35] ¬ладимирска€ областна€ ежедневна€ газета Ђѕризывї, стать€ Ђќтдаст ли „убайс две Ђ¬ќЋ√»ї?ї є 161 (25041), 11 сент€бр€ 2002г.;

[36] –ешение «амоскворецкого межмуниципального районного народного суда г. ћосквы, от 10 €нвар€ 1995г., дело є 2-2222/8

[37] –ешение первого заместител€ министра правительства –‘ ¬.ћ. Ўупыро от 13.04.98 є я”-ѕ„-10715

[38] —ообщение прокуратуры г. ћосквы от 13.06.02г. є 32-1155-01

[39] ∆урнал Ђѕолитикаї, ћосква, є 1, 2014г. —.38

[40] ∆урнал Ђѕолитикаї, ћосква, є 2, 2014г. —.14





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 279 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

784 - | 635 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.121 с.