Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 ритерии оценки курсовой работы




 

 урсова€ работа оцениваетс€ по нескольким параметрам. „асть из них Ц по поводу содержани€ работы, разработанности проблемы, другие Ц относительно качества оформлени€ работы. ¬ажнейшие из них: соответствие содержани€ работы теме, актуальность темы исследовани€, степень самосто€тельности, оригинальность выводов и предложений, качество используемого материала, значимость выводов, уровень грамотности (общий и специальный), а также соответствие оформлени€ курсовой работы стандартам.

 урсова€ работа оцениваетс€ руководителем по 10-балльной шкале, одновременно в отзыве (ѕриложение ƒ) отмечаютс€ ее положительные стороны и недостатки. ќтзыв заканчиваетс€ выводом - может ли работа быть допущена к защите.

¬ случае, когда курсовую работу необходимо доработать, научный руководитель указывает, что требуетс€ сделать. ≈сли курсова€ работа в целом не соответствует теме или выполнена с нарушением логики экономического исследовани€, то она возвращаетс€ студенту с формулировкой Ђтема не раскрытаї без подробного описани€ допущенных ошибок.

¬ случае сомнени€ в самосто€тельности исполнени€ студентом курсовой работы преподаватель имеет право испрашивать электронный вариант выполненной работы дл€ проверки его с помощью программ Ђјнтиплагиатї.

ќценка Ђдес€тьї (10):

- “ема курсовой работы раскрыта полностью, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самосто€тельно, содержит элементы научной новизны и выполнена на высоком исследовательском уровне;

- —одержание работы полностью соответствует названию темы и раскрывает суть каждого раздела и подраздела, за€вленного в плане курсовой работы; введение и заключение написано в соответствии с требовани€ми, предъ€вл€емыми к курсовой работе;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ широкий круг источников, включающий материалы не только учебной литературы, но также материалы монографий, проведен обзор и анализ специализированных периодических изданий по данной теме, при необходимости задействованы ресурсы »нтернет;

- ¬ работе нар€ду с теоретической частью, приводитс€ практическа€ иллюстраци€ (данные, приведенные в практической части должны быть достоверными, актуальными и в достаточно полной мере демонстрировать суть рассматриваемой проблемы); в работе в об€зательном пор€дке должны быть приведены ссылки на использованные источники;

- –абота выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- —тудент успешно защитил курсовую работу: были получены исчерпывающие ответы на все вопросы членов комиссии по защите курсовых работ.

ќценка Ђдев€тьї (9):

- “ема курсовой работы раскрыта полностью, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самосто€тельно, носит исследовательский характер и содержит элементы самосто€тельного анализа;

- —одержание работы полностью соответствует названию темы и раскрывает суть каждого раздела и подраздела, за€вленного в плане курсовой работы; введение и заключение написано в соответствии с требовани€ми, предъ€вл€емыми к курсовой работе;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ широкий круг источников, включающий материалы не только учебной литературы, но также материалы монографий, проведен обзор и анализ специализированных периодических изданий по данной теме, при необходимости задействованы ресурсы »нтернет;

- ¬ работе нар€ду с теоретической частью, приводитс€ практическа€ иллюстраци€ (данные, приведенные в практической части должны быть достоверными, актуальными и в достаточно полной мере демонстрировать суть рассматриваемой проблемы); в работе в об€зательном пор€дке должны быть приведены ссылки на использованные источники;

- –абота выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- —тудент успешно защитил курсовую работу (были получены исчерпывающие ответы на все вопросы членов комиссии по защите курсовых работ).

ќценка Ђвосемьї (8):

- “ема курсовой работы раскрыта полностью, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самосто€тельно, носит исследовательский характер и содержит элементы самосто€тельного анализа;

- —одержание работы полностью соответствует названию темы и раскрывает суть каждого раздела и подраздела, за€вленного в плане курсовой работы, при этом в работе могут быть незначительные недочеты по содержанию работы, не нарушающие целостность ее воспри€ти€, а также логику и последовательность изложени€ материала; введение и заключение написано в соответствии с требовани€ми, предъ€вл€емыми к курсовой работе;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ широкий круг источников, включающий материалы не только учебной литературы, но также материалы монографий, проведен обзор и анализ специализированных периодических изданий по данной теме, при необходимости задействованы ресурсы »нтернет;

- ¬ работе нар€ду с теоретической частью, приводитс€ практическа€ иллюстраци€ (данные, приведенные в практической части должны быть достоверными, актуальными и в достаточно полной мере демонстрировать суть рассматриваемой проблемы); в работе в об€зательном пор€дке должны быть приведены ссылки на использованные источники;

- –абота выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- —тудент успешно защитил курсовую работу: были получены исчерпывающие ответы на все вопросы членов комиссии по защите курсовых работ.

ќценка Ђсемьї (7):

- “ема курсовой работы раскрыта достаточно полно, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самосто€тельно, носит в большей степени описательный, нежели исследовательский характер;

- —одержание работы в целом соответствует названию темы курсовой и раскрывает суть основных разделов плана; введение и заключение написаны в соответствии с требовани€ми, предъ€вл€емыми к курсовой работе;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ достаточно широкий спектр учебной литературы, были задействованы материалы периодических изданий;

- ¬ работе нар€ду с теоретической частью, приводитс€ практическа€ часть со ссылками на использованные источники;

- –абота выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы на большинство вопросов членов комиссии были получены правильные и полные ответы.

ќценка Ђшестьї (6):

- “ема курсовой работы раскрыта достаточно полно, материал изложен логично и последовательно, работа выполнена студентом самосто€тельно, носит в большей степени описательный, нежели исследовательский характер;

- —одержание работы в целом соответствует названию темы курсовой и раскрывает суть основных разделов плана; введение и заключение написаны в соответствии с требовани€ми, предъ€вл€емыми к курсовой работе;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ достаточно широкий спектр учебной литературы, были задействованы материалы периодических изданий;

- ¬ работе нар€ду с теоретической частью, приводитс€ практическа€ часть со ссылками на использованные источники;

- –абота выполнена и предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы студент про€вл€ет неумение ориентироватьс€ в материале курсовой работы, на вопросы заданные членами комиссии даютс€ неполные и (или) некорректные ответы.

ќценка Ђп€тьї (5):

- “ема курсовой работы в целом раскрыта, работа выполнена студентом самосто€тельно, однако носит преимущественно описательный характер;

- —одержание работы соответствует названию темы курсовой, однако не в полной мере раскрывает ее суть; план курсовой работы содержит недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъ€вл€емых требований;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ достаточно узкий спектр учебной литературы, в малой степени были задействованы периодические издани€;

- ¬ работе рассматриваетс€ только теоретический аспект темы курсовой и не приводитс€ практическа€ часть (либо носит фрагментарный и ограниченный характер); отсутствуют ссылки на использованные источники;

- –абота не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы на большинство вопросов членов комиссии были получены некорректные и (или) логически неверные ответы.

ќценка Ђчетыреї (4):

- “ема курсовой работы в целом раскрыта, работа выполнена студентом самосто€тельно, однако носит сугубо описательный характер;

- —одержание работы соответствует названию темы курсовой, однако не в полной мере раскрывает ее суть; план курсовой работы содержит недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъ€вл€емых требований;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ достаточно узкий спектр учебной литературы, в малой степени были задействованы периодические издани€;

- ¬ работе рассматриваетс€ только теоретический аспект темы курсовой и не приводитс€ практическа€ часть (либо носит фрагментарный и ограниченный характер); отсутствуют ссылки либо привод€тс€ недостоверные ссылки на использованные источники;

- –абота не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы на большинство вопросов членов комиссии были получены некорректные и (или) логически неверные ответы.

ќценка Ђтриї (3):

- “ема курсовой работы не раскрыта и (или) работа выполнена студентом несамосто€тельно;

- —одержание работы в большей степени не соответствует названию темы курсовой работы; план работы содержит существенные недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъ€вл€емых требований;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ достаточно узкий спектр литературных источников;

- ¬ работе рассматриваетс€ только теоретический аспект темы курсовой и не приводитс€ практическа€ часть; отсутствуют ссылки и (или) привод€тс€ недостоверные ссылки на использованные источники;

- –абота не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы студент про€вил неумение ориентироватьс€ в материале курсовой работы, на вопросы, заданные членами комиссии, были даны неверные ответы.

ќценка Ђдваї (2):

- “ема курсовой работы не раскрыта и (или) работа выполнена студентом несамосто€тельно;

- —одержание работы не соответствует названию темы курсовой работы; план работы содержит существенные недостатки; введение и заключение написаны с нарушением предъ€вл€емых требований;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ весьма ограниченный спектр литературных источников;

- ¬ работе рассматриваетс€ только теоретический аспект темы курсовой и не приводитс€ практическа€ часть; отсутствуют ссылки и (или) привод€тс€ недостоверные ссылки на использованные источники;

- –абота не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы студент про€вил неумение ориентироватьс€ в материале курсовой работы, на вопросы, заданные членами комиссии, были даны неверные ответы и допущены грубые ошибки.

ќценка Ђодинї (1):

- “ема курсовой работы не раскрыта и (или) работа выполнена студентом несамосто€тельно;

- —одержание работы не соответствует названию темы курсовой работы; план работы содержит существенные недостатки; введение и заключение написаны с грубыми нарушени€ми;

- ѕри написании курсовой работы использовалс€ весьма ограниченный спектр литературных источников;

- ¬ работе привод€тс€ фрагментарные данные по теме курсовой работы; отсутствуют ссылки и (или) привод€тс€ недостоверные ссылки на использованные источники;

- –абота не предоставлена на кафедру в предусмотренные сроки;

- ѕри защите курсовой работы студент про€вил полное неумение ориентироватьс€ в материале курсовой работы, на вопросы, заданные членами комиссии, были даны неверные ответы и допущены грубые ошибки (или отказалс€ защищать курсовую работу).

 

„ј—“ќ ¬—“–≈„ј≈ћџ≈ ќЎ»Ѕ »





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 284 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

685 - | 688 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.