Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 онституционные основы трудового законодательства и социальной защиты. 7. ѕостановлением от 10 феврал€ 2015 года є 1-ѕ  онституционный —уд дал оценку конституционности части 6 статьи 43 ‘едерального закона Ђќ полицииї.




7. ѕостановлением от 10 феврал€ 2015 года є 1-ѕ  онституционный —уд дал оценку конституционности части 6 статьи 43 ‘едерального закона Ђќ полицииї.

ќспоренна€ норма €вл€лась предметом рассмотрени€ в той мере, в какой она служит основанием дл€ отказа в предоставлении предусмотренной ею ежемес€чной денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел Ц инвалидам вследствие военной травмы, которым установлена пенси€ за выслугу лет, выплачиваема€ с учетом увеличени€, определенного пунктом Ђаї статьи 16 «акона –оссийской ‘едерации Ђќ пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, √осударственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждени€х и органах уголовно-исполнительной системы, и их семейї.

 онституционный —уд признал оспариваемое нормативное положение не соответствующим  онституции –оссийской ‘едерации, поскольку механизм возмещени€ вреда здоровью сотрудников органов внутренних дел, признанных инвалидами вследствие военной травмы, влечет не согласующуюс€ с конституционно значимыми цел€ми дифференциацию их правового положени€, единственным основанием которой выступает избранный ими вид пенсии, что приводит к необоснованным различи€м в объеме возмещени€ вреда, причиненного здоровью указанных лиц в св€зи с выполнением ими служебных об€занностей.

 

8. ѕостановлением от 26 феврал€ 2015 года є 3-ѕ  онституционный —уд дал оценку конституционности положений части 1 статьи 9 ‘едерального закона от 25 декабр€ 2012 года є 269-‘« Ђќ внесении изменений в отдельные законодательные акты –оссийской ‘едерации в части совершенствовани€ системы оплаты труда судей –оссийской ‘едерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) –оссийской ‘едерацииї.

ќспариваема€ норма €вл€лась предметом рассмотрени€ в той мере, в какой она служит основанием дл€ решени€ вопроса о преобразовании квалификационных классов в отношении судей, которые ранее замещали должность судьи областного суда и затем были назначены на должность судьи (председател€, заместител€ председател€) районного суда (далее Ц указанна€ категори€ судей).

 онституционный —уд признал оспоренные законоположени€ не противоречащими  онституции –оссийской ‘едерации в той мере, в какой они предполагают преобразование квалификационного класса судьи с учетом того, к какому уровню судебной системы относитс€ суд, в котором судь€ осуществл€ет свои полномочи€, при условии, что преобразуемый квалификационный класс был присвоен ему в период замещени€ должности в суде того же уровн€.

ќспоренные положени€ были признаны не соответствующими  онституции –оссийской ‘едерации в той мере, в какой позвол€ют снижать квалификационный класс указанной категории судей, исход€ исключительно из замещаемой должности в районном суде, без учета достигнутого ими и отраженного в результатах квалификационной аттестации профессионального уровн€, а также привод€т к установлению в отношении указанной категории судей необоснованных различий в части приведени€ квалификационных классов в соответствие с «аконом –оссийской ‘едерации Ђќ статусе судей в –оссийской ‘едерацииї в редакции данного ‘едерального закона в зависимости от момента такого назначени€ (до или после 1 €нвар€ 2013 года).

ѕри этом  онституционный —уд признал оспариваемые положени€ не противоречащими  онституции –оссийской ‘едерации в той мере, в какой они предполагают установление указанной категории судей ежемес€чного денежного вознаграждени€ с учетом окладов за наиболее высокий (предельный) квалификационный класс, установленный дл€ судей (председател€, заместителей председател€) районных судов.

¬предь до внесени€ необходимых законодательных изменений квалификационный класс, присвоенный судь€м до их перехода из областного суда в районный и сохран€вшийс€ за ними на день вступлени€ в силу ‘едерального закона от 25 декабр€ 2012 года є 269-‘«, преобразуетс€ в соответствии с таблицей соответстви€ квалификационных классов, предусмотренной частью 1 статьи 9 данного ‘едерального закона, по должности, которую они замещали на момент присвоени€ квалификационного класса.

 

 

III





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 224 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

739 - | 558 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.006 с.