Согласно п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства – это полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Доказательства должны обладать следующими признаками:
· Относимость (суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу – п. 1 ст. 67 АПК РФ).
· Допустимость (обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами – ст. 68 АПК РФ).
Доказательства в арбитражном процессуальном праве классифицируются:
1. По источнику формирования:
· Личные (объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, консультация специалиста, консультация эксперта);
· Вещественные (письменные, вещественные доказательства, аудио- и видео- записи).
2. По способу формирования:
· Первоначальные (непосредственные) – оригиналы документов, показания свидетеля-очевидца;
· Производственные (посредственные) – копии документов, показания свидетелей по словам очевидца, фото- и видео- съемки).
Отличие состоит в том, что первоначальные доказательства первично отражают факты, сведения о содержании доказательств, а производные – в последующей степени отражают факты.
3. По характеру связи и устанавливаемого факта:
· Прямые (непосредственная связь с фактом) – расписка, свидетельские показания очевидца;
· Косвенные (нет прямой связи с фактом) – наличие повреждений косвенно подтверждает факт причинения вреда.
4. По процессуальной форме:
· Объяснения лиц, участвующих в деле;
· Свидетельские показания;
· Заключения экспертов;
· Консультации специалистов;
· Письменные доказательства;
· Вещественные доказательства;
· Аудио- и видео- записи.
Согласно п. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются:
· письменные доказательства (содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним;
· вещественные доказательства (предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела);
· объяснения лиц, участвующих в деле (лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме, есть возможность изложить свои объяснения в письменной форме);
· заключения экспертов (на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его);
· консультации специалистов (специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения, консультация происходит в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда);
· показания свидетелей (по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по собственной инициативе суд вызывает свидетеля, свидетель сообщает известные ему сведения устно или может изложить показания, данные устно, в письменной форме);
· аудио- и видеозаписи;
· объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи;
· иные документы и материалы (содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; могут быть зафиксированы в письменной и в устной форме - материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом – ст. 89 АПК РФ).
Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, использованию не подлежат.
Задача № 1.
ООО «Римские каникулы» предъявило иск к предпринимателю Цезареву об истребовании из его незаконного владения здания цирка. От имени истца в суде его директор Брут.
В период рассмотрения дела в суд с самостоятельным иском обратился производственный кооператив «Гладиаторы» с требованием о передаче здания цирка ему. С ходатайством о признании полномочий представителя кооператива «Гладиаторы» обратился тот же гражданин Брут, представивший доверенность, в которой было указано, что он является заместителем председателя правления кооператива и уполномочен представлять интересы кооператива в арбитражных судах.
Ответчик ходатайствовал об отказе в признании полномочий Брута на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО «Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиаторы» противоречат друг другу, а потому их не может представлять одно и то же лицо.
Как должен поступить суд? Каким образом оформляются и проверяются полномочия руководителей организаций?
| Подведомственность | Арбитражный суд (т.к. 2 юридических лица) |
| Подсудность | Родовая – суд субъекта Территориальная – по месту нахождения объекта недвижимости |
| Субъекты | 1. суд (единолично или коллегиально) 2. Лица, участвующие в деле: - истец – ООО «Римские каникулы» - ответчик – предприниматель Цезарев - 3-е лицо с самост. треб. – производ. кооператив «Гладиаторы» 3. Лица, содействующие правосудию: свидетели (если были) |
| Процессуальные правоотношения | Главные – между судом и участниками Второспетенные – между судом и лицами, содействующими правосудию Материальное гражданско-правовое правоотношение – о праве собственности |
| Вид иска | Иск о признании права собственности (позитивный) |
| Элементы иска (предмет, основание) | Предмет требования: истребовать здание цирка из чужого незаконного владения Основание иска: доказательственные факты, свидетельствующие о праве собственности лица на здание цирка |
| Доказательства (достоверны, допустимы, достаточны) | 1. Письменные – документы, подтверждающие право собственности |
Ответ:
1. Суд должен принять ходатайство ответчика об отказе в признании полномочий Брута на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО «Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиаторы» противоречат друг другу. Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ: «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом».
2. В соответствии с п. 1 ст. 61 АПК РФ: «Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами».
Такими документами являются: протокол собрания (учредителей, участников, акционеров обществ, членов кооперативов), решение других уполномоченных учредительными документами органов (Совета директоров и т.п.), трудовой контракт руководителя, приказ о назначении руководителя на должность.
Проверка положения лица, представляющегося руководителем организации, требует особой тщательности, поскольку возможно возникновение споров. Кроме того, одновременно суд удостоверяется в том, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право его подписывать.
Задача №2.
ОАО по работе с региональными структурами «Регионконтракт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ДанАс» (Республика Казахстан) о взыскании стоимости поставленного по контракту сахара-песка и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК.
Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление истцу по мотивам неподсудности спора и разъяснил право на обращение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Истец обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на данное определение, в которой указал, что в соответствии с п. 5 ст. 27 АПК арбитражные суды вправе рассматривать подведомственные им споры с участием иностранных организаций, если иное не установлено международным договором. Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. Оплата товара производилась в месте нахождения ОАО «Регионконтракт».
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в данном случае?
| Подведомственность | Арбитражный суд (два юридических лица, одно иностранное) |
| Подсудность | Родовая – суд субъекта Территориальная – по месту нахождения имущества ответчика (п. 3 ст. 36 АПК РФ) |
| Субъекты | 1. суд 2. лица, участвующие в деле: - истец – ОАО «Регионконтракт» - ответчик – АО «ДанАс» - их представители (т.к. юр. лица) 3. лица, содействующие правосудию: отсутствуют |
| Процессуальные правоотношения | Главное – между судом и участниками. Материальное гражданско-правовое правоотношение – право на получение денежных средств за поставку товара и на получение процентов за просрочку оплаты. |
| Вид иска | Иск о присуждении |
| Элементы иска (предмет, основание) | Предмет требования: взыскание стоимости задолженности и процентов по контракту за поставку товара Основание требования: доказательственные факты, свидетельствующие о поставке товара |
| Доказательства | Письменные доказательства: - договор поставки товара; - документ, подтверждающий поставку. |
Дополнительная стадия – жалоба в апелляционную инстанцию в связи с отказом в рассмотрении дела.
Ответ: Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить жалобу ОАО «Регионконтракт» и обязать суд г. Москвы принять исковое заявление, так как согласно ч. 1 ст. 253 АПК РФ, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями гл. 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. К тому же, между участниками заключено Соглашение стран СНГ "О ПОРЯДКЕ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ от 20.03.1992. В ст. 3 данного соглашения говорится: «Хозяйствующие субъекты каждого государства - участника Содружества Независимых Государств имеют на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия». Оплата товара производилась на территории Российской Федерации, следовательно дело может рассматриваться в Российской Федерации.
Задача № 3.
В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.
Оцените создавшуюся ситуацию.
Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств?
| Подведомственность | Арбитражный суд (согласно условию задачи) |
| Подсудность | Родовая – суд субъекта Территориальная – по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ) |
| Субъекты | 1. суд 2. лица, участвующие в деле: - истец - ответчик - их представители 3. лица, содействующие правосудию: - свидетели |
| Процессуальные правоотношения | Главные – между судом и участниками Второстепенные – между судом и лицами, содействующими правосудию |
| Вид иска | - |
| Элементы иска (предмет, основание) | - |
| Доказательства | Свидетельские показания (если свидетели знают факты из первоисточника, они незаинтересованы в исходе дела и все доказательства достоверны) |
Ответ:
1. Согласно ст. 177 ГПК РФ: «Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 («Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи») настоящего Кодекса».
Председательствующий:
· выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле;
· предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
До начала допроса свидетеля, согласно ст. 176 ГК РФ, председательствующий:
· устанавливает личность свидетеля;
· разъясняет ему права и обязанности свидетеля;
· предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Если свидетель не достиг возраста 16 лет, то председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
2. Согласно ст. 71 АПК РФ все доказательства подлежат оценке:
· По своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;
· По относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;
· Оценка происходит наряду с другими доказательствами;
· Нет заранее установленной силы доказательств;
· Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Исследование доказательств регулируется ст. 162 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:
· ознакомиться с письменными доказательствами,
· осмотреть вещественные доказательства,
· заслушать объяснения лиц, участвующих в деле,
· заслушать показания свидетелей,
· ознакомиться с заключением экспертов, консультации специалистов,
· огласить объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме;
· огласить соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
Лицо, участвующее в деле, дает суду пояснения:
· о представленных им доказательствах,
· о доказательствах, истребованных судом по его ходатайству,
· может задавать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям.
При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.
Последовательность исследования доказательств определяется в каждом случае конкретно с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Чаще всего исследование происходит в таком порядке:
· председательствующий дает возможность истцу изложить свои пояснения о представленных им доказательствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;
· аналогичным образом заслушиваются пояснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;
· при наличии свидетелей, суд приступает к заслушиванию показаний свидетелей, перед этим установив их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес), если свидетель изложил показания в письменном виде - они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю;
· при наличии экспертизы, предоставляется слово эксперту, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов, лица, участвующие в деле, могут задать вопросы эксперту;
· при наличии вещественных доказательств производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.
Дополнительно по заявлению лица, участвующего в деле, может проводиться процедура, которая позволяет исследовать доказательства, в отношении которых имеются сомнения (фальсифицированные).
После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. Но так как основная задача - полное исследование судом доказательств, то законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств.
Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств.
Исследование доказательств – является основным содержанием процесса рассмотрения дела по существу. Через исследование доказательств раскрываются принципы судебного разбирательства:
· принцип непосредственности – ст. 10 АПК РФ (позволяет суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение);
· принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело - ч. 2 ст. 18 АПК РФ (предусматривает замену хотя бы одного из судей в процессе разбирательства только в случаях удовлетворения отвода или самоотвода, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе; после замены судьи рассмотрение дела должно быть произведено с самого начала).
