Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


A. а) нарушен закон достаточного основани€




B. б) нарушены закон противоречи€ и закон исключенного третьего

C. в) нарушены все законы

D. г) нарушен закон тождества

размышлени€: две пр€мые на плоскости могут быть параллельны, пересекатьс€, могут быть скрещивающимис€ пр€мыми.

ќтвет: г) нарушен закон тождества

24. Ђ—тарый морской волк Ц это действительно волк. ¬се волки живут в лесу. “аким образом, морские волки живут в лесуї.

Ёвивокаци€

 

25. «акон исключенного третьего формулируетс€ так:

a. а) из двух противоречащих суждений одно истинно, другое Ц ложно.

B. б) два противоположных или противоречащих суждени€ не могут быть вместе истинными

C. в)  ажда€ мысль на прот€жении всего процесса рассуждени€ должна быть тождественна сама себе

D. г) ј истинно, если дл€ этого есть достаточное основание ¬.

ќтвет: а) из двух противоречащих суждений одно истинно, другое Ц ложно.

 

26. ќшибка Ђкруг в доказательствеї возникает тогда, когда

A. а) в доказательстве исход€т из ложных аргументов

B. б) в качестве аргумента используют суждение, истинность которого нуждаетс€ в обосновании

C. в) в качестве аргумента используетс€ суждение, противоречащее другим аргументам

D. г) в качестве аргумента используетс€ суждение, истинность которого доказана с помощью тезиса

ќтвет: г) в качестве аргумента используетс€ суждение, истинность которого доказана с помощью тезиса

 

Ћавров стройных колыханье

«ыблет воздух голубой;

ћор€ тихое дыханье

ѕровевает летний зной. (‘. “ютчев)

јмфиболи€

 

28. какое правило доказательства нарушено в следующем рассуждении Ђћы должны проголосовать за этого кандидата, т.к. он Ц человек интеллигентный, и имеет хорошую предвыборную программыї?

A. а) ложный аргумент

B. б) предвосхищение основани€

C. в) тезис не следует из аргументов

D. г) подмена тезиса

ќтвет: в) тезис не следует из аргументов

 

29. — действием какого формально-логического закона св€заны приведенные высказывани€?
У„то же касаетс€ судебных речей, то дело их Ц обвин€ть или оправдывать, потому что т€жущиес€ всегда делают непременно одно что-нибудь из двух (или обвин€ют или оправдываютс€)Ф (јристотель)
«акон тождества
«акон достаточного основани€
«акон исключенного третьего
«акон противоречи€

 

30.  акое правило ответа нарушено в приведенных примерах?
” одного из современных отечественных политиков журналисты несколько раз спрашивали: УЅудет ли денежна€ реформа или нет?Ф. » каждый раз он давал такой ответ: Уƒенежно-товарна€ масса должна быть адекватна политической корзинеФ
ќтвет должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативнее его
ќтвет должен быть €сным, однозначным и кратким
ѕри некорректной постановке вопроса ответ должен содержать указание на эту некорректность

 

31. ЂЎуба - русское слово, но шуба греет, следовательно, некоторые русские слова греютї.

јмфиболи€

 

32. ‘ормально-логические законы распростран€ютс€ наЕ
—одержание и форму мысли
‘орму мысли
—одержание мысли

 

33. " онфеты дл€ детей, которые у мен€ в кармане пальто"

јмфиболи€

 

34. Ќепротиворечивость мышлени€ Ц это свойство правильного мышлени€ Е
избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности
воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношени€ самих предметов и €влений, их относительную устойчивость
воспроизводить структурой мысли те структурные св€зи и отношени€, которые присущи самой действительности, способность следовать Улогике вещей и событийФ
отражать объективные причинно-следственные св€зи и отношени€ предметов и €влений окружающего мира

 

35. “ождество мысли о предмете означаетЕ
—охранение смысла предмета мысли и смысла высказывани€ о нем на прот€жении всего мыслительного процесса
—охранение смысла предмета мысли на прот€жении всего мыслительного процесса.
—охранение смысла высказывани€ о предмете мысли на прот€жении всего мыслительного процесса

 

36. 3.  ака€ ошибка допущена в данном утверждении?
У—туденты —околов и ≈ремеев на зан€ти€х сид€т за одним столом. «начит, они дружатФ
ќбобщение без достаточного основани€
ѕодмена причинной св€зи
ѕодмена условного безусловным
ѕоспешность обобщени€

 

37. “ребовани€ какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказывани€х?
У∆изнь идет так медленно, а проходит так быстроФ
«акон исключенного третьего
«акон противоречи€
«акон достаточного основани€
«акон тождества

Ѕрега јрагвы и  уры





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1650 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

1566 - | 1518 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.