Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Большинство составляли большевики и левые эсеры, поддерживавшие план вооруженного восстания. Меньшевики и правые эсеры резко осудили действия большевиков и потребовали от съезда начать переговоры с Временным правительством об образовании нового кабинета министров, опирающегося на все слои общества.
Из письма Г.В. Плеханова петроградским рабочим 27 октября 1917 года
Наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать ему такую власть - значит толкать его на путь величайшего исторического несчастья, которое было бы в это же время величайшим несчастьем и для России.
Не получив одобрения съезда, меньшевистская и правоэсеровская фракции покинули заседание. Они лишили себя возможности принять участие в формировании новых органов власти, а значит, и не могли корректировать действия большевиков "изнутри". Левые эсеры объявили о создании новой организации - партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР).
Ленин сразу же предложил II съезду Советов принять Декреты о мире, о земле и о власти. Декрет о мире провозгласил выход России из войны. Съезд обратился ко всем воюющим правительствам и народам с предложением всеобщего демократического мира, т.е. мира без аннексий и контрибуций.
В основу Декрета о земле были положены 242 местных крестьянских наказа I съезду Советов. Крестьяне требовали отмены частной собственности на землю, установления уравнительного землепользования с периодическими переделами земли. Эти требования никогда не выдвигались большевиками, они были составной частью эсеровской программы. Но Ленин прекрасно понимал, что без поддержки крестьянства удержать власть в стране вряд ли удастся. Поэтому он перехватил у эсеров их аграрную программу. И крестьяне пошли за большевиками. Власть переходила к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд избрал новый состав ВЦИК. В него вошли 62 большевика и 29 левых эсеров. Определенное количество мест было оставлено и другим социалистическим партиям. Исполнительная власть передавалась Совету народных комиссаров (СНК) во главе с Лениным. СНК должен был действовать до созыва Учредительного собрания.
Установление новой власти в Москве и на местах
Весть о вооруженном восстании в Петрограде донеслась до Москвы утром 25 октября. Московские большевики создали партийный центр, который установил караулы большевистски настроенных солдат у почтамта и телеграфа, закрыл редакции буржуазных газет. Вечером собрался объединенный пленум Московских Советов рабочих и солдатских депутатов. На нем был избран ВРК, состоявший из большевиков и меньшевиков, который тотчас же издал приказ о подчинении себе Московского гарнизона и приведении его в боевую готовность.
В это же время на заседании городской думы был создан Комитет общественной безопасности, который провел мобилизацию офицеров и юнкеров военных учебных заведений для борьбы с большевиками.
Основная борьба развернулась за Кремль, где находился Арсенал. ВРК отправил в Кремль своих комиссаров. Но попытка вывезти оружие не удалась, так как крепость была блокирована отрядами юнкеров. Оттеснив восставших от почты и телеграфа, они лишили гарнизон Кремля связи с ВРК. Утром 28 октября, полагая, что город полностью находится в руках Комитета общественной безопасности, кремлевский гарнизон сдался без боя, после чего был расстрелян. У членов Комитета возникла идея создать в Москве вместо арестованного в Петрограде новое правительство, созвав для того экстренный съезд общественных организаций, органов местного самоуправления и Советов.
ВРК прибег к чрезвычайным мерам.28 октября началась всеобщая политическая стачка рабочих московских заводов и фабрик. Срочно было созвано собрание представителей воинских частей гарнизона. Оно заявило о поддержке ВРК и непризнании распоряжений штаба округа и Комитета общественной безопасности.29 октября положение в Москве изменилось в пользу восставших. Было принято решение об артиллерийском обстреле опорных пунктов противника, в том числе и Кремля. Огонь открыли более 20 орудий разного калибра. В руководстве московских большевиков были и люди, предлагавшие бомбить Кремль с воздуха, используя аэропланы. Встречный обстрел повстанцев из кремлевских орудий вели и юнкера. Днем 2 ноября Кремль оказался в плотном кольце окружения. Председатель Комитета общественной безопасности направил в ВРК письмо, в котором сообщалось, что при "данных условиях Комитет считает необходимым ликвидировать в Москве вооруженную борьбу, перейдя к мерам борьбы политической". Это означало капитуляцию.
3. Версия "немецкого финансирования" революции
Уже в 1917 году сложилось представление о том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в т. н. "пломбированном вагоне". В частности, С.П. Мельгунов вслед за Милюковым утверждал, что Германское правительство через А.Л. Парвуса финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта. А.Ф. Керенский уже в эмиграции сообщал, что ещё в апреле 1917 года французский министр-социалист А. Тома передал Временному правительству информацию о связях большевиков с немцами; соответствующее обвинение было предъявлено большевикам в июле 1917 года. И в настоящее время многие отечественные и зарубежные исследователи и литераторы придерживаются этой версии.
Некоторую путаницу в неё вносит представление о Л.Д. Троцком как об англо-американском шпионе, и эта проблема также восходит к весне 1917 года, когда в кадетской "Речи" появились сообщения о том, что, находясь в США, Троцкий получил 10 000 то ли марок, то ли долларов. Это представление объясняет разногласия между Лениным и Троцким по поводу Брестского мира (лидеры большевиков получали деньги из разных источников), но оставляет открытым вопрос: чьей акцией был Октябрьский переворот, к которому Троцкий, как председатель Петроградского совета и фактический руководитель Военно-революционного комитета, имел самое прямое отношение?
У историков к этой версии есть и другие вопросы. Германии необходимо было закрыть восточный фронт, и ей сам бог велел поддерживать в России противников войны, - вытекает ли из этого автоматически, что противники войны служили Германии и не имели никаких иных причин добиваться прекращения "мировой бойни"? Государства Антанты, со своей стороны, были кровно заинтересованы и в сохранении, и в активизации восточного фронта и всеми средствами поддерживали в России сторонников "войны до победного конца", - следуя той же логике, можно предположить, что оппонентов большевиков вдохновляло "золото" иного происхождения, а вовсе не интересы России. Все партии нуждались в деньгах, всем уважающим себя партиям приходилось тратить немалые средства на агитацию и пропаганду, на избирательные кампании (выборов различных уровней в 1917 году проводилось много) и прочее, и прочее, - и все страны, вовлечённые в Первую мировую войну, имели свои интересы в России; но вопрос об источниках финансирования партий, потерпевших поражение, уже никого не интересует и остаётся практически не исследованным.
В начале 90-х годов американский историк С. Ляндерс обнаружил в российских архивах документы, подтверждающие, что в 1917 году члены Заграничного бюро ЦК получали денежные субсидии от швейцарского социалиста Карла Моора; позже выяснилось, что швейцарец был германским агентом. Однако субсидии составили всего 113 926 швейцарских крон (или 32 837 долларов), да и те были использованы за рубежом для организации третьей циммервальдской конференции. Пока это единственное документальное подтверждение получения большевиками "немецких денег".
Что же касается А.Л. Парвуса, то на его счетах вообще трудно отделить немецкие деньги от ненемецких, поскольку к 1915 году он и сам уже был миллионером; и если бы его причастность к финансированию РСДРП (б) была доказана, пришлось бы ещё специально доказывать, что при этом использовались именно немецкие деньги, а не личные накопления Парвуса.
Серьёзных историков больше интересует другой вопрос: какую роль в событиях 1917 года могла играть финансовая помощь (или иное покровительство) с той или с другой стороны?
Сотрудничество большевиков с германским Генштабом призван доказать "пломбированный вагон", в котором группа большевиков во главе с Лениным проехала через Германию. Но месяц спустя тем же маршрутом, благодаря посредничеству Р. Гримма, от которого отказался Ленин, проследовали ещё два "пломбированных вагона", с меньшевиками и эсерами, - но не всем партиям предполагаемое покровительство кайзера помогло победить.
Запутанные финансовые дела большевистской "Правды" позволяют утверждать или предполагать, что ей оказывали помощь заинтересованные немцы; но несмотря ни на какое финансирование "Правда" оставалась "маленькой газетой", которую после Июльских дней постоянно закрывали и вынуждали менять название; десятки больших газет вели антибольшевистскую пропаганду, - почему маленькая "Правда" оказалась сильнее?
То же относится и ко всей большевистской пропаганде, которую, как предполагается, финансировали немцы: большевики (и их союзники-интернационалисты) своей антивоенной агитацией разложили армию, - но гораздо большее число партий, располагавших несоизмеримо большими возможностями и средствами, в это время агитировали за "войну до победного конца", взывали к патриотическим чувствам, обвиняли в предательстве рабочих с их требованием 8-часового рабочего дня, - почему большевики выиграли столь неравный бой?
А.Ф. Керенский на связях большевиков с германским Генштабом настаивал и в 1917 году, и десятилетия спустя; в июле 1917 года при его участии было составлено коммюнике, в котором "Ленин и его сподвижники" обвинялись в создании специальной организации "с целью поддержки враждебных действий воюющих с Россией стран"; но 24 октября, в последний раз выступая в правительстве и вполне сознавая свою обречённость, заочно полемизировал с большевиками не как с германскими агентами, а как с пролетарскими революционерами: "Организаторы восстания не содействуют пролетариату Германии, а содействуют правящим классам Германии, открывают фронт русского государства перед бронированным кулаком Вильгельма и его друзей… Для Временного правительства безразличны мотивы, безразлично, сознательно или бессознательно это, но, во всяком случае, в сознании своей ответственности я с этой кафедры квалифицирую такие действия русской политической партии как предательство и измену Российскому государству…"
Заключение
С самого своего начала XX век стал трагическим периодом в истории России. Наша страна подходила к последнему веку тысячелетия в ранге государства второго эшелона, которое, однако, развивалось быстрыми темпами и преодолело стадию промышленного переворота. С началом XX столетия Российскую империю охватил кризис, затронувший многие сферы общества, а также власть императора. Во многом это было связано с войной против Японии. Все усугубилось революцией, начавшейся в 1905 году. Но, преодолев и этот этап, Российская империя стала выходить на прежний уровень, в том числе и на международной внешнеполитической арене. Она занимала первое место в мире по концентрации производства. Темпы роста были велики. Значительную роль здесь сыграло государство. Однако аграрный вопрос по-прежнему оставался нерешен. Сельское хозяйство было на низком уровне. А затем вновь пришла война, Первая мировая война. Страна ввязалась в нее стихийно и нерасчетливо, так, как не нужно было никому, особенно простому народу. Вновь последовал кризис, который все усиливался с продолжением войны. В результате такие крайности привели к падению авторитета монархии среди большинства населения. Естественно, существовали политические силы, партии, которые считали, что они могут все исправить. Итогом этого явилась революция, свершившаяся в феврале 1917 года. Следствием ее стало свержение монархии. Хотя многие верили, что это свержение необходимо лишь для последующего установления царской власти. Как известно, этого не произошло. Сама революция практически ничего не изменила. Война продолжалась, продолжался и кризис. Правительство, образованное для управления страной, не принимало конкретных мер по урегулированию ситуации в стране и созыву Учредительного собрания, на котором должно было решиться будущее государства. Тем самым, другие политические силы, неоднозначные, как и им предшествующие, осуществили еще одну революцию в октябре 1917 года, которая как предполагалось, носила социалистический характер. Результатом этого стало укрепление новой власти, создание новой системы государства, принятия в России первой Конституции 10 июля 1918 года. Однако страна заплатила за все эти события слишком дорого. Война была прекращена на унизительных для России, точнее тогда уже для РСФСР условиях. К тому же страны Антанты ввели войска на территорию России и объявили о поддержке антиправительственных сил. Это привело к переходу противостояния между правящей политической силой, т.е. большевиками и оппозицией на новый уровень - в стране началась полномасштабная гражданская война.
В связи с этим можно поставить вопрос о необходимости всех этих событий. Нужно ли было все это нашей стране? Нужно ли было народу? И как следовало действовать, чтобы не прибегать к крайностям, не допускать тех трагических событий 1917 года? С другой стороны, может быть только революция могла оградить страну от полного упадка? Ответов и оценок существует огромное количество. И вряд ли можно найти самый идеальный ответ, самую объективную оценку тех событий. В итоге известно, что страна пошла по новому, социалистическому пути развития, где тоталитарная власть 69 лет пыталась построить коммунизм. В результате пришлось все начинать сначала…
Список использованной литературы
1. Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю.История России, XX - начало XXI века: Учеб. - М, 2005.
2. Шалаева Г.П.Новейший справочник школьника: Учеб. Пособие. - М, 2006.
3. Интернет-ресурсы:
ru. wikipedia.org - Википедия, электронная свободная энциклопедия.
www.rusrevolution. info - Исторический портал. Революция и Гражданская война.
