Конструктивная Речь Премьер-министра (КПМ) 4 минут
· Представляет резолюцию
· Даёт точное и ясное представление о своём кейсе
· Поддерживает кейс с помощью нескольких независимых (!) аргументов
Конструктивная Речь Лидера Оппозиции (КЛО) 5 минут
· Представляет философию Оппозиции
· Представляет стратегию/контр-кейс Оппозиции
· Представляет независимый анализ
· Опровергает аргументы Правительства
Конструктивная Речь Члена Правительства (КЧП) 5 минут
· Делает краткое обозрение
· Атакует независимый анализ Оппозиции
· Перестраивает/Укрепляет Кейс Правительства
· Вводит новые аргументы
Конструктивная Речь Члена Оппозиции (КЧО) 5 минут
· Пересматривает философию Оппозиции
· Вводит новые аргументы и анализ
· Рассматривает основные аргументы обоих команд
· Оппонирует Члену Правительства
Перед речами опровержения лидеров команд возможны выступления из Парламента (2 минуты на каждую речь, не более 3 речей за каждую из сторон). Во время выступления спикеров участники могут задавать друг другу вопросы. После выступления с конструктивными речами команды имеют право задать друг другу вопросы.
Анализ Лидера Оппозиции (АЛО) 3 минуты НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
· Оговаривает основные темы дебатов
· Уточняет свою позицию при помощи новых примеров
· Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
· Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
· Делает заключение
Анализ Премьер-министра (АПМ) 4 минуты НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы ЧО)
· Подводит итог раунду
· Оговаривает основные и критические моменты раунда
· Уточняет свою позицию с помощью новых примеров
· Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
· Даёт чёткое видение конфликта взглядов
· Делает заключение
· Три принципа дебатов
· 1. Обучение важнее победы. Дебаты организованы таким образом, чтобы помочь получить знания и умения, необходимые для преуспевания в современном обществе. Изначально они были задуманы как вид деятельности, обогащающий образование и одновременно доставляющий удовольствие. Желание учиться и совершенствоваться не должно позволить использовать недозволенные приемы – необходимо проявить свой характер и приобрести уважение окружающих.
· 2. Честность. Честность – стержень дебатов. Мы всегда хотим знать правду и, зачастую, наша позиция зависит от доминирования какой-то группы аргументов и не полной информации о наличии других фактов. Признать, что ты не все знаешь – уже победа над собой, использовать подлинные факты – обязанность всех дебатеров. Доверять игрокам и той информации, которую они используют, нужно так же, как доверяешь себе.
· 3. Уважение к оппоненту. Дебаты не касаются личности участников. Нельзя унижать человека за то, что он с вами не согласен. Дебаты касаются идей и их столкновения, а также того, какие идеи полезны человечеству. А в столкновении идей единственным приемлемым оружием могут быть только обоснованные аргументы. Другими словами, вы должны «нападать» на аргументы, рассуждения и свидетельства – но не на оппонента.
·
· Правила Парламентских дебатов
· Парламентские дебаты построены по принципу дебатов в Британском Парламенте. Одна команда представляет правительство, а другая – Лояльную Оппозицию. Спикер палаты управляет ходом действия и является судьей. Все участники дебатов должны обращаться к ней или к нему: «Госпожа Спикер» или «Господин Спикер».
· Каждая команда состоит из двух участников. Правительственная команда состоит из Премьер-министра и члена правительства («министр»). Команда оппозиции состоит из лидера оппозиции и одного ее члена. Первая обязанность правительственной команды – определить те термины, которые употребляются в теме (предложении). Между темой обсуждения и определением должна быть понятная логическая связь. Помимо этого, правительство вводит «философию» команды – ту базовую цель либо ценность, на которой базируется позиция правительства. После этого, правительство вводит свою аргументацию и в общих чертах обозначает механизм – те меры, которые правительство предполагает реализовать для максимально эффективного воплощения своего плана в жизнь.
· Соответственно, задача оппозиции – атаковать позицию правительства по всем заявленным правительством уровням и доказать несостоятельность, нелогичность и неприемлемость предложенного законопроекта. Обычно, участники парламентских дебатов достаточно широко используют как практические, так и философские аргументы в поддержку своей позиции (комбинация Дебатов Линкольна-Дугласа и Политических Дебатов). Участники этих дебатов могут прерывать друг друга небольшими замечаниями, содержащими опровержение какого-либо аспекта выступления оппонента.
· Обсуждение ведется по резолюции (теме), например: "Не следует оказывать экономическую помощь странам, в которых нарушаются права человека". Обе команды узнают резолюцию за некоторое время до игры и готовятся как утверждать, так и опровергать данный тезис. Стороны (правительство или оппозиция), а также тема игры определяется по жребию заблаговременно. Данная информация сразу же сообщается участникам.
· Заявленный Правительством кейс должен быть:
· 1. последовательным, т.е. иметь прямое отношение к общей заявленной теме дебатов или всего Турнира;
· 2. справедливым, чтобы можно было вести дебаты за обе стороны. Правительство должно представить кейс, с которым разумные люди могут не согласиться. Это означает, что следует избегать случаев специального знания или трюизмов;
· 3. достаточно ясным, чтобы обе команды четко знали, что им нужно доказывать. Совершенно необходимо, чтобы Правительство четко и ясно заявляло, в чем состоит их позиция и в чем должна состоять позиция оппонентов.
Построение кейса
· Кейс – это система доказательств, которую команда использует, чтобы обосновать свою позицию. В состав кейса входят аргументы (высказывания, посредством которых осуществляется доказательство тезиса) и промежуточные допущения (вспомогательные допущения, которые вводятся в процессе рассуждения и устраняются затем при переходе к окончательному результату рассуждения).
· Аргументы – это истинные (с точки зрения команды) суждения, причем, истинность их должна быть обоснована в процессе доказательства. Аргументы должны быть как можно более очевидны, но, с другой стороны, не тривиальны. Таких аргументов в защиту спорного тезиса не так много. Поэтому необходимо выбрать 1-2 наиболее значительных аргумента и тщательно их разработать (привести доказательство и поддержки). Аргумент, таким образом, в сжатом виде представляет главную идею команды, которая может быть освещена с различных позиций. Следовательно, структура кейса и весь ход игры претерпевает определенные изменения. Во-первых, необходимо помнить, что формат дебатов – это только схема, с которой можно (и нужно) импровизировать для того, чтобы добиться наилучшего результата – убедительности. Во-вторых, в дебатах должно присутствовать столкновение мнений, которое достигается посредством тщательного опровержения того, что только что было сказано оппонентами.
