Вопросы, выносимые на рассмотрение
Понятие, система и общая характеристика преступлений против правосудия.
Преступления против независимости правосудия.
Преступления против порядка отправления правосудия. Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков. Принуждения к даче показаний (ст. 394 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков. Недонесение о преступлении (ст. 406 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.
Преступления против порядка отбывания или исполнения назначенного судом наказания.
Преступления против режима превентивного надзора. Несоблюдение требований превентивного надзора (421 УК) Анализ состава. Уклонение от превентивного надзора (422 УК). Анализ состава.
Темы для рефератов
Ответственность за уклонение от уплаты штрафа.
Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о преступлении.
Контрольные вопросы
Что следует понимать под искусственным созданием доказательств обвинения при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности?
В каких случаях принуждение к даче показаний влечет ответственность за должностное преступление, а не за преступление против правосудия?
Несет ли ответственность обвиняемый (подозреваемый) за дачу заведомо ложных показаний?
Возможна ли ответственность за недонесение о преступлении лица, виновного в укрывательстве преступления?
Что понимается под инсценировкой получения взятки?
Подлежит ли ответственности за укрывательство преступлений и недонесение о них членам семьи и близким родственникам лица, совершившего преступление?
Что понимается под уклонением от наказания в виде исправительных работ?
Что понимается под несоблюдением требований превентивного надзора?
При каких обстоятельствах уклонение от превентивного надзора ведет к уголовному наказанию?
Письменно решить следующие задачи.
Задача № 1
Макаров из мести совершил убийство Аксенова с особой жестокостью и спрятал труп. На следующий день Макаров сообщил о содеянном Кузнецову, который, будучи с ним в хороших отношениях, решил убийство «взять на себя». Узнав от Макарова подробности совершенного преступления, Кузнецов в тот же день явился с «повинной». Оговорив себя в убийстве, Кузнецов на предварительном следствии неоднократно давал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Будучи изобличенным в самооговоре, Кузнецов пояснил, что, желая скрыть настоящего преступника, пытался навести органы следствия на ложный след.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2
Прокурор района Чебышев, явившись на допрос свидетеля Оскарова в кабинет следователя Белугина, потребовал, чтобы Оскаров изменил показания по делу Харина, обвинявшегося в грабеже, и дал показания о том, что он не видел, как Харин совершал хищение. При этом Чебышев предупредил Оскарова о том, что в противном случае все родственники и знакомые Оскарова узнают о заболевании его дочери сифилисом. Оскаров согласился и изменил свои показания. Следователь Белугин уничтожил прежний протокол допроса Оскарова и составил новый. На следующий день Белугин по указанию Чебышева оформил документы об освобождении Харина от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
Позднее выяснилось, что Чебышев получил крупную сумму денег от отца Харина за освобождение от уголовной ответственности его сына.
Квалифицируйте содеянное.
Задания для СУРС
Вариант
(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 1 – 8)
- Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 396 УК
2.Решить задачу
В материалах о мелком хулиганстве на Деревенских имелось заявление Петровой о том, что Деревенских, брак с которым у нее расторгнут, избил ее и, применив физическую силу, вопреки ее воле совершил половой акт. Рассматривая этот материал, судья Дудин вынес лишь постановление об аресте Деревенских на 15 суток за мелкое хулиганство, а по факту изнасилования мер не принял.
Установлено, что о снисхождении по отношению к Деревенских Дудина просил его знакомый Курилов.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант
(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 9 – 16)
- Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 401 УК
2.Решить задачу
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Алексеева в убийстве, для судьи Целина стало очевидным, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как простое убийство (ч. 1 ст. 139 УК). Однако, считая, что осуждение Алексеева на длительный срок более целесообразно, так как ранее он был дважды судим, нигде не работал, пьянствовал, Цепин убедил заседателей не изменять квалификацию преступления и определить Алексееву наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант
(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 17 – 24)
1. Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 404 УК
2.Решить задачу
Контролер Терехов, обнаружил у осужденного Карелина 200 г марихуаны. Изъяв наркотическое средство, Терехов привел Карелина в дежурное помещение. Ответственный дежурный Крестов, не услышав от Карелина внятного объяснения об источнике появления наркотического средства, отдал распоряжение Терехову отвести осужденного в изолятор. Во время следования в изолятор Карелин неожиданно ударил несколько раз Терехова и, сбив его с ног, бросился бежать.
Карелин был задержан у деревянного забора — последнего препятствия, входящего в заградительную систему колонии.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант
(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 25 и далее)
1. Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 411 УК
2.Решить задачу
Степанов был осужден по ч. 1 ст. 205 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В период отбывания исправительных работ Степанов трижды появлялся на рабочем месте в нетрезвом состоянии и отстранялся мастером от работы.
Квалифицируйте содеянное.
Тема
