Семинарских и практических занятий

2 курс 4 семестр

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

 

№ п/п	Наименование тем	Кол-во часов
лекции	семинарские(практические)	СУРС	всего
1.	Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
2.	Тема 13. Понятие и цели уголовной ответственности
3.	Тема 14. Понятие и признаки наказания. Система и виды наказаний
4.	Тема 15. Назначение наказания
5.	Тема 16. Иные меры уголовной ответственности
6.	Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
7.	Тема 18. Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости
8.	Тема 19. Принудительные меры безопасности и лечения
9.	Тема 20. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
ИТОГО за 4 семестр

 

 

Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Вопросы, выносимые на рассмотрение:

1. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния (пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения).

Темы для рефератов

1. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

 

Контрольные вопросы

1. Назовите условия правомерности необходимой обороны.
2. Что положено в основу определения понятия превышения пределов необходимой обороны?
3. Какие обстоятельства положены в основу признания риска необоснованным?
4. В каких случаях наступает уголовная ответственность за исполнение приказа или распоряжения?

 

Занятие 2

Задание на самоподготовку:

Письменно решить задачи:

 

1. Между супругами Павловыми возникла ссора. Павлов нанес жене несколько ударов рукой по лицу, голове и туловищу. Разгорячившись, схва­тил жену за одежду, прижал к стене сарая и стал выкрикивать угрозы заду­шить ее. Павлова имевшимся у нее ножом, которым размельчала кормовую свеклу для скота, ударила мужа в брюшную полость, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Действовала ли Павлова в состоянии необходимой обороны?

Про­анализируйте данную ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

 

2. Кулик заметил, что кто-то расхищает принадлежащие ему дрова, сложенные под навесом во дворе. Для того, чтобы не допустить дальнейше­го расхищения дров, Кулик заминировал их самодельным взрывным устройством.

Соседка Топоркова при попытке похитить охапку дров взяла полено, к которому был прикреплен запал. Произошел взрыв, в результате Тацук по­лучила тяжелое ранение.

Подпадают ли действия Кулика под признаки необходимой оборо­н?

Если нет, то определите форму вины Кулика по отношению к факту причинения тяжкого телесного повреждения Топорковой.

 

3. Во время тренировочных прыжков с парашютом погиб курсант спортивной школы Авдеев. Установлено, что спустя несколько секунд по­сле Авдеева из самолета выпрыгнул Кострик, которого во время приземле­ния ветром занесло в стропы парашюта Авдеева. Кострик, боясь, что пара­шюты запутаются и оба они погибнут, несмотря на возражения Авдеева выхватил нож и перерезал стропы парашюта последнего. Авдеев не успел раскрыть запасной парашют и разбился.

Правомерно ли действовал Кострик?

Подпадают ли действия Ко­стрика под признаки крайней необходимости?

 

4. Горбец, Сакун и Пичугина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Пичугина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Прибе­жавшие на крик Горбец и Сакун перевязали ей руку и довели до шоссе. Горбец подошел к стоявшей у обочины автомашине "Жигули" и стал объяснять водителю ситуацию и просить довести Пичугину до больни­цы. Водитель категорически отказался ехать. Тогда Горбец и Сакун силой оттолкнули его от машины, посадили в нее Пичугину. Горбец сел за руль и поехал в город. В больнице Пичугиной была оказана необходимая медицин­ская помощь.

Подлежит ли Горбец и Сакун уголовной ответственности за на­сильственный угон автомашины?

Раскройте условия правомерности дей­ствий, совершенных в состоянии крайней необходимости.

5. В квартире многоэтажного дома была совершена кража ценных вещей. Через несколько дней после совершения преступления вече­ром раздался звонок в другую квартиру (этого же дома и в том же подъезде), в которой проживали две пожилые женщины. На вопрос "Кто там?"за дверью послышалось невнятное бормотание, а затем кто-то стал орудовать в замке. Одна из женщин приоткрыла дверь и, увидев там незнакомого мужчину, вылила на него чайник с кипятком, причинив ему менее тяжкое телесное повреждение. Впоследствии было установлено, что потерпевший Котов, находясь в нетрезвом со­стоянии, перепутал свою квартиру с чужой.

Имеет ли место в данном случае необходимая оборона?

 

 

6. Рогачев перешел проезжую часть дороги в неположенном мес­те. Его остановил сержант милиции Пустыгин, находившийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного поряд­ка, и сделал замечание. Однако Рогачев отмахнулся рукой и молча начал уходить. Пустыгин догнал Рогачева и нанес ему один удар по спине резиновой палкой. Рогачев упал, но затем поднялся и нанес удар кулаком в лицо Пустыгину, от чего последний упал и получил ме­нее тяжкое телесное повреждение.

Определите правомерность действий Рогачева и Пустыгина.

 

7. Около часа ночи Нилкин услышал лай своей собаки. Он встал с постели, зарядил ружье и вышел с ним на крыльцо. В нескольких метрах от забора он увидел человека, которого и окликнул. Неизвес­тный (это был Лапко, который возвращался со свадьбы и заблудил­ся) молча направился к Нилкину. Когда он приблизился к Нилкину на расстояние 6—7 метров, последний взвел оба курка и потребовал остановиться, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Неизвестный на предупреждение ответил бранью и продолжал идти к Нилкину. Нилкин выстрелил в воздух и побежал в дом. В коридо­ре он услышал шаги незнакомца на крыльце. Когда Ланко пересту­пил порог, Нилкин выстрелил в него с расстояния двух метров, при­чинив ему тяжкое телесное повреждение.

Назовите условия правомерности необходимой обороны, отно­сящиеся к защите.

Вправе ли был Нилкин защищаться подобным образом?

 

8. Директор атомной электростанции решил пойти на риск и про­вести эксперимент с целью получения значительного экономического эффекта. В результате проводимой работы реактор вышел из-под контроля. Произошел взрыв, повлекший гибель людей и радиоак­тивное загрязнение местности.

Является ли в данном случае риск оправданным?

Назовите условия правомерности риска.

 

9. В первом часу ночи Цибин и Чаусов, находясь в состоянии опь­янения, с целью навестить знакомую девушку Нину Злотову подош­ли к ее дому и стали стучать в дверь. От шума проснулся Михаил Злотов (отец Нины), который схватил деревянную скалку, выскочил на веранду дома и стал звать на помощь своего брата Федора, прожи­вающего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помо­щи и увидев в окно каких-то людей около веранды дома брата, Федор Злотов схватил охотничье ружье, выбежал на улицу и выстрелил вверх. Цибин и Чаусов стали убегать. Федор Злотов побежал за Цибиным, загнал его в тупик между сараями и с расстояния 6—7 м выстрелил ему в грудь, От ранения Цибин скончался.

Назовите условия правомерности причинения вреда при задер­жании лица, совершившего преступление.

Имеются ли эти условия в данном случае?

 

10. Инспектор-охотовед Марков и лесник Шуров ночью увидели, как группа браконьеров на автомашине с включенными фарами на территории заповедника охотятся за косулями. Марков и Шуров попытались остановить машину, но браконьеры решили наехать на них. Марков успел отскочить, а Шуров от удара машины упал.

Чтобы остановить машину и задержать браконьеров, Марков произвел несколько выстрелов по колесам. Однако пуля попала в одного из браконьеров, который погиб.

Правомерно ли действовал Марков?

Можно ли привлечь его к уголовной ответственности?

 

11. Милиционер отдельной роты ППСМ Дрозд преследовал неиз­вестного, который под угрозой ножа отобрал бумажник с деньгами и меховую шапку у Андрушкевича и пытался скрыться с места преступления. Дрозд крикнул: "Стой! Стрелять буду!" и произвел предупре­дительный выстрел вверх. Однако неизвестный не подчинился требо­ванию и забежал в проходной двор. Дрозд также забежал в этот двор. Там он увидел силуэт бегущего по направлению к оживленной улице человека и произвел два прицельных выстрела в него. Однако потер­певший, которому выстрелами были причинено тяжкое телесное по­вреждение, оказался случайным прохожим, спешившим на автобус.

Правомерно ли было применено оружие сотрудником ми­лиции Дроздом?

Подлежит ли он уголовной ответственности?

 

12. Во время полета пассажирского самолета загорелся один из его двигателей. По утверждению бортмеханика, пожар в любую минуту мог перекинуться на следующий двигатель, и тогда катастрофы не избежать. Второй же бортмеханик говорил, что большой опасности нет, и если снизить скорость, то можно будет долететь до аэродрома, отказавшись от вынужденной посадки.

Командир экипажа принял рискованное решение и совершил вынужденную посадку на автомагистрали. В результате произошло разрушение корпуса самолета, и из семидесяти пассажиров трое по­лучили телесные повреждения, от которых скончались.

Являются ли рискованные действия, предпринятые коман­диром экипажа, оправданными?

 

13. Замаров, находясь в нетрезвом состоянии, отправился к продо­вольственному магазину с целью приобретения спиртных напитков, однако магазин уже был закрыт. Замаров стал стучать в дверь, тре­буя продать ему две бутылки вина. На шум вышла сторож магазина Тарасова и потребовала от Замарова прекратить ломиться в магазин, на что последний ответил нецензурной бранью. Тарасова стала оттал­кивать Замарова от двери магазина, однако он продолжал требовать продать ему вино. Тогда Тарасова направила на него ружье и сказала, что, если Замаров не уйдет, она будет стрелять. Замаров не подчинил­ся требованиям сторожа и пытался отвести от себя ружье. Повторив свое требование еще раз, Тарасова выстрелила в Замарова, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Назовите условия правомерности необходимой обороны, относя­щиеся к посягательству.

Имеются ли эти условия в данном случае?

 

14. Водитель автомашины «Жигули» Павлович нарушил правила проезда перекрестков и создал угрозу столкновения с автомашиной МАЗ. Водитель МАЗа Артеменко в целях избежания столкновения с машиной Павловича, в которой находилось четыре пассажира, резко повернул направо. МАЗ врезался в стену деревянного сарая, крыша которого обвалилась от удара.

Под обломками сарая погибла восьмилетняя Таня Поземка, ко­торая играла там в прятки.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственнос­ти Артеменко?

 

15. Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки. После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева.

На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так как телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего и с его согласия.

Можно ли согласиться с доводами Стефановича?

 

Задания для СУРС

1. Подготовить письменный доклад по теме: «Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 1 – 3)

2. Подготовить письменный доклад по теме: «Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 4 – 6)

3. Подготовить письменный доклад по теме: «Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 7 – 9)

4. Подготовить письменный доклад по теме: «Понятие мнимой обороны. Условия ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 10 – 12)

5. Подготовить письменный доклад по теме: «Превышение пределов необходимой обороны».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 13 – 15)

6. Подготовить письменный доклад по теме: «Отличие задержания преступника от необходимой обороны».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 16 – 18)

7. Подготовить письменный доклад по теме: «Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 19 – 21)

8. Подготовить письменный доклад по теме: «Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 22 – 24)

9. Подготовить письменный доклад по теме: «Обоснованный риск».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 25 – 27)

10. Подготовить письменный доклад по теме: «Исполнение приказа или распоряжения».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 28 и далее)

 

Тема. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ.

 

 

Вопросы, выносимые на рассмотрение:

1. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Система и виды уголовных наказаний.

3. Уголовные наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы.

4. Уголовные наказания, связанные с лишением или ограничением свободы.

5. Пожизненное заключение и смертная казнь как исключительные наказания.

 

Темы для рефератов

1. Исключительная мера наказания – смертная казнь.

2. Дополнительные наказания.

3. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения и от мер общественного воздействия.

 

Контрольные вопросы

1. Раскройте понятие наказания.
2. Каковы цели наказания?
3. Что означает понятие «исправление осужденного»?
4. Что такое общая превенция?
5. Какие цели ставит специальная превенция?
6. Назовите места лишения свободы, в которых отбывается пожизненное заключение.

 

 

Задание на самоподготовку

 

Письменно решить задачи:

 

 

1. Маргелова, работавшая в магазине товароведом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 УК к штрафу в размере 90 базовых величин с лишением права рабо­тать в торговых организациях.

Обоснован ли приговор суда?

Каков порядок назначения штрафа?

Дайте характеристику наказания в виде лишения права зани­мать определенные должности или заниматься определенной дея­тельностью?

 

2. Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 УК) и осуждены к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.

Правилен ли приговор суда?

Каковы сроки лишения свободы?

 

3. Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч. 3 ст. 317 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Соответствует ли закону приговор суда?

Как определяется вид исправительного учреждения?

 

4. Машко за кражу имущества осужден по ч. 1 ст. 205 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Извес­тно, что Машко ранее был осужден за кражу к двум годам ли­шения свободы условно. Испытательный срок истек.

Обоснован ли приговор суда?

При каких условиях лицо признается осужденным впервые к ли­шению свободы?

 

5. Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металла­ми и камнями в особо крупных размерах (ч. З ст. 223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрь­ме.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

6. В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной сте­пени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приго­ворил Петренко к исключительной мере наказания — расстрелу.

Обоснован ли законом приговор суда?

В каких случаях может быть применена смертная казнь?