Последовательно затухающие (нарастающие) поражения и следы горения

 

Общая характеристика последовательно затухающих поражений. При распространении горения в горизонтальных направлениях в пределах какого-либо предмета, оборудования, той или иной конструкции, части здания, помещения или сооружения в целом наиболее значительные разрушения, как известно, чаще соответствуют положению очага. Причины этого обстоятельства были изложены раньше (см. п. 3 настоящей главы).

Если горение ликвидировано в пределах соответствующего участка (предмета, оборудования, конструкции, помещения, части здания) или сооружение сохранилось хотя бы частично, то нередко можно заметить, что с удалением от очага пожара разрушения уменьшаются. «Затухание» разрушений по мере удаления от очага или, наоборот, нарастание их с приближением к очагу пожара ориентируют при установлении места возникновения пожара.

Конечно, могут быть случаи, когда общая закономерность изменения степени поражений нарушается под влиянием тех или иных обстоятельств, искажающих такую закономерность. На отдельных участках в пределах зоны горения разрушения могут быть большими или, наоборот, в зоне значительных разрушений может оказаться менее выгоревший участок. При одном очаге пожара это происходит или в силу особенностей конструкций, предметов и материалов или в результате определенных условий горения на соответствующих участках.

Причинами, нарушающими постепенное, последовательное затухание поражений могут быть более высокая возгораемость, лучший доступ воздуха, горение сосредоточенных материалов, отдельных предметов, в результате чего образуются местные очаги с более высокой температурой и соответствующие им очаговые поражения. Или, наоборот, худшие условия газообмена, меньшая возгораемость материалов на отдельных участках будут иметь своим следствием меньшие, локально ограниченные разрушения.

Нужно учитывать и возможность неодинаковой нагрузки на различные элементы. Разрушения конструкций могут быть большими при больших нагрузках, от чего зависят напряжения в сечениях нагревающихся или обгорающих элементов. Но и в таких случаях общая тенденция изменения степени поражений с удалением от очага пожара может быть очевидной. Потребуется лишь разобраться в причинах образования очаговых или лучше сохранившихся участков, объяснить, почему в пределах этих участков общая закономерность изменения поражений оказалась нарушенной. Последняя задача является весьма важной. Без внимательного анализа причин этих явлений можно впасть в большие ошибки при установлении очага пожара и его причины.

Последовательно затухающие (нарастающие) поражения, как отмечалось выше, могут быть двух типов: периодически повторяющимися и сплошными. Как те, так и другие нередко находятся уже на участке самого очага пожара, составляя его признаки. Распространяясь за пределы очага, они свидетельствуют о направленности горения.

Периодически повторяющиеся затухающие поражения. Периодически повторяющиеся поражения, свидетельствующие о направленности горения, обычно образуются на строительных конструкциях с одинаковыми повторяющимися элементами, т. е. на балках перекрытий и покрытий, на лагах, стропилах, подкосах, стойках и т. п.

Различные повторяющиеся элементы (не обязательно деревянные) могут быть не только в строительных конструкциях, но и в оборудовании, установках, устройствах, аппаратуре и т. п.

При отсутствии искажающих обстоятельств общий характер термических поражений таких элементов будет одинаковым, поскольку одинаковы элементы. До определенной стадии развития горения большие поражения будут обращены в сторону очага, степень же поражения каждой детали определяется в таких случаях расстоянием соответствующей детали от очага, продолжительностью горения, температурным режимом, который может изменяться с удалением очага.

С дальнейшим развитием горения, в зоне которого оказались одноименные сгораемые элементы, разница в степени обгорания их поверхностей, обращенных к очагу пожара и в противоположную сторону, может сгладиться. Однако степень поражения повторяющихся деталей по мере удаления от очага и в этом случае в общем останется затухающей.

Рассмотрим некоторые примеры периодически повторяющихся затухающих поражений на однородных строительных элементах.

Один из таких случаев приводился при иллюстрации признаков очага в месте возникновения пожара, происшедшего в магазине сельпо (см. рис. 42, б). Последовательное уменьшение выгоревших и обуглившихся участков балок пола свидетельствовало о направленности распространения горения, возникшего на уровне пола в угловой части постройки. До пожара здесь была кладовая. В ней и возник пожар.

По рис. 74 можно проследить признаки направленности горения на одном из участков пожара уже за пределами очаговой зоны.

Пожар возник в производственном здании завода железобетонных изделий. Деревянные массивные элементы были обработаны суперфосфатом, что препятствовало развитию пожара. Горение, однако, распространилось на значительной площади (до 300 м ²), чему способствовало большое количество пространственно расположенных деревянных конструкций.

 

Рис. 74. Признаки направленности горения за пределами очаговой зоны

 

При осмотре места пожара было установлено, что степень обгорания конструкций от зоны с наибольшими поражениями к периферии последовательно затухает. На снимке мы видим один из таких участков. Обгорание верхней части подкосов и стоек уменьшается к заднему плану снимка, образуя подобие «очагового конуса». Однако в данном случае это только признак направленности горения, поскольку место возникновения пожара находится вне кадра, где-то за точкой съемки. Соответственно уменьшается и прогрев стальных несущих балок галереи, о чем можно судить по местоположению участков светлой окалины на балках.

В этих примерах пожары были потушены успешно, сооружения сохранились. Определение очагов особых сложностей не составило.

При возникновении пожаров в легких постройках и с менее благоприятным исходом тушения нередко остаются лишь обгоревшие стойки. Но и в таких случаях по состоянию стоек подчас можно прийти к выводу о направленности горения и о положении очага.

На рис. 75 видны последствия пожара, возникшего в дощатой постройке временной электростанции строительства. С приближением к переднему плану снимка степень обгорания стоек идет на убыль. Последовательно затухающему поражению этих стоек соответствуют и остатки дощатой стены постройки, разобранной при тушении. На заднем плане снимка, где обгорание стоек является наибольшим, таких остатков нет. Это показал осмотр места пожара. В зоне очага пожара они сгорели до начала тушения.

Рис. 75. Последствия пожара в дощатой постройке временной электростанции

 

К числу четко образующихся признаков направленности горения ранее мы отнесли случаи, когда горение распространяется поперек балок, стропил и аналогичных им элементов в полости покрытий и перекрытий. Направленность горения устанавливалась по последовательному уменьшению обгорания вертикальных граней с удалением от очага. В практике могут быть случаи, когда и на горизонтальных поверхностях строительных элементов образуются признаки направленности горения. Имеются в виду те случаи, когда горение распространяется в межбалочном пространстве поперек балок, но вдоль настила (наката, опалубки, половиц) или подшивки (рис. 76). В данном случае сверху по стропилам была устроена сплошная опалубка. К моменту исследования она не сохранилась. Опалубка в значительной степени обгорела и при тушении пожара ее остатки были разобраны. Устроенная по нижним граням стропильных брусьев подшивка в основном сохранилась. Горение распространялось между опалубкой и подшивкой поперек брусьев внутри покрытия. Характер обгорания боковых и особенно верхней, горизонтальной грани стропильного бруса свидетельствует о распространении огня на этом участке слева направо. Брус препятствовал такому распространению. Поэтому продукты горения вначале пробивались через неплотности между соседними досками опалубки, подготавливали к загоранию соответствующие участки опалубки и стропил. Горизонтальная поверхность стропильного бруса под опалубкой загоралась позже по мере выгорания опалубки. Горение происходило со стороны очага.

Рис. 76. Конфигурация обгоревшего участка верхней грани стропильного бруса, свидетельствующая о распространении горения слева направо

 

Таким образом, рисунок обгорания горизонтальной поверхности стропильного бруса несколько напоминает треугольник, обращенный одной из вершин в сторону распространения горения.

Конечно, с дальнейшим развитием горения признаки направленности его на гранях строительных элементов будут сглаживаться, сохранится лишь общая тенденция изменения степени обгорания балок или иных повторяющихся конструкций. Поражения из периодически повторяющихся станут сплошными.

Определение направленности горения по затухающим поражениям возможно не только в тех случаях, когда пожар распространялся по сгораемым частям зданий, если они в той или иной степени сохранились. Несгораемые конструкции и отдельные части зданий также сохраняют после пожара признаки направленности горения. В зависимости от объекта и масштабов горения они бывают очень разнообразными. Проиллюстрируем это примером.

Сгорело одноэтажное производственное здание площадью около 3600 м². Здание состояло из трех секций и ориентировалось с запада на восток (рис. 77). Основным горючим материалом являлись сгораемые конструкции отепленного покрытия, имевшего рубероидную кровлю. Покрытие было устроено по деревянным гвоздевым балкам. Фактически сгораемыми были и легкие перекрытия над термостатными камерами (в здании размещался консервный цех). Правда, они были снизу оштукатурены. На перекрытиях кладовой белья и сушилки были сложены пустые деревянные ящики. План и разрез этого здания см. на рис. 36.

Исследование началось на третий день после пожара. К этому времени остатки обгоревших конструкций, продукция и оборудование в значительной их части были удалены. Однако место возникновения пожара было еще неизвестно. Исследование строилось с учетом того, что пожар замечен был со значительным.опозданием, покрытие имело большую площадь, местных сил и средств пожарной охраны для успешного тушения было недостаточно. Пожарные подразделения, прибывшие за 35—45 км, отстаивали смежный цех. Горение, особенно на первой его стадии, беспрепятственно развивалось. Неизбежным было образование сквозного прогара в покрытии над очагом пожара с выходом мощного потока продуктов горения через прогар. Конструкции крыши были охвачены огнем на большой площади со стороны помещений.

Особенности пожара и его тушения таким образом определяли характер температурного режима в зоне горения, его развитие, значит и признаки для установления очага. На участке очага пожара должна была образоваться зона с температурой более высокой, чем на других участках обширной зоны горения. Это обстоятельство должно было найти отражение и в соответствующем выгорании и прогреве конструкций здания, материалов, деталей оборудования и т. д.

Рис. 77. Последствия пожара в консервном цехе позволяют определить направленность горения и положение очага

 

Общий обзор места пожара показывал, что зона с более высокой температурой находилась в северо-западной части центральной секции здания. Дальнейший анализ позволил установить, что пожар возник в кладовой белья, устроенной в помещении одной из термостатных камер. Действительно, кирпичные стены этого помещения носили следы воздействия высокой температуры. В отличие от большинства других камер законченно здесь отсутствовало, штукатурка обрушилась полностью (рис. 78).

Признаки очага в месте возникновения этого пожара рассмотрены были ранее (см. рис. 42, в). Напомним лишь, что в основании стен в юго-восточном углу бельевой не только обрушилась штукатурка, но отслоилась и кирпичная кладка. Деформировалась и приобрела светлый оттенок труба центрального отопления. Место первоначального загорания сомнений не вызывало. Общий обзор зоны горения показывал, что с удалением от этого места степень теплового воздействия и разрушения затухают.

С учетом известных особенностей развития горения на пожарах рассмотрим распространение пожара в его основной схеме и проследим за признаками направленности горения.

Из очага горение должно было иметь прежде всего восходящее направление. Одновременно с распространением горения по вертикали огонь охватывал и материалы, находящиеся в бельевой, распространялся по ее перекрытию. Необходимо, однако, отметить, что при весьма неблагоприятных условиях для газообмена горение в кладовой могло протекать исключительно в виде тления. С учетом этого обстоятельства в зоне очага образовывались четко выраженные температурные поражения. Признаки направленности горения в этих условиях (затухающие поражения и следы) также должны быть достаточно четкими.

Рис. 78. На заднем плане термостатная камера № 5 и стена, отделяющая центральную секцию здания от западной секции. Гнезда балочек (1, 2, 3, 4) сгоревшего перекрытия над кладовой. Признаки последовательно затухающего воздействия температуры по гнездам определяют направленность горения из очага

 

С образованием сквозного прогара в перекрытии кладовой над очагом горение распространялось по находившимся там ящикам и по конструкциям сгораемого покрытия цеха, прежде всего по его скату к коньку здания. Над очагом пожара затем прогорело также и покрытие цеха. Полностью выгорела гвоздевая балка покрытия.

Как мы уже знаем в этом месте на стене после пожара сохранилось много гвоздей.

В пределы западной и восточной секций консервного цеха горение распространялось через проемы в капитальных стенах, находившиеся на линии конька здания, а также и непосредственно через стены. Последние выступали выше уровня крыши всего на 0,4 м и не могли явиться препятствием для распространения пожара, сопровождавшегося образованием мощного факела пламени. Последнее было особенно характерно для зоны очага пожара, расположенной у северного участка центральной стены цеха.

Место возникновения и особенности пожара определили положение и характер признаков, по которым после пожара можно было установить направленность горения. По совокупности с очаговыми поражениями и другими материалами дела это позволило точно установить положение очага.

В пределах помещения бельевой обращало внимание неодинаковое состояние гнезд балочек сгоревшего перекрытия, находившихся в кирпичной стене здания. На рис. 78 видно, что в юго-восточном углу этого помещения в первом гнезде отсутствует даже налет копоти. Торец балочки, состоявшей из двух сплоченных досок 5х15 см, выгорел полностью, не вызывая при этом нарушения целостности цементного раствора, которым балочки были зацементированы в кирпичной кладке. Подобного состояния гнезд балок в перекрытиях других камер не наблюдалось. В западном направлении от этого места признаки теплового воздействия ослабевали. Следующее гнездо уже сохраняло налет копоти, хотя торец балочки в нем выгорел полностью. Для выгорания же копоти на этом участке температура была недостаточной. Такая разница в состоянии закопчения гнезд балок не могла бы иметь места при переходе огня извне. В этом случае на участках балок, отстоящих одна от другой на расстоянии 0,8 м, разница в температуре не могла бы быть столь резкой. Горючее содержимое кладовой около этих балок распределялось более или менее равномерно. В третьем гнезде сохранился переуглившийся торец балки. Гнезда четвертой и других балочек в пределах помещения бельевой, более отдаленных от юго-восточного ее угла, сохранили остатки несгоревших торцов балок.

Сочетание термических поражений по гнездам балочек над помещением кладовой представляет собой несомненный признак направленности распространения горения из очага. По классификации таких признаков он относится к последовательно затухающим, периодически повторяющимся поражениям на однородных конструкциях и элементах сооружений.

Практика исследования причин пожаров показывает, что учет признака направленности горения при установлении очага пожара может оказаться достаточно эффективным для тех случаев, когда после пожара в здании, имевшем сгораемые (или трудносгораемые) перекрытия по деревянным балкам, остаются неразрушенными одни стены.

Необходимо отметить, что в помещении бельевой затухающие поражения по гнездам балок не были единственными признаками направленности горения этой группы. При внимательном осмотре было замечено еще одно доказательство того, что горение в пределах этого помещения распространялось от юго-восточной его части.

Рис. 79. Различная степень разрушения деревянных вкладышей крепления дверной коробки свидетельствует о направленности горения слева направо

 

До переоборудования термостатной камеры в кладовую белья в южной стене, отделяющей камеру от коридора, находился дверной проем шириной 1,8 м. С устройством кладовой проем был заложен кирпичом и дверная коробка оказалась замурованной в стену. Коробка была укреплена к деревянным брускам — вкладышам. Последние проходили сквозь стену непосредственно у проема, торцы их были скрыты под штукатуркой. При пожаре штукатурка разрушилась, бруски начали выгорать. Размещение горючих материалов по южной стене кладовой было достаточно равномерным (на деревянных стеллажах находились халаты). Поэтому состояние вкладышей после пожара (степень их выгорания) определялось длительностью горения и температурным режимом, т. е. расстоянием соответствующих участков от очага пожара. Неравномерное разрушение вкладышей должно было свидетельствовать о направленности горения на этом участке.

На рис. 79 представлен дверной проем после пожара (кирпичная кладка, которой он был заложен, разобрана). Деревянный вкладыш, находившийся ближе к очагу пожара, выгорел полностью. Переуглился и соответствующий участок дверной коробки. Штукатурка же в пределах проема, скрытая во время пожара в массиве стены, сохранилась. С противоположной стороны проема, т. е. дальше от очага пожара примерно на 2 м, аналогичный вкладыш только обуглился с торца на глубину до 5 см. Дверная коробка в месте контакта с вкладышем обуглилась на глубину до 5—8 мм.

Рис. 80. Характер обрушения защитного слоя на ребрах железобетонных опор свидетельствует о распространении пожара на этом участке в направлении справа налево

 

Неодинаковое разрушение одинаковых элементов дверной коробки, так же как и состояние гнезд балочек (последовательно затухающие поражения) свидетельствовало о том, что горение на этом участке распространялось в западном направлении (от юго-восточной части помещения).

С противоположной — восточной — стороны от кладовой белья также можно было установить ряд признаков направленности горения. Пока рассмотрим один из них: затухающие разрушения защитного слоя по ребрам железобетонных опор покрытия цеха (рис. 80). Две ближайшие к помещению кладовой белья опоры по ребрам, обращенным в сторону кладовой, прогревались в значительно большей степени. При подаче воды во время тушения пожара арматура их обнажилась, причем у опоры, ближайшей к кладовой, несколько больше, чем у более отдаленной. Ориентируясь на такой признак, можно сделать вывод о том, что горение здесь распространялось от кладовой белья. В этом направлении никаких горючих материалов расположено не было (кроме покрытия здания). Резкое воздействие тепла на опоры следует объяснить возникновением очага пожара в расположенной рядом кладовой белья.

Многообразие условий возникновения и развития пожаров в каждом отдельном случае может давать примеры признаков направленности горения не только на однородных конструкциях и элементах сооружений, деталях оборудования и предметах, но также и в условиях смешанной среды в пределах более или менее обширной зоны горения.

Сплошные затухающие поражения (разрушения) и следы горения. Этот вид признаков направленности горения относится к числу наиболее распространенных.

Если при периодически повторяющихся поражениях изменение разрушений, происшедших в результате пожара, определяется сравнением степени поражений по узловым участкам, одноименным повторяющимся деталям, то при сплошных поражениях и следах направленность горения устанавливается по их непрерывному изменению.

Периодически повторяющиеся поражения преимущественно образуются на конструкциях, деталях оборудования и предметах.

Сплошные же поражения (разрушения) и следы могут образовываться также и на материалах, частях зданий, в объеме помещений и целых сооружений. На материалах сплошные поражения и следы образуются сразу по мере распространения горения по поверхности и в глубь материала. Правда, к моменту осмотра места пожара признаки направленности горения на материалах сохраняются реже, поскольку тушение сопряжено с их разборкой. Сплошные поражения могут образоваться сразу также и на поверхности таких частей зданий, как стены, покрытия и перекрытия. В качестве примера сплошных последовательно затухающих поражений приведем такой случай. Пожар возник в небольшой столярной мастерской, находившейся в сгораемой пристройке к основной части производственного здания. Последнее также имело сгораемые каркасно-засыпные стены (рис. 81). Место возникновения пожара было расположено левее участка, изображенного на рисунке (за пределами кадра). С удалением от очага слева направо уменьшается и обгорание обшивки стены помещения мастерской. Однако за печью имеется участок с большим выгоранием обшивки в верхней части стены. Здесь находились столярные заготовки, в связи с чем во время пожара возник вторичный (местный) очаг горения. Правда, образование вторичного очага не повлияло на общую закономерность последовательного сокращения разрушений дощатой обшивки с удалением от очага пожара.

Осмотр показывал и неодинаковую степень выгорания конструкций крыши пристройки и крыши основной части цеха. Разрушение их в целом было значительным. Вместе с тем и по этим частям здания поражения уменьшались слева направо.

Части зданий, конструкции, оборудование и их детали, как известно, разрушаются при пожаре не во всех случаях. Выполненные из несгораемых, тем более из огнестойких материалов, они нередко сохраняют свои эксплуатационные свойства и не получают тех поражений, по которым можно было бы ориентироваться при установлении очага. Но и в таких случаях могут образоваться признаки направленности горения, но уже не в виде разрушений, а в виде тех или иных следов термического воздействия, признаков развития неодинаковой температуры на разных участках. На металлических элементах это могут быть цвета побежалости, окалина, копоть, на силикатных, каменных материалах и частях зданий изменение цвета и закопчение. Такие признаки образовались и на месте пожара в рыбоконсервном цехе. Они сочетались с признаками направленности горения других типов. В частности с затухающими термическими поражениями по гнездам балочек над кладовой белья хорошо согласовывался характер закопчения этого же участка стены. С удалением от очага пожара закопчение нарастало, поскольку снижалась температура.

Рис. 81. Сплошные последовательно затухающие (слева направо) поражения обшивки стены

 

В этом примере следы направленности горения образовались в пределах ограниченного участка. Однако при осмотре места пожара аналогичные признаки можно было заметить и в пределах всей западной секции сгоревшего здания. Но прежде, чем рассматривать их, уточним положение очага.

Как ранее отмечалось, на участке очага пожара возникла зона с более высокой температурой. Активному горению способствовало также наличие в термостатных камерах консервов «треска в масле».

Банки увлекал мощный восходящий поток конвекции в воздухе они лопались и это усиливало горение. После пожара некоторые части здания были покрыты не только копотью, но и бурым налетом остатков масла. В зоне же очага пожара таких следов не должно быть. На рис. 77 видно, что стены имели светлый оттенок в северо-восточном углу западной секции. Это свидетельствовало о развитии более высокой температуры: за стеной находился очаг пожара. Поверхность других участков этой стены была покрыта налетом масла и копоти.

Признаки направленности горения, сохранившиеся в западной секции цеха, показывали, что распространение пожара в пределах этой секции происходило от ее северо-восточной части в юго-западном направлении, соответственно уменьшаются разрушения и степень воздействия высокой температуры. В южной и юго-западной частях секции покрытие не сгорело. Часть его к моменту осмотра была разобрана. От восточной части секции к западной уменьшалось также сплошное разрушение перекрытий над термостатными камерами. Большее выгорание их по южной линии камер объяснялось первоначальным распространением пожара через незащищенный дверной проем в капитальной стене, расположенный по этой линии камер.

Характерным было и закопчение стен термостатных камер. Оно согласовывалось с отмеченными выше сплошными разрушениями покрытия и перекрытий и также свидетельствовало о направленности горения. На рис. 77 при общем обзоре зоны пожара видно, что закопчение стен камер нарастает с северо-востока на юго-запад.

Та же закономерность распределения следов направленности горения устанавливалась при осмотре центрального коридора (рис. 82). Закопчение стен этого коридора к точке съемки нарастает, причем южная его стена закопчена несколько больше, чем северная. Показательно и разрушение трех балок над коридором. Балка 1, находящаяся ближе других к месту возникновения пожара, выгорела в большей степени. Обгоревший, острый ее конец обращен в сторону очага. Балка 2, расположенная дальше от очага, сохранилась значительно лучше первой, но и у нее сгорела северная торцовая часть. Меньше двух других выгорела балка 3. На ней мы видим даже остатки досок перекрытия над коридором.

Нарастающее закопчение стен коридора и последовательно сокращающееся разрушение балок объяснялись уменьшением температуры с удалением от очага пожара, меньшей длительностью горения. Как тот, так и другой признак направленности горения взаимно дополняют один другого.

Признаки неодинакового нагрева металлического оборудования также нередко учитываются при определении направленности горения и установлении очага. Показательными в таких случаях бывают следы термического воздействия на воздуховодах, кран - балках, прогонах, трубопроводах и других линейно расположенных металлических элементах. На рис. 83 представлен пример одного из таких случаев. Очаг пожара установлен правее, за пределами кадра.

На фотографии хорошо виден переход от светлых тонов окалины прогретых участков воздуховода и конвейера к менее нагревавшимся. По мере этого перехода окалина уменьшается, в то время как поверхность металлических элементов все больше покрывается копотью.

Рис. 82. Нарастающее с удалением от очага пожара закопчение стен коридора

 

Сплошные поражения (разрушения) и следы с четко выраженными признаками направленности горения часто являются результатом дальнейшего развития пожара в пределах той или иной части зданий, в объеме помещения или сооружения. В таких случаях периодически повторяющиеся поражения, которые на предыдущих стадиях горения образовались на отдельных элементах конструкций, деталях оборудования или предметах будут сглаживаться, сливаться в одну общую зону сплошных разрушений. Пример образования сплошных затухающих поражений междуэтажного перекрытия приведен на рис. 84. Очаг пожара находился у задней стены помещения рабочего гардероба. Горение распространялось как по шкафам, так и по перекрытию. К моменту его ликвидации подшивка сгорела почти полностью. Количество остатков пола в вышерасположенном этаже так же, как и сечение балок, уменьшается с приближением к очагу. Если бы пожар ликвидировали значительно раньше, то на балках перекрытия можно было бы заметить периодически повторяющиеся признаки направленности горения. Последние исчезают с выгоранием соответствующих деталей или становятся менее четкими.

В зависимости от конкретной обстановки и степени развития пожара периодически повторяющиеся признаки направленности горения могут сочетаться в пределах одной общей зоны со сплошными поражениями и следами на других элементах соответствующей части здания, оборудования и т. п. Например, при периодически повторяющихся поражениях по балкам перекрытия сплошные поражения одновременно могут образоваться по накату перекрытия.

Рис. 83. Последовательно затухающие признаки (следы) направленности горения на металлических элементах производственного оборудования (светлые оттенки окалины постепенно переходят в закопченную поверхность металла)

 

Такое сочетание периодически повторяющихся поражений по балкам с нарастающим закопчением стен только что было рассмотрено на примере признаков направленности горения по коридору рыбоконсервного комбината.

Наконец, с развитием горения определенные периодически повторяющиеся признаки направленности его могут сохраниться лишь на отдельных участках более обширной зоны пожара, как это наблюдалось на рыбоконсервном комбинате. В целом же, с дальнейшим развитием горения будут возникать уже сплошные, последовательно затухающие поражения и следы. Чем обширнее охваченная огнем зона, тем менее однородна среда, в которой образуются признаки направленности горения. В смешанной среде (в объеме помещений и сооружений) характер признаков направленности может быть очень разнообразным: различны особенности и свойства отдельных участков и элементов той обстановки, в которой происходит горение. В частности при осмотре места пожара можно отметить немало термических поражений, которые не являются ни сплошными, ни периодически повторяющимися. Их нельзя отнести к категории последовательно затухающих признаков направленности горения. Однако и в этом случае каждый из таких признаков хотя и по-разному свидетельствует об одном и том же: о направленности распространения пожара. Многообразие признаков делает целесообразным наряду с последовательно затухающими поражениями и следами выделить и рассмотреть в качестве самостоятельной группы произвольно расположенные признаки направленности горения.

 

Рис. 84. Сплошное разрушение перекрытия, нарастающее к очагу пожара