Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕожарно-техническа€ характеристика сооружени€




 

«начение данных о пожарно-технической характеристике сооружени€ дл€ установлени€ причины пожара. ¬ыше мы говорили, что определение причины пожара нельз€ вести в отрыве от €влений, которые происходили на пожаре. ѕоэтому очень важно вы€снить строительно-конструктивные особенности сооружени€, так как они во многом определ€ют характер пожара. Ќаличие более полных данных о том, что представл€ло собой здание, о материалах и конструкции его частей, так же как и об особенност€х отдельных их элементов, часто становитс€ необходимым дл€ установлени€ причины пожара. “акие сведени€ с учетом результатов пожара могут быть использованы специалистом при установлении очага пожара, при вы€снении условий и особенностей развити€ горени€, происходившего до обнаружени€ пожара. ¬се это необходимо учитывать и при проверке версий о его причине. —ведени€ о пожарно-технической характеристике сооружени€ позвол€ют также объ€снить €влени€, наблюдавшиес€ во врем€ пожара, и обосновать его результаты, правильно ответить на некоторые вопросы, возникающие в ходе следстви€.

ѕри пожаре, возникшем в дерев€нном брусчатом здании, горение распространилось с такой скоростью, что проживающие в нем люди были вынуждены эвакуироватьс€ через окна. ѕожарно-технический эксперт установил, что скорость распространени€ горени€ по коридору второго этажа достигала 6Ч8 м/мин, причем, как показывали очевидцы, огонь в полном объеме охватывал некоторые комнаты почти внезапно. ѕричина такой особенности развити€ пожара была вы€снена при осмотре другого здани€ типа —Ѕ-44, аналогичного сгоревшему. ќказываетс€, что сгоревшее здание после возведени€ оштукатурено еще не было. ƒощатые подшивка перекрыти€ и перегородки имели большие щели, причем в некоторых комнатах стены и по толки были даже не оклеены, а обиты обо€ми. “акой характер конструкций обусловил указанные особенности распространени€ пожара и его последстви€. Ѕыстрому развитию пожара способствовало также то обсто€тельство, что пожар возник в первом этаже лестничной клетки, дерев€нные неоштукатуренные стены и марши которой интенсивно горели, создава€ значительный тепловой подпор в коридоре второго этажа. ѕоследний €вилс€ своего рода Ђдымоходомї Ђтопливникаї, который представл€ла собой лестнична€ клетка, охваченна€ горением.

ѕо делу о пожаре в конторе одного из складов была за€влена кассационна€ жалоба. ќсновным мотивом несогласи€ с решением суда был довод о том, что балка, с выгоранием которой эксперт св€зывал положение очага, а следовательно, и причину пожара, €кобы в действительности была расположена на 0,5 м выше, чем указывалось экспертом. Ёто могло существенно изменить исход дела. —торонами выдвигались две встречные версии: неосторожное обращение с огнем в кладовой, в результате чего могли быть оставлены тлеющий окурок или непотушенна€ спичка, и вынос золы с угл€ми под здание в месте расположени€ кладовой.

ѕри подаче жалобы учитывалось, что балка пола при ее более высоком положении не могла загоретьс€ от высыпанной под дом гор€чей золы.

 ассационна€ жалоба была вполне обоснованной и логичной. ƒополнительно проведенное расследование показало, что балка действительно была расположена выше, чем это отражалось в мате риалах по делу. ѕожар возник от неосторожного обращени€ с огнем при курении в кладовой, под полом которой находилась балка.

ѕри оценке пожарно-технической характеристики сооружени€, его отдельных частей, конструкций и элементов необходимо вы€сн€ть следующие данные:

архитектурно-строительные особенности сооружени€;

предел огнестойкости строительных конструкций и степень возгораемости материалов;

конструктивные и некоторые другие особенности строительных элементов;

наличие дополнительных обсто€тельств, вли€ющих на образование местных прогаров и разрушений.

јрхитектурно-строительные особенности сооружени€. »меютс€ в виду планировка здани€, его контуры и размеры, св€зь между част€ми сооружени€ по вертикали и в плане, наличие шахт, каналов, световых фонарей, проемов, галерей, пустот и т. д. Ёти архитектурно-строительные особенности могут определить направление, скорость и другие особенности распространени€ пожара в пределах сооружени€. «на€ архитектурно-строительные особенности сооружени€, можно точнее установить место возникновени€ пожара, объ€снить особенности развити€ пожара (если горение распространилось по различным част€м объекта), оценить услови€ эвакуации людей, признаки, по которым пожар был обнаружен, и т. д.

ћожно привести следующий характерный случай. ѕожар возник от огн€, оброненного через вентил€ционную решетку в паркетном полу. –ешетка находилась р€дом с пустотелой оштукатуренной перегородкой. √орение перешло внутрь перегородки, а затем в пустоты чердачного перекрыти€ и распространилось на площади в несколько дес€тков квадратных метров (рис. 18). Ќа участке же очага пожара (в междуэтажном перекрытии) обгорел небольшой участок пола в несколько дес€тков квадратных сантиметров. Ѕлагодар€ особенност€м конструкций (наличию в перегородке и вышерасположенном перекрытии пустот) в месте возникновени€ пожара разрушени€ были минимальными, в то врем€ как в вышерасположенном чердачном перекрытии значительными.

–ис. 18. –аспространение горени€ в пустотах перегородки и чердачного перекрыти€

 

≈сли архитектурно-строительные особенности €вл€ютс€ благопри€тными дл€ распространени€ пожара в пределах сооружени€, тогда наибольшие разрушени€ могут образоватьс€ не на участке возникновени€ пожара, а совсем в другой, иногда противоположной части здани€. Ёто необходимо учитывать при установлении очага пожара и при проверке версий о его причине.

–ис. 19. –аспространение пожара по вертикальной шахте контргруза лифта

 

ќт оставленного включенным электрического чайника в первом этаже жилого дома началось горение паркетного пола (рис. 19, а). ¬ 4Ч5 м от очага пожара находилась шахта контргруза лифта, проходивша€ по всем шести этажам дома. ¬начале горение развивалось в пустотах перекрыти€, на котором был оставлен чайник, а затем, перейд€ в шахту, распространилось на примыкавшие к ней кладовые по всей высоте здани€ и далее на его чердак (рис. 19, б). ≈сли бы не было пустот в перекрытии, на котором был оставлен электрический чайник, шахты, скрытой в конструкци€х здани€, и св€зи их между собой, пожар не прин€л бы таких размеров.

Ќесмотр€ на значительные разрушени€ чердака, положение очага пожара в первом этаже сомнений не вызывало, как только было установлено наличие шахты, скрытой в конструкци€х здани€. Ћегко объ€снимы и показани€ жильцов дома о том, что признаки пожара (запах и по€вление дыма) вначале были обнаружены в верхних этажах и на чердаке.

Ќасколько важно учитывать архитектурно-строительные особенности здани€ при исследовании версий о положении очага пожара, показывает такой случай.

¬следствие пожара, происшедшего на одном из загородных промышленных объектов, полностью сгорели конструкции крыши и чердака здани€, имевшего площадь около 2000 м 2.

ѕожар мог возникнуть или в помещении чердака, или в пределах водонапорной башни, непосредственно св€занной с чердаком. ¬ башне было расположено небольшое помещение дл€ хлораторов. ƒопускалось, что именно в нем мог возникнуть пожар.

ƒл€ вы€снени€ причины пожара прежде всего нужно было установить положение очага. “акой вопрос следствие и выдвинуло перед пожарно-технической экспертизой. ќднако решение его осложн€лось почти полным выгоранием всех конструкций крыши.

 онструкци€ чердачного перекрыти€

 

–ис. 20. ѕоперечный разрез здани€ (участок чердака) по зоне очага пожара и детали конструкций

1 Чводонапорна€ башн€; 2 Чдерев€нна€ ферма; кровельна€ сталь; опалубка из досок толщиной 25 мм; 5Ч прогоны; 6 Чбалки; 7 Чподшивка из досок толщиной 25 м

 

“огда экспертом были затребованы строительные чертежи (рис. 20).

ќни позволили получить необходимую ориентировку в отношении устройства и взаимного расположени€ частей здани€ и с учетом этого оценить веро€тность каждой из двух версий о положении очага пожара.

— учетом более высокого расположени€ водонапорной башни по сравнению с чердаком, наличи€ открытых слуховых окон и на правлени€ ветра на момент пожара неизбежной была т€га восход€щих потоков воздуха из теплого чердачного помещени€ в шахту башни. ¬ таком случае распространение пожара из башни на чердак против этой т€ги не могло бы быть интенсивным. ѕри возникновении пожара в пределах башни активное горение ее происходило бы еще до распространени€ огн€ по чердачному помещению. » к моменту уничтожени€ пожаром всех чердачных конструкций дощата€ обшивка башни полностью бы сгорела. Ќа самом деле этого не было. ¬ то врем€ когда пожар происходил на чердаке, заметных внешних признаков его в башне очевидцы не наблюдали. ¬ таких услови€х с учетом других обсто€тельств по делу веро€тность возникновени€ пожара в помещении хлораторов исключалась. ќтпадали соответствующие версии и о самой причине пожара.

ѕредел огнестойкости строительных конструкций и степень возгораемости материалов, использованных при сооружении объекта. ѕредел огнестойкости определ€етс€ тем временем, в течение которого конструкци€ способна в услови€х пожара сопротивл€тьс€ воздействию огн€ до потери ею несущей способности, или до образовани€ сквозных трещин, или до достижени€ пожароопасной температуры на противоположной от огн€ поверхности 1.

¬ли€ние возгораемости материалов и предела огнестойкости конструкций на характер развити€ пожара достаточно очевидно. „ем выше возгораемость материалов, ниже предел огнестойкости конструкций, тем интенсивнее будет развитие пожара, тем более разрушительными окажутс€ результаты горени€.

Ќеобходимость учета таких данных неизбежно возникает при установлении причин пожаров. ќт предела огнестойкости конструкций и степени возгораемости материалов может зависеть неодинаковое разрушение различных частей зданий независимо от места возникновени€ пожара.

_________________

1 ѕо строительным нормам и правилам (—Ќиѕ ѕ-ј 5-62) нагрев противоположной от огн€ поверхности допускаетс€ в среднем не более чем на 140∞ — или в любой точке этой поверхности более чем на 180∞ — по сравнению с температурой конструкции до испытани€, или более 220∞ — независимо от температуры конструкции до испытани€.

ѕри пожаре в толевом цехе горение по покрытию, имевшему площадь свыше 300 м2, распространилось в течение 10Ч12 мин и примерно через 15 мин после возникновени€ пожара на участке очага началось обрушение.  онструкции покрыти€ состо€ли из дощатых ферм на кольцевых шпонках, дощатой опалубки с м€гкой кровлей ѕоверхность ферм и опалубки в процессе многолетней эксплуатации цеха пропиталась легкими горючими продуктами испарени€ толевой массы. Ёто и привело к быстрому развитию пожара, определило его разрушительные результаты.

ћожно привести другой случай. ѕожар возник на конструкци€х крыши одного из ленинградских институтов. ѕлощадь чердака, ограниченна€ брандмауэрами, составл€ла 500 м2. ¬рем€ возникновени€ пожара точно установить было нельз€. Ќо включа€ стадию первоначального развити€, с учетом всех вы€сненных обсто€тельств, горение могло продолжатьс€ 1,5Ч2 ч.

«дание было построено около 170 лет назад.  онструкции чердака также находились в эксплуатации уже несколько дес€тков лет и были весьма сухими. ћестами они подгнили. ѕожар произошел летом в услови€х жаркой погоды. ќднако в результате пожара обгорели и обуглились чердачные конструкции на площади лишь около 100 м, кровл€ вскрыта на площади 40 м2. ѕри этом главным образом произошло небольшое поверхностное обугливание древесины.

“акое резкое торможение развити€ пожара объ€сн€лось тем, что конструкции чердака были обработаны суперфосфатной обмазкой. Ќесмотр€ на то, что обмазка производилась за 12 лет до пожара, она местами еще покрывала конструкции плотным сплошным слоем. Ќа отдельных участках этот слой растрескалс€ и отслоилс€, однако и в этом случае обмазка обеспечила €вный огнезащитный эффект.

–ис. 21. Ќеравномерное разрушение при пожаре здани€ лесопильного цеха, св€занное с особенностью его конструкции

 

ѕримеры показывают, насколько неодинаковым бывает разрушение конструкций, выполненных даже из одинаковых материалов при их огнезащитной обработке, или, наоборот, при наличии условий, стимулирующих горение. ¬ еще большей мере это относитс€ к тем случа€м, когда в зоне пожара оказываютс€ конструкции, не одинаковые по огнестойкости, выполненные из различных по возгораемости материалов. ѕричины неодинаковых разрушений в таких случа€х необходимо правильно объ€снить при установлении очага пожара.

Ќа рис. 21 показаны последстви€ пожара в здании лесопильного цеха, имевшего каркасно-засыпные стены. —ледователь, прибывший на место происшестви€, предположил, что пожар возник в правой части этого здани€.   такому выводу он пришел на том основании, что в правой части сооружени€ стены выгорели больше, чем в левой. Ќо следователь ошибс€. ѕожар возник в левой части постройки, в месте ввода линии электрических проводов. «десь находилась конторка цеха. ќднако этот участок стены сохранилс€ значительно лучше. ѕроизошло это потому, что помещение конторки было оштукатурено, а его стены заполнены несгораемым материалом Ч минеральной ватой. ¬ правой Ч производственной Ч части здани€ заполнение каркасных стен было выполнено опилками. ѕоследние со временем осели и в верхней части стен образовались пустоты, по которым при возникновении пожара горение развивалось более интенсивно. “аким образом, основные разрушени€ стен произошли не на участке очага пожара, а там, где особенности конструкций обеспечивали лучшие услови€ дл€ горени€.

Ќар€ду с этим надо учитывать, что сопротивл€емость конструкций огню в р€де случаев не зависит от возгораемости материала. ѕожарным работникам хорошо известно, что на пожарах иногда быстрее разрушаютс€ конструкции, выполненные в металле, чем дерев€нные. ѕоследние способны нести нагрузку до тех пор, пока сечение их не выгорит до предела, при котором возникают критические напр€жени€. ƒл€ металлических же конструкций потер€ прочности наступает уже при температуре 400Ч500∞ —. ѕри такой температуре возможны деформации и обрушени€ металлоконструкций, особенно несущих нагрузку.

  сказанному необходимо добавить, что учет показателей пожар ной опасности материала, из которого выполнена конструкци€, необходим не только при анализе особенностей развити€ пожара и его последствий. »ногда это нужно знать и при решении вопроса о веро€тности той или иной причины пожара.

ѕри ремонте центрального отоплени€ на чердаке школы возник пожар. ќчаг пожара устанавливалс€ в помещении расширительного бака. ¬ы€сни лось, что перегородки его были отеплены древесными опилками, ватой и ветошью. «десь же выполн€лись газорезательные работы. Ёто позволило выдвинуть версию о загорании от искр, попавших на эти легкогорючие мате риалы. ¬ерси€ подтвердилась.

 онструктивные и некоторые другие особенности строительных элементов. —ечение, профиль, поверхность, наличие пустот, каналов, отверстий и т. п. особенности оказывают большое вли€ние на сопротивл€емость отдельных элементов конструкций действию пламени или высокой температуры на пожаре и могут оказывать решающее вли€ние на распространение пожара. „ем меньше сечение элемента и больше его поверхность, тем легче он прогреваетс€, деформируетс€, разрушаетс€ и выгорает по сравнению с элементами больших сечений, имеющих менее развитую поверхность. ѕриведем два небольших примера поведени€ в услови€х пожара элементов дерев€нной фермы и стальных прутьев неодинакового сечени€.

¬ результате пожара участок массивного узла фермы, выполненной из досок, поставленных на ребро, лишь обгорел по поверхности, в то врем€ как раскос ее с воздушными промежутками между досками сгорел полностью.

—тальные пруть€, находившиес€ в горевшем складе, в результате воздействи€ температуры пожара прогнулись. ќднако наименьший прогиб образовалс€ у прута с большим сечением (рис. 22). Ќеобходимо отметить, что при интенсивном горении конструкций крыши постройки верхний, более массивный прут мог находитьс€ даже в услови€х более высокой температуры.

ƒанные об особенност€х строительных элементов позвол€ют правильнее оценить показани€ очевидцев, объ€снить причины тех или иных особенностей развити€ и последствий пожара. ¬ р€де случаев они дают возможность дл€ объективного вывода о работе пожарных подразделений, что иногда также требуетс€ от пожарно-технической экспертизы.

–ис. 22. Ќеодинакова€ деформаци€ стальных прутьев в результате пожара

 

Ќа рис. 23 представлены последстви€ пожара, происшедшего в здании лесопильного цеха. —толь значительные разрушени€ объ€сн€лись конструкцией его бесчердачного покрыти€. Ёлементы стальных ферм имели сечение, при котором предел огнестойкости их не превышал 20 мин.

–оль пустот, отверстий и каналов при возникновении и развитии горени€ в отдельных строительных элементах та же, что и в объеме сооружений. ѕри этом увеличиваетс€ возможность распространени€ огн€, имеет место лучший доступ воздуха, облегчаетс€ конвекци€ продуктов горени€ и газообмен. Ќаличие пустот, отверстий, каналов усиливает горение, способствует дальнейшему распространению пожара. », наоборот, отсутствие таких условий может исключить загорание, не стимулирует развити€ процесса горени€.

ќсобенности конструкций должны учитыватьс€ во всех случа€х, когда определ€ютс€ длительность развити€ горени€ до и после обнаружени€ пожара, положение очага его, пути, скорость и на правление распространени€ горени€, причины разрушений в результате пожара.

— учетом состо€ни€ конструкций на участке очага пожара очень часто исследуетс€ возможность попадани€ незатушенных спичек, окурков, искр на материалы, способные загоретьс€ от таких им пульсов. –ассмотрим некоторые примеры.

ѕричина пожара, возникшего в редакции одной из газет, была вы€снена после того, как стало известно, что в месте возникновени€ пожара из-за осадки пола между плинтусом и перегородкой имелась щель. ѕерегородка была отеплена торфом. — учетом всех обсто€тельств по делу и прежде всего принима€ во внимание особенности конструкций в очаге пожара, единственно реальным €вл€лс€ вывод о том, что пожар возник от тлеющего окурка или незатушенной спички, попавшей в щель около плинтуса. ¬ этом помещении сотрудники редакции обычно курили, но пепельниц не было.

¬ складе возник пожар на участке хранени€ радиоламп. ¬ смежном помещении (в коридоре) незадолго до пожара выполн€ли сварочные работы.

–ис. 23. –езультаты пожара в здании, покрытие которого было выполнено из металлоконструкций небольшого сечени€

 

—ледствие вы€снило, что часть дощатой перегородки, расположенной на рассто€нии 1 м от места сварки, не была оштукатурена, так как здесь предполагалось прорезать дверь. ѕерегородка имела щели, что допускало попадание искр на стеллажи с радиолампами, уложенными на вату.

“е или иные особенности конструкций чаще представл€ют собой лишь одно из условий, делающих определенную версию более веро€тной по совокупности с другими привход€щими обсто€тельствами.

Ќа лесопункте сгорел продовольственно-вещевой склад. ѕоследний представл€л собой дощатую холодную постройку, расположенную на рас сто€нии 7 лї от железнодорожных путей. ѕо пут€м за 40 мин до обнаружени€ пожара курсировали паровозы, дл€ которых использовалось искрообразующее топливо. »скроулавливател€ми паровозы оборудованы не были. ¬етер имел направление от железнодорожных путей в сторону склада, в тесовой стене которого имелись большие щели.

— учетом состо€ни€ ограждающих конструкций склада и перечисленных других обсто€тельств, св€зь пожара с залетом паровозных искр выгл€дела весьма веро€тной и в ходе дальнейшего расследовани€ подтвердилась.

 онечно, знать особенности конструкций важно не только в тех случа€х, когда решаетс€ вопрос о внесении огн€ извне. Ёто не менее важно и при исследовании других версий о причине пожара.

—лучай микробиологического самовозгорани€, который мы приводили ранее, был св€зан с конструкцией цилиндрического покрыти€. Ѕлагодар€ его покатой поверхности произошло местное скопление отеплител€ Ч табачных отходов в более толстом слое у карниза здани€. Ёто способствовало аккумул€ции тепла, образованию очага самовозгорани€.

Ќаличие конкретных сведений об устройстве строительных элементов в очаге пожара позвол€ет ориентироватьс€ при вы€снении возможной длительности горени€ до по€влени€ его первых внешних признаков.

— выводами о возможной длительности пожара до его обнаружени€ могут быть св€заны не только те или иные версии о причине пожара, но нередко и определение круга виновных лиц, вытекающее из времени или периода определенных событий и обсто€тельств.

  числу условий, определ€ющих длительность скрытого горени€, в таких случа€х можно отнести доступ воздуха, сечение гор€щего (тлеющего) элемента, особенности отвода продуктов горени€ как обсто€тельство, с которым св€зана возможность обнаружени€ пожара, и некоторые другие.

¬ покрытии над театральной сценой выгорел участок площадью до 2 м2. ѕожар возник и развивалс€ в замкнутом пространстве, ограниченном прогонами, опалубкой и подшивкой. Ќесущими €вл€лись металлические фермы. ѕо нижнему по€су ферм был сделан колосниковый настил, по верхнему Ч указанное сгораемое покрытие со стальной кровлей. ƒерев€нные прогоны через один были усилены металлическими уголками (рис. 24). ”чет особенностей устройства покрыти€ позволил разобратьс€ с особенност€ми развити€ пожара и прийти к выводу о его причине.

–ис. 24. —хема конструкции покрыти€ в очаге пожара

1 Чвентил€ционна€ шахта; 2Чкровельна€ сталь; толь; войлок; опалубка; 6 Ч прогон; 7Чподшивка; углова€ сталь

 

ѕлотно подогнанные элементы, в частности прогоны, диафрагмировавшие покрытие, преп€тствовали развитию горени€. ¬ этих услови€х оно могло внутри покрыти€ развиватьс€ в течение не менее 1 ч. ћестна€ обстановка допускала возможность осуществлени€ поджога определенными лицами. ќднако осмотр конструкций полностью исключал возможность внесени€ огн€ извне. Ќар€ду с этим приборы отоплени€, дымоходы, электрическа€ проводка в месте возникновени€ пожара отсутствовали. ¬озможность самовозгорани€ также не соответствовала обстановке.  ак позже установили, причиной пожара €вилось попадание электрического напр€жени€ на металлические элементы покрыти€ театральной сцены.

¬опрос о положении очага пожара, а следовательно, и о при чине его нередко может быть решен при сопоставлении показаний очевидцев, обнаруживающих пожар, с особенност€ми конструкций здани€ и помещений на участке пожара. “ак, на одной из железно дорожных станций ночью возник пожар в служебном здании. ѕожар был обнаружен по дыму, выход€щему из окна кабинета начальника (рис. 25). ¬ это врем€ в других част€х здани€ признаков пожара не наблюдалось. ѕостройка сгорела полностью.

–ис. 25. ѕлан части здани€, в пределах которой возник пожар (очаг пожара отмечен флажком)

1 Чжила€ комната; дощатые перегородки; комната дежурного; рубленые стены; кабинет начальника

 

ћестна€ комисси€ пришла к выводу, что причина пожара св€зана с оставлением топ€щейс€ печи без присмотра в комнате дежурного. ќснованием дл€ такого вывода €вл€лось то обсто€тельство, что печь топилась жарко гор€щими дровами из старых шпал, дверца топки была неисправна и плотно не закрывалась. √ор€щее полено могло выпасть на пол за пределы предтопочного листа и вызвать пожар.

—ледствием такой вывод был вз€т под сомнение. Ќазначенна€ пожарно-техническа€ экспертиза эту версию исключила, как только было вы€снено расположение и устройство внутренних капитальных стен и перегородок сгоревшей постройки.

ѕри возникновении пожара в комнате дежурного горение еще до распространени€ его в кабинет начальника перешло бы на смежное помещение, отделенное от комнаты дежурного неоштукатуренной перегородкой, оклеенной обо€ми. ќднако этого не наблюдалось. ќчевидно, что дл€ распространени€ пожара из комнаты дежурного в кабинет начальника через перегородку и бревенчатую стену, образующих прихожую, потребовалось бы времени значительно больше, чем дл€ распространени€ огн€ через дощатую перегородку в смежное помещение. ¬се двери были закрыты.

ƒальнейшее расследование показало, что пожар возник в кабинете начальника от незатушенного окурка, оставленного на диване.

ƒополнительные услови€, вли€ющие на образование местных прогаров и разрушений. Ќа местные разрушени€ и прогары подчас оказывает существенное вли€ние не только степень возгораемости материала, из которого выполнены конструкции, но и строительные особенности последних. Ѕольшое значение при этом имеет и р€д других частных условий. »ногда они значительно измен€ют предел огнестойкости отдельных строительных элементов, причем лишь на небольших участках. ¬ таких случа€х местные выгорани€ могут быть ошибочно прин€ты за очаг пожара, если не будет известно о причинах образовани€ таких очаговых поражений.

„аще всего приходитс€ иметь дело с дерев€нными конструкци€ми, издели€ми и предметами. јнализиру€ характер их разрушений при установлении причины пожара, необходимо учитывать р€д дополнительных обсто€тельств, которые с точки зрени€ пожарной профилактики не представл€ют особенного интереса, но, способству€ образованию местных прогаров и разрушений, приобретают значение при исследовании причины пожара.

¬ первую очередь к этим услови€м можно отнести состо€ние материала, наличие случайных отверстий, более горючих включений и участков, местное ослабление изол€ции, св€зь с легкопрогреваемыми металлическими элементами и детал€ми, качество выполнени€ строительных работ. »меют значение также наличие и характер нагрузок на строительные элементы, положение их в пространстве. —осто€ние древесины или другого горючего материала, оказавшегос€ в услови€х пожара, не может не вли€ть на склонность к воспламенению и на характер горени€. ќчевидно, что сырой материал будет лучше сопротивл€тьс€ воздействию высокой температуры, чем сухой. ¬ услови€х начинающегос€ пожара, возникающего под вли€нием слабого импульса, например, от зароненного окурка, влажные материалы или не загор€тс€, или будут загоратьс€ с трудом. Ётот же материал, но в сухом состо€нии, может легко воспламенитьс€ и от незначительного огневого источника, особенно если по своей структуре его элементы имеют развитую поверхность.

ѕроводившиес€ в ÷Ќ»»ѕќ опыты свидетельствовали о том, что с уменьшением влажности древесины (ель) с 20 до 10% скорость горени€ увеличивалась примерно в 2 раза. Ќеобходимо отметить, однако, что пр€ма€ зависимость между влажностью и скоростью горени€ может иметь место далеко не во всех случа€х, так как скорость горени€ зависит и от многих других условий и обсто€тельств.

“аким образом при изучении причины неравномерного выгорани€ необходимо учитывать возможность повышенной сухости или влажности материалов на отдельных участках.

¬о врем€ осмотра электростанции ѕЁ—-60 после возникшего в ней пожара на полу вагона были обнаружены два сквозных прогара. ќдин Ч на участке отопительного прибора, другой Ч в том месте, где под полом проходила выхлопна€ труба двигател€. Ётот, второй, прогар €вл€лс€ результатом более интенсивного горени€ конструкций, ставших весьма сухими в результате теплового воздействи€ гор€чей выхлопной трубы, продолжавшегос€ р€д лет. ≈сли бы следствие не учитывало особой сухости этого участка пола и не располагало данными, которые позволили точно установить св€зь причины пожара с эксплуатацией печи, прогар пола около выхлопной трубы мог быть неправильно расшифрован как результат горени€ в очаге пожара. «а этим следовали бы ошибочный вывод о причине пожара и ответственность тех работников лесопункта, которые фактически к причине пожара отношени€ не имели.

Ќо не только повышенна€ сухость может €витьс€ причиной быстрого развити€ пожара и обусловить местные, более активные разрушени€ и прогары. ѕрактика показывает, что нередко более значительные разрушени€ дерев€нных элементов происход€т на участках, пораженных гнилью. „аще это встречаетс€ у старых зданий в чердачных перекрыти€х около наружных капитальных стен в местах протечки кровли. јналогичное положение можно иногда наблюдать и в междуэтажных перекрыти€х, например на участках санитарных узлов.  онструкции, пораженные гнилью, прогорают скорее.

“еплопроводность у сосны вдоль волокон выше, чем поперек волокон, в 2 раза (соответственно 0,3 и 0,15 ккал/м Х ч Х град). ѕо этому при прочих равных услови€х выгорание элемента древесины с торца происходит на большую глубину, чем с боковой поверхности.

Ќа образование местных, более или менее значительных прогаров и разрушений вли€ют иногда и небольшие отверсти€ в строительных элементах, детал€х оборудовани€, выполненного из сгораемых материалов. Ќемаловажную роль при этом играет качество выполнени€ строительных работ. √лавным образом это относитс€ к плотности подгонки отдельных элементов конструкций, к прочности их креплений и св€зей.

¬с€кое, даже незначительное вначале отверстие может €витьс€ путем дл€ дальнейшего распространени€ пожара, создать услови€ дл€ интенсивного развити€ горени€ в результате доступа воздуха. ќчевидно, что с устремлением в отверстие пламени или раскаленных продуктов горени€ горючей материал в этом месте будет выгорать активнее, увеличива€ отверстие, образу€ более значительные местные разрушени€ и прогары. ѕричинам таких €влений при исследовании результатов пожара должно быть найдено правильное объ€снение. ¬ противном случае можно впасть в очень серьезные ошибки, вытекающие из неправильного установлени€ очага пожара.

ѕлоха€ подгонка, наличие щелей и пазов будут способствовать более активному развитию горени€, более быстрому образованию прогаров и разрушений. ѕрочно св€занные между собой строительные элементы, хороша€ плотна€ подгонка деталей и их облицовка иногда существенно ограничивают развитие горени€. ¬ таких случа€х дальнейшее распространение пожара становитс€ возможным лишь после того, как произойдет сквозной прогар сгораемых или значительный прогрев несгораемых элементов.

Ќеодинакова€ нагрузка также может €витьс€ причиной местных, более значительных разрушений. ѕри прочих равных услови€х разрушению во врем€ пожара подвергнутс€ прежде всего наиболее нагруженные строительные элементы. ¬ таких случа€х в сечении их раньше наступают критические напр€жени€.

Ќаличие более горючих включений также имеет значение дл€ развити€ пожара на его отдельных участках. “акие услови€ могут, например, создатьс€ в результате проведенного ремонта частей здани€, некоторых конструкций и их деталей, если будут использованы материалы большей горючести по сравнению с основным материалом конструкций.

  аналогичным последстви€м может привести происшедшее еще до пожара местное обрушение штукатурки, а также прогрев в результате пожара металлических элементов Ч болтов, труб и даже гвоздей, проход€щих через сгораемые конструкции и детали. Ќа рис. 26 представлен участок массивного бруса нижней обв€зки перегородки, прогоревшего вокруг того места, где был забит гвоздь.

ћы перечислили те специфические услови€, которые определ€ютс€ пожарно-технической оценкой сооружени€; отметили значение некоторых деталей, имеющих отношение к исследованию причины пожара; вы€снили, что дл€ правильного объ€снени€ причин происшедших разрушений и признаков очага необходимо иметь данные о характере и состо€нии конструкций перед пожаром. ѕрактика показывает, что неудачи при расследовании пожаров не редко бывают св€заны именно с недооценкой важности указанных выше данных. ¬опрос, конечно, решаетс€ применительно к обсто€тельствам конкретного случа€.

–ис. 26. ”часток массивной обв€зки перегородки, прогоревшей в том месте, где был забит гвоздь

 

ѕолучение таких сведений во многом зависит от степени сохранени€ конструкций. ≈сли по остаткам конструкций после пожара восстановить характеристику их не удаетс€, необходимо прибегать к объ€снени€м местного персонала или населени€, использовать техническую документацию. ќднако последн€€ не всегда имеетс€ или бывает неточной, а местные работники или жители в р€де случаев плохо помн€т детали, поскольку на многие из них обращать внимание не приходитс€. “акие сведени€ необходимо тщательно перепровер€ть путем опроса по возможности более широкого круга лиц, уточн€ть, почему именно та или ина€ деталь описываетс€ так, а не иначе. »ногда представление об особенност€х сгоревших конструкций можно получить по аналогии с однотипными здани€ми, оборудованием, сохранившимис€ их част€ми или отдельными элементами. ќтсутствие в распор€жении эксперта сведений по таким обсто€тельствам может повли€ть на точность выводов экспертного заключени€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2218 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

2126 - | 1883 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.057 с.