Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ћекци€ 10. ¬ек ≈катерины II. 7 страница




Ќиколай I в принципе отрицательно относилс€ к крепостному праву, видел его непригл€дные стороны и считал социально опасным. ѕонима€ необходимость отмены крепостного права, он тем не менее указывал на несвоевременность проведени€ этой меры в данный момент. "Ќет сомнени€, Ч за€вил он в √осударственном совете 20 марта 1842 г., Ч что крепостное право в нынешнем его положении есть зло, дл€ всех ощутительное, но прикасатьс€ к нему теперь было бы еще более гибельным, и вс€кий помысел о даровании свободы крепостным люд€м был бы преступным пос€гательством на спокойствие государства". ќпасность освобождени€ кресть€н он видел в том, что упразднение власти помещиков над ними неизбежно затронет и самодержавие, опиравшеес€ на эту власть. ’арактерны высказывани€ цар€ о помещиках как о своих "ста тыс€чах полицмейстерах", охран€вших "пор€док" в деревне. ѕравительство также опасалось, что отмена крепостного права неизбежно будет сопровождатьс€ народными волнени€ми. ѕоэтому проводимые меры в кресть€нском вопросе были направлены на отмену наиболее одиозных и вопиющих сторон крепостничества и преследовали цель сн€ть остроту социальных отношений в деревне.

¬ царствование Ќикола€ I было издано более 100 законодательных актов по кресть€нскому вопросу. Ѕыл издан р€д законов, направленных против обезземеливани€ кресть€н. “ак, по указу 1827 г. помещикам запрещалось продавать кресть€н без земли или одну землю без кресть€н. »зданный в том же году указ запрещал отдавать крепостных кресть€н на заводы. ”каз 2 ма€ 1833 г. запрещал продавать крепостных с публичного торга "с раздроблением семейств", "удовлетвор€ть казенные и частные долги", расплачива€сь за них крепостными с отрывом их от земли, а также переводить кресть€н в дворовые, отбира€ у них наделы. ¬ 1841 г. было запрещено двор€нам не имевшим имений, покупать кресть€н без земли. ¬ число мер, направленных на некоторое см€гчение крепостного права, входили: указ 1828 г., ограничивавший право помещиков ссылать кресть€н в —ибирь по своему усмотрению; указ 1844 г., предоставл€вший помещикам право отпускать дворовых на волю по обоюдному с ними договору; указ 1853 г., запрещавший сдавать в аренду помещичьи населенные имени€ недвор€нам.

ѕредпринимались и попытки более общего подхода к решению проблемы крепостного права, дл€ чего создавались специальные секретные комитеты. ¬сего в царствование Ќикола€ I было образовано 9 таких комитетов. Ќе довер€€ общественному мнению, правительство опасалось открыто за€вл€ть о своих намерени€х по этому весьма острому вопросу, рассматрива€ его келейно, чисто бюрократически. „ленов секретных комитетов даже об€зывали давать подписки о неразглашении сведений об их зан€ти€х. ѕравительство опасалось не только волнени€ кресть€н, но и нежелательной реакции "справа" Ч со стороны наиболее крепостнической части помещиком болезненно воспринимавших любые меры правительства, даже в малейшей степени затрагивавшие их интересы. Ѕолее или менее практическое значение в решении кресть€нского вопроса из числа секретных комитетов имели два Ч комитеты 1835 и 1839 гг. "—екретный комитет дл€ изыскани€ средств к улучшению состо€ни€ кресть€н разных званий" 1835 г. поставил перед собой широкую, но весьма осторожно сформулированную задачу Ч постепенного перевода кресть€н "от состо€ни€ крепостного до состо€ни€ свободного". Ѕыло намечено три этапа этого процесса: на первом предполагалось ограничить работу кресть€н на помещика трем€ дн€ми в неделю; на втором этапе кресть€не оставались "крепкими земле", но их повинности четко регламентировались законом; на третьем этапе кресть€не получали право свободного перехода от одного владельца к другому, надельна€ земл€ продолжала считатьс€ собственностью помещика, но кресть€не не могли арендовать ее по договоренности с ним на определенных услови€х.  акого-либо срока завершени€ этого безземельного освобождени€ кресть€н  омитет не устанавливал. ќднако даже это предложение не вышло за рамки его обсуждени€.

Ќова€ попытка общего решени€ кресть€нского вопроса была предприн€та в —екретном комитете 1839 г. помещиками. »тогом его зан€тий €вилось издание указа 2 апрел€ 1842 г. об "об€занных кресть€нах". ”каз был направлен на то, чтобы "исправить вредное начало" указа 1803 г. о "вольных хлебопашцах" Ч отчуждение части земельной собственности помещиков (надельной кресть€нской земли в пользу кресть€н. Ќиколай I исходил из незыблемости помещичьего) землевладени€. ќн рассматривал земельную собственность помещиков "навсегда неприкосновенной в руках двор€нства" и как гарантию "будущего спокойстви€". ѕо этому указу кресть€нин получал с согласи€ помещика свободу и надел, но не в собственность, а в пользование, который был об€зан (отсюда и название "об€занный кресть€нин") подн€ть по соглашению с помещиком по сути дела те же феодальные повинности (барщину или оброк), но с условием, что помещик впредь не мог измен€ть ни виды, ни размеры этих повинностей. ѕреставленный в пользование кресть€нина надел помещик не мог уже отн€ть у него, ни обмен€ть или уменьшить. Ќикаких определенных норм наделов и повинностей закон не устанавливал Ч все зависело от ни помещика. ¬ селени€х "об€занных кресть€н" вводилось выборное "сельское самоуправление", однако сохран€лась вотчинна€ власть помещика в имении. ѕрактического значени€ в разрешении кресть€нского вопроса указ 2 апрел€ 1842 г. не имел. «а врем€ его действи€ (1842Ч1858) в категорию "об€занных кресть€н" перешло всего лишь 27 173 души муж. пола. Ёто объ€сн€етс€ не только тем, что большинство помещиков встретили этот указ в штыки, но и тем, что и сами кресть€не не соглашались на столь невыгодные услови€, не дававшие им ни земли, ни свободы.

≈ще меньшее применение имел указ 8 но€бр€ 1847 г. о праве кресть€н помещичьих имений, продававшихс€ с публичных торгов неуплату казенных или частных долгов владельца имени€, гласно этому указу, кресть€не об€заны были внести выкуп в течение 30 дней со времени объ€влени€ о продаже имени€. –азмер выкупа определ€лс€ последней на торгах ценой, при этом кресть€не должны были внести всю выкупную сумму сразу, "не ожида€ никакого пособи€ от казны". ¬ыкупленна€ земл€ предоставл€лась в собственность всей общине, а не отдельному кресть€нскому двору. ¬ыкупившиес€ на волю кресть€не поступали в разр€д государственных и несли наравне с ними все подати и повинности, за исключением оброка за землю (который платили государственные кресть€не за свои наделы). ѕоэтому такие кресть€не получали название "безоброчных". ’арактерно, что, несмотр€ на стеснительные услови€ выкупа, от многих кресть€нских общин, к удивлению правительства, стали поступать за€влени€ о предоставлении им возможности выкупитьс€ на волю на основании этого указа. ѕомещики забили тревогу. ѕравительство пошло им навстречу: формально не отмен€€ указа, оно так изменило его различными "разъ€снени€ми" и "дополнени€ми", что практически свело его на нет. ¬сего этим указом могли воспользоватьс€ и выкупитьс€ на волю лишь 964 души муж. пола кресть€н.

3 марта 1848 г. был издан закон, предоставл€вший помещичьим кресть€нам право покупать землю (до этого они ее покупали на им€ кто помещика). ќднако и этот закон был обставлен р€дом стеснительных дл€ кресть€н условий.  ресть€нин мог купить землю только с согласи€ помещика.

»нвентарна€ реформа в западных губерни€х

—мелее правительство действовало там, где его меры по кресть€нскому вопросу не затрагивали интересов русского двор€нства, а именно Ч в западных губерни€х (в Ћитве, Ѕелорусии и на ѕравобережной ”краине), и где помещиками были преимущественно пол€ки. «десь правительство стремилось ослабить вли€ние польских помещиков и вместе с тем предотвратить процесс обезземеливани€ кресть€н. ¬ 30-х годах была проведена конфискаци€ имений у тех польских помещиков, которые участвовали в восстании 1830Ч1831 гг.  ресть€не этих имений были переведены в разр€д государственных.

¬ 1844 г. был образован  омитет западных губерний дл€ выработки "ѕравил дл€ управлени€ имени€ми по утвержденным дл€ оных инвентар€м". Ѕыли составлены инвентари Ч описани€ помещичьих имений с точной фиксацией кресть€нских наделов и общего дл€ всех имений количества барщинных дней, которые впредь нельз€ было измен€ть. »нвентарна€ реформа была проведена в 1847Ч1848 гг. в губерни€х ѕравобережной ”краины (¬олынской  иевской и ѕодольской), в 1852Ч1855 гг. Ч в белорусских губерни€х (¬итебской, √родненской, ћинской и ћогилевской). »нвентарна€ peформа вызвала недовольство помещиков, выступавших против правительственной регламентации их владельческих прав, а также многочисленные волнени€ кресть€н, положение которых она практически не улучшила.

–еформа ѕ. ƒ.  иселева в государственной деревне

√ораздо большее значение имела реформа в государственной деревне, проведенна€ в 1837Ч1841 гг. ¬ апреле 1835 г. было создано V отделение императорской канцел€рии специально дл€ разработки проекта реформы государственной деревни. ¬о главе его был назначен ѕ. ƒ.  иселев. √осударственна€ деревн€ была изъ€та из ведени€ ћинистерства финансов и передана в учрежденное 26 декабр€ 1837 г. ћинистерство государственных имуществ под управлением ѕ. ƒ.  иселева. ¬ 1838Ч1841 гг. последовала сери€ законодательный актов о введении нового управлени€ государственной деревней, о землеустройстве кресть€н, упор€дочении податной системы, организации начального образовани€, медицинской и ветеринарной помощи.

Ќа местах создавалась четырехступенчата€ система управлени€: губерни€ Ч округ Ч волость Ч сельское общество. ¬ каждой губернии учреждалась ѕалата государственных имуществ. ¬ округ входили один или два уезда, в зависимости от численности в них государственных кресть€н. ¬о главе округа был поставлен окружной начальник. ќкруга подраздел€лись на волости из расчета около 6 тыс душ муж. пола в каждой. ¬олости, в свою очередь, делились на сельские общества примерно по 1500 душ муж. пола в каждом. —ельское общество состо€ло из одного или нескольких селений. ¬водилось выборное сельское и волостное самоуправление. »з домохоз€ев от каждых 5 дворов составл€лс€ сельский сход, который избирал сроком на 3 года сельского старшину, а дл€ исполнени€ полицейских функций Ч сотских и дес€тских. ¬олостной сход состо€л из домохоз€ев от каждых 20 дворов. ќн избирал сроком на 3 года волостное правление в составе волостного головы и двух "заседателей" Ч по хоз€йственной и полицейской части. ƒл€ разбора мелких т€жб поступков кресть€н избирались сельские и волостные суды ("расправы"). ќни состо€ли из судьи и нескольких "добросовестных" ("заседателей"). ¬последствии опыт административного устройства в государственной деревне был использован при формировании сельского самоуправлени€ во врем€ проведени€ реформы в помещичьей и удельной деревне.

–еформа  иселева государственной деревни сохран€ла общинное землепользование с периодическими переделами земли внутри общины. Ѕыла реорганизована оброчна€ повинность. ’от€ оброк по-прежнему раскладывалс€ "по душам" (муж. пола), размеры его определ€лись с учетом доходности кресть€нского надела. ƒл€ уравнени€ оброчных платежей в соответствии с доходностью земли был проведен земельный кадастр (межевание земель с их оценкой). ƒл€ устранени€ малоземель€ предусматривалось наделение кресть€н землей из государственного резерва, а также переселение в малонаселенные губернии с выдачей ссуд на льготных услови€х. ƒл€ решени€ продовольственного вопроса расшир€лась "общественна€ запашка", котора€ призвана была создать необходимый страховой резерв. Ќа случай неурожаев устраивались запасы зерна ("запасные хлебные магазины"). Ќа селе заводились школы, медицинские и ветеринарные пункты. —оздавались "образцовые" государственные "фермы" дл€ пропаганды среди кресть€н новейших приемов земледели€. ¬ государственной деревне западных губерний была ликвидирована барщина и отменена практика сдачи казенных селений арендаторам. ¬ 1847 г. ћинистерству государственных имуществ было предоставлено право покупать за счет казны €нские населенные имени€.

–еформа 1837Ч1841 гг. в государственной деревне носила противоречивый характер. — одной стороны, она несколько см€гчила земельную "тесноту", способствовала развитию производительных сил, но с другой Ч расширила дорогосто€щий бюрократический аппарат управлени€, создала мелочную чиновничью опеку над кресть€нами и усилила податной гнет, что вызвало массовые выступлени€ государственных кресть€н в 1841Ч1843 гг. ¬олнени€ происходили в 28 губерни€х. Ќаибольший размах они приобрели в ѕриуралье и ѕоволжье, где кресть€не в большей степени почувствовали усиление административного и податного гнета. ¬ ѕермской, ќренбургской,  азанской и “амбовской губерни€х произошли вооруженные столкновени€ кресть€н с карательными войсками.

ѕравительственные меры в области промышленности,

торговли и финансов

¬ сфере экономической политики самодержавие было более последовательным и шло значительно дальше, нежели в вопроса политики социальной. —ам процесс экономического развити€ страны заставл€л покровительствовать промышленности, торговле и в конечном счете способствовать развитию буржуазных отношений.

¬ 1828 г. при ћинистерстве финансов был учрежден ћануфактурный совет с участием заводчиков и фабрикантов. ќн должен был изучать состо€ние промышленности в –оссии, снабжать предпринимателей необходимой информацией и оказывать им иные виды coдействи€. — 1829 г. в –оссии стали регул€рно проводитьс€ промышленные выставки дл€ пропаганды новых технических достижений.

¬оенные расходы и затраты на растущий бюрократический аппарат требовали новых источников денежных поступлений, поэтому принимались поощрительные меры дл€ предпринимателей, издавались покровительственные тарифы. ¬озглавл€вший с 1821 по 1844 г. ћинистерство финансов ≈. ‘.  анкрин провел р€д мер по укреплению расстроенной в предыдущее царствование финансовой системы страны. ќн добивалс€ поддержани€ выгодного торгового баланса и увеличени€ доходных статей бюджета за счет повышени€ пр€мых и косвенных налогов, восстановлени€ питейных откупом девальвации упавших в цене ассигнаций.

¬ажной экономической мерой €вилась проведенна€  анкриным в 1839Ч1843 гг. денежна€ реформа. ƒо этого в –оссии шел двойной денежный счет Ч на ассигнационные рубли и рубли серебром, при этом курс ассигнаций подвергалс€ посто€нным колебани€м. — 1839 г. вводилс€ твердый кредитный рубль, приравненный к 1 руб. серебром и обеспеченный золотой и серебр€ной монетой. ƒл€ этого в течение последующих четырех лет был создан необходимый запас в золоте и серебре путем скупки золотой и серебр€ной монеты, а также слитков драгоценных металлов. ћанифестом 1 июн€ 1843 г. было объ€влено начало обмена всех находившихс€ в обращении ассигнаций на гocyдарственные кредитные билеты из расчета 1 кредитный рубль за 3 руб. 50 коп. ассигнаци€ми.   1851 г. обмен был завершен.

–еформа 1839Ч1843 гг.  анкрина на врем€ укрепила денежную систему. ќднако выйти из финансового кризиса правительство так и не смогло: к концу царствовани€ Ќикола€ I, особенно в св€зи с резко возросшими расходами в годы  рымской войны, кредитные билеты начали падать в цене, внутренний и внешний государственный доход значительно возрос; в 1855 г. он почти в два раза превысил доходную часть государственного бюджета.

”силение политической реакции в 1848Ч1855 гг.

–еволюционные потр€сени€ 1848Ч1849 гг. в «ападной ≈вропе произвели глубокое впечатление на Ќикола€ I. ¬ самой –оссии пон€лась нова€ волна народного недовольства, усугубл€ема€ стихийными бедстви€ми Ч эпидемией холеры, неурожаем и голодом, катившими дес€тки губерний. ¬ ѕрибалтике, Ћитве и на ”краине распростран€лись прокламации, призывавшие к свержению царизма. Ќиколай I усматривал в этом вли€ние западноевропейских революций и поставил своей задачей суровыми репрессивными рами предотвратить веро€тность развити€ подобных событий –оссии.

”жесточение цензуры

1848Ч1855 годы ознаменованы дальнейшим усилением реакционного политического курса самодержави€. ќно про€вилось в первую очередь в ужесточении надзора за печатью и просвещением. — целью более эффективной борьбы с передовой печатью 27 феврал€ 1848 г. был создан "временный" —екретный комитет под председательством —. ћеншикова дл€ проведени€ ревизии цензурного ведомства, основании выработанных им рекомендаций 2 апрел€ 1848 г. был учрежден посто€нный " омитет дл€ высшего надзора за духом и направлением печатаемых в –оссии произведений" под председательством военного историка ƒ. ѕ. Ѕутурлина, по имени которого  омитет получил название "бутурлинского". Ётот  омитет рассматривал уже прошедшие предварительную цензуру вышедшие в свет издани€. ≈го надзору подвергались все печатные издани€, включа€ даже объ€влени€, приглашени€ и извещени€. “щательно просматривать учебные руководства, официальные издани€, даже годовые отчеты ректоров университетов.  омитет осуществл€л также тайный надзор за де€тельностью органов цензурного ведомства, получив право наложени€ взысканий на цензоров, допустивших промахи. Ќапила пора насто€щего "цензурного террора", когда подвергалась искани€м даже така€ благонамеренна€ газета, как "—еверна€ пчела" Ќ. ». √реча и ‘. ¬. Ѕулгарина. ћ. ≈. —алтыков-ўедрин был сослан в ¬€тку за повесть "«апутанное дело". «а резкие отзывы об остзейской администрации был посажен на несколько дней в ѕетропавловскую крепость ё. ‘. —амарин. ¬ марте 1853 г. ». —. јксаков за неосторожные высказывани€ в издаваемом им "ћосковском сборнике" (органе слав€нофилов) был посажен под арест при III отделении, а издание сборника запретили. ѕрекратил свое существование и р€д других периодических изданий. ѕо выражению ј. —. ’ом€кова, "цензура сделалась неслыханным бичом, мысль и ее движение станов€тс€ теперь положительны, какое бы ни было их направление".

–еакционные меры в области высшего образовани€

Ѕыли ликвидированы остатки университетской автономии, резко сокращен прием студентов в университеты, повышена плата за обучение, усиливалс€ надзор за студентами и преподавател€ми. ¬се лекции и программы проходили строгую проверку. Ќиколай I подумывал о закрытии университетов. ћинистр народного просвещени€ граф —. —. ”варов высказалс€ в защиту, это помогло, но графу пришлось подать в отставку, а вместо него Ц крайний ретроград кн€зь ѕ. ј. Ўиринский-Ўихматов.

ќднако все эти реакционные меры не могли подавить распространени€ оппозиционных и демократических идей, которые особенно за€вили о себе во врем€  рымской войны. ¬ойна €вилась серьезным испытанием дл€ николаевской политической системы, ее военной мощи, крепостной экономики.

ѕолитика –оссии в восточном вопросе, русско-турецка€ и русско-иранска€ войны.

¬нешн€€ политика –оссии определ€лась ее национальными и геополитическими интересами. Ќа ней сказывалс€ и ход общего исторического развити€, св€занный с расширением национальных и освободительных движений, а также усилением колониальной экспансии капиталистических европейских государств. ќгромное вли€ние на внешнюю политику –оссии оказывали бурные революционные процессы в «ападной ≈вропе, направленные на окончательное уничтожение абсолютистских режимов.

ѕолитика Ќикола€ I в ≈вропе была направлена на сохранение приобретенных ранее территорий, укрепление новых границ, подчинение ѕольши, ѕрибалтики и ‘инл€ндии интересам –оссийского государства. Ѕорьба с революционной опасностью была вызвана не только идеологическими соображени€ми, но и необходимостью обеспечени€ европейской стабильности и сохранени€ неприкосновенности западной границы империи.

≈сли в силу исторических факторов (в первую очередь зат€нувшихс€ наполеоновских войн) европейское направление в первой четверти XIX в. было основным дл€ –оссии, то в период царствовани€ Ќикола€ I центральное место зан€л восточный вопрос Ч взаимоотношени€ с ќсманской империей и решение международных проблем, св€занных со все большим ее ослаблением. ƒл€ –оссии чрезвычайно важными задачами были укрепление своих позиций на черноморском побережье и защита границ на юге страны. ¬ экономическом и стратегическом отношени€х „ерное море приобретало дл€ –оссии все большее значение. ¬ св€зи с этим важнейшей проблемой ее и внешней политики было обеспечение наиболее благопри€тного режима черноморских проливов Ч Ѕосфора и ƒарданелл. —вободный проход через них русских торговых судов способствовал экономическому развитию и процветанию огромных южных районов государства. Ќедопущение в „ерное море иностранных военных судов также было одной из задач российской дипломатии.

¬о взаимоотношени€х –оссии с ќсманской империей большую роль играл тот факт, что в составе последней находились многие христианские и слав€нские народы Ѕалканского полуострова, которые видели в –оссии своего единственного защитника и спасител€, а русска€ общественность глубоко сопереживала своим брать€м по вере крови.

≈ще одним направлением оставались взаимоотношени€ с »раном, в которых особое место занимала проблема «акавказь€. ¬о второй четверти XIX в. большее значение, чем раньше, приобрели среднеазиатское и дальневосточное направлени€.  олониальна€ политика западных держав по отношению к ÷инской империи, "опиумна€ война" 1840Ч1842 гг. и подписание западными государствами неравноправных договоров с  итаем заставл€ли pyсское правительство усилить внимание к этому региону.

—редн€€ јзи€ в первой четверти XIX в. мало занимала внимание российских дипломатов. ќренбургска€ укрепленна€ лини€, отдел€вша€ –оссию от ћалого и —реднего ∆узов («ападный и ÷ентральный  азахстан), вполне устраивала русское правительство. ¬о второй четверти XIX в. ситуаци€ стала мен€тьс€. –осси€ начала активное изучение —редней јзии и подготовку своего продвижени€ в этот регион, заинтересованность в котором про€вл€ла и ¬еликобритани€.

  середине XIX в. в прав€щих кругах –оссии созрело понимание необходимости закреплени€ своих позиций и в —редней јзии. ќднако частична€ неудача первого похода на ’иву, осуществленного в 1839 г. отр€дом под командованием генерал-адъютанта ¬. ј. ѕеровского, и сильное противодействие ¬еликобритании затормозили этот процесс на долгие годы.

¬ целом продолжа€ внешнеполитическую линию јлександра I, Ќиколай I отличалс€ от него как внешнеполитическими воззрени€ми, так и методами решени€ международных проблем. “радиционно ориентиру€сь на јвстрию и ѕруссию, Ќиколай в то же врем€ занимал более самосто€тельную и гибкую позицию. ќсобый размах в эпоху его правлени€ приобрела идеологизаци€ внешней политики. ќсновна€ иде€ Ќикола€ Ч необходимость борьбы с "революционно заразой" Ч во многом определ€ла его внешнеполитический курс ≈вропе. Ёто фактически исключило ‘ранцию после революции 1830 г. из круга возможных союзников –оссии. ¬ынужденный посто€нно заниматьс€ решением восточных проблем, Ќиколай I колебало между политикой "status quo" Ч сохранени€ территориальной целостности ќсманской империи Ч и политикой раздела наследств "больного человека" (так в ≈вропе рассматривали внутреннее состо€ние “урции) совместно с другими европейскими государствами.

¬ первые дес€тилети€ своего царствовани€ Ќиколай I был дальновидным и расчетливым политиком, умевшим зан€ть решительную позицию по принципиальным вопросам. Ќередко в своих претензи€х к –оссии западные политические де€тели наталкивались на резкую отповедь и вынуждены были отступать. ќднако в последние годы царствовани€ (после подавлени€ революций 1848Ч1849 гг.) Ќиколай I все больше утрачивал понимание политических реалий. ќн необоснованно полагал, что јвстри€ и јнгли€ полностью поддерживают его внешнеполитический курс, принимал решени€, не соответствовавшие общей международной ситуации, внутри- и внешнеполитическому состо€нию –оссии, ее военному потенциалу.

¬о врем€ правлени€ Ќикола€ I во главе российского ћ»ƒа продолжал оставатьс€  арл ¬асильевич Ќессельроде, получивший чин вице-канцлера (с 1845 г. Ч канцлера) и графский титул.  ак и в годы правлени€ јлександра I, главной целью внешней политики –оссии он считал решительное противодействие европейскому революционному движению. ƒл€ этого он пыталс€ реанимировать —в€щенный союз, а также активно способствовал русско-австрийскому и русско-прусскому сближению. ¬ 1849 г. он поддержал интервенцию против венгерской революции. Ќакануне  рымской войны Ќессельроде не смог верно оценить внешнеполитические позиции европейских государств. ¬ результате –осси€ оказалась в международной изол€ции. ќн про€вл€л большую осторожность, чем сам император, пыталс€ избегать конфликтных ситуаций с европейскими державами.

Ќесмотр€ на эффективность русской дипломатической службы, в эпоху Ќикола€ I ей были присущи серьезные просчеты и непростительные ошибки, приведшие в результате к плохо подготовленной в дипломатическом и военном отношени€х  рымской войне.

¬о второй половине 20-х годов центральное место в политике –оссии занимала проблема взаимоотношений с ќсманской империей, особенно обостривша€с€ в св€зи с продолжавшимс€ греческим восстанием.   моменту воцарени€ Ќикола€ I греческие патриоты оказались в т€желейшем положении. ќни терпели крупные поражени€ от турецких и пришедших к ним на помощь египетских войск. ќдновременно безрезультатно закончилась ѕетербургска€ конференци€ европейских держав, работавша€ с июн€ 1824 г. по апрель 1825 г. ¬ена, Ѕерлин и ѕариж уклонились от призыва ѕетербурга осуществить вмешательство держав в этот процесс дл€ стабилизации положени€ на Ѕлижнем ¬остоке и спасени€ √реции. ”же в последние мес€цы жизни јлександра I –осси€ похоронила идею общеевропейского соглашени€ по этому вопросу.

— воцарением Ќикола€ I начались активные переговоры между –оссией и ¬еликобританией. ќни завершились подписанием ѕетербургского протокола в апреле 1826 г., по которому √реци€ должна была получить автономию, а ее население Ч свободу торговли, защиту собственности и право выкупать землю у турецких владельцев. ѕротокол предусматривал возможность вооруженного выступлени€ двух держав в пользу √реции, а также, что было особенно важно дл€ –оссии, возможность ее "единоличного вмешательства во внутренние дела ќсманской империи с целью защиты греков". јнглийское правительство, пон€в достигнутые –оссией преимуществе на практике вс€чески тормозило реализацию этого соглашени€.

ѕодписание русско-английского ѕетербургского протокола внесло изменение в расстановку сил на международной арене и дало –оссии возможность самосто€тельно выступить против “урции. ¬ результате в окт€бре 1826 г. была подписана јккерманска€ русско-турецка€ конвенци€, об€завша€ “урцию соблюдать политические услови€ Ѕухарестского мирного договора 1812 г. Ч особые привилегии ƒунайских кн€жеств и внутреннее самоуправление —ербии. Ѕыло оговорено право нечерноморских государств, торговавший с –оссией, свободно проводить свои корабли через Ѕосфор и ƒарданеллы.

јккерманска€ конвенци€ заставила западные державы активизировать свои действи€ дл€ решени€ греческого вопроса. ¬ июле 1827 г. –осси€, јнгли€ и ‘ранци€ заключили Ћондонскую конвенцию. ¬ ней вновь провозглашалс€ принцип автономии √реции и предусматривалась возможность применени€ насильственных мер против ѕорты. “урци€ отвергла ультиматум союзников в пользу греков, а ее войска продолжали боевые действи€ против них и овладели большей частью ћореи (часть территории ѕелопоннеса).

ѕосле этого к юго-западному берегу полуострова ѕелопоннес была послана русско-англо-французска€ эскадра, котора€ разгромила турецко-египетский флот в Ќаваринской бухте 8 (20) окт€бр€ 1827 г. ћорское поражение “урции напугало јнглию и ‘ранцию. ќни выступили с за€влением о прекращении военных акций против “урции. ќбодренна€ этим решением ѕорта закрыла проливы дл€ прохода русских торговых судов. ¬ декабре 1827 г. она обратилась к своим подданным с воззванием начать джихад Ч св€щенную войну с неверными. ¬ результате русско-турецкие отношени€ были разорваны. –усский посол покинул  онстантинополь. 26 апрел€ 1828 г. –осси€ объ€вила войну ќсманской империи.

 

–усско-турецка€ война 1828Ч1829 гг.

ќбе стороны не были подготовлены к военным действи€м. ќднако русска€ арми€ превосходила турецкую как по боевому мастерству, так и по моральному духу. Ётим, как обычно, выгодно отличались от турецких русские солдаты.

√лавный штаб делал ставку на Ѕалканский театр военных действий, наде€сь, что само по€вление русских войск за ƒунаем заставит ѕорту искать мира. Ёти надежды не оправдались. 100-тыс€чна€ русска€ арми€ под командованием ѕ. X. ¬итгенштейна перешла пограничную р. ѕрут и вторглась на территорию кн€жества ћолдова. ƒалее русские войска зан€ли яссы и Ѕухарест. ќднако турки упорно сопротивл€лись.

–усский военно-морской флот успешными действи€ми обеспечивал господство в „ерном море, а со стороны —редиземного мор€ блокировал ƒарданеллы.

ѕосле зат€жных и упорных боев, продолжавшихс€ с апрел€ 1828 до весны 1829 г., –оссии наконец удалось овладеть стратегической инициативой. Ѕыли захвачены крепости Ўумла и —илистри€. Ћетом 1829 г. русские войска перешли через Ѕалканы. 8 (20) августа турки без бо€ сдали јдрианополь (Ёдирне), что означало приближение конца войны.

Ќа  авказском театре военных действий также были достигнуты значительные успехи: в июле 1828 г. русские войска овладели јнапой Ч оплотом турок на «ападном  авказе; одновременно пала мощна€ турецка€ крепость  аре в «ападной јрмении.

“аким образом, летом 1829 г. “урци€ потерпела поражение на Ѕалканах и на  авказе. ѕыта€сь предотвратить вз€тие русскими войсками столицы ќсманской империи, султан ћахмуд II санкционировал начало двусторонних переговоров о мире.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 686 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

1504 - | 1304 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.043 с.