Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Стилистическая оценка форм степени сравнения и степени качества наречий




Как и прилагательные, наречия образуют степени сравнения, а также степени качества, всегда являющиеся экспрессивными. Степени сравнения образуют только качественные наречия.

В природе сравнительной степени наречий уже заложено стилистическое значение, т.к. в ней обычно указывается на более интенсивное проявление качества действия: Сильней и слаще с каждым днем несется запах медовой. Образная функция сравнительной степени полнее всего реализуется в художественном сравнении: Она бежала легчесерны молодой.

Различные формы сравнительной степени могут отличаться в функционально-стилевом отношении. Нейтральной считается простая форма сравнительной степени, если она не имеет вариантов: ближе, быстрее, лучше. Возможность образования вариантных форм приводит к их закреплению за определенными стилями: красивее (нейтр.), краше (нар.-поэт.), красившее (грубо-прост.) В парах более-больше, менее-меньше, далее-дальше, ранее-раньше первая форма является книжной, вторая - общеупотребительной. Разговорными считаются формы сравнительной степени наречий с приставкой ПО, имеющие оттенок смягченности, незначительности преобладания признака: получше, покрепче, побольше.

Превосходная степень наречий в СРЯ выступает только в элятиве, указывая на самую высокую степень качества вне сравнения: нижайше кланяться, строжайше запретить. Эти формы всегда экспрессивны, причем их употребление придает речи архаическую окраску: Покорнейше прошу..

Сложные формы превосходной степени стилистически не равноценны. Одна из них, образованная сочетанием простой формы сравнительной степени наречия и слов всего, всех, имеет разговорный оттенок: Меньше всего, дальше всех. При этом сочетания типа выше всего, больше всего обозначают признаки действий неодушевленных предметов, а сочетания больше всех, выше всех – одушевленных: Выше всего он ставит (что?) чувства, любовь.- Выше всех он ставит (кого?) себя. Больше всего Ваня любит борщ. – Больше всех Ваня любит бабушку. Другая форма, образованная сочетанием наречия и слов наиболее, наименее носит книжный характер.

Степени качества наречий обозначают меру признака безотносительно к сравнению и образуются, как и степени сравнения, только от наречий, соотносимых с качественными прилагательными. Эти всегда экспрессивны. Они образуются с помощью эмоционально-экспрессивных суффиксов: маленько, близехонько, многовато, а также путем удвоения основы: белым-бело, рано-рано, много-премного. Использование степеней качества наречий в художественных произведениях обычно стилистически мотивировано; они привлекаются для создания непринужденно-разговорного стиля.: «Давненько не брал я в руки шашек», - говорил Чичиков.

К стилистическим ошибкам, связанным с употреблением наречий, относятся плеонастические формы степени сравнения наречий (более сильнее = более сильно или сильнее), употребление нелитературных форм наречий (откудова, завсегда, ширше, длиньше, отколь, куды, сюды, туды).

РАЗДЕЛ 9. СИНТАКСИЧЕСКАЯ СТИЛИСТИКА

Синтаксическая стилистика

Русский синтаксис отличается богатством и разнообразием стилистических средств, однако здесь нет такой четкой стилевой закрепленности языковых единиц, как в лексике и фразеологии. Можно говорить лишь о некоторых ограничениях в употреблении отдельных конструкций и оборотов в той или иной речевой разновидности. Функциональные стили характеризуются избирательностью употребления простых и сложных, односоставных и двусоставных предложений. Т.о., на синтаксическом уровне ярко проявляется экспрессивная окраска речи.

Многие средства синтаксиса отличаются повышенной эмоциональностью и экспрессивностью, а значит, и стилистической значимостью (различие предложений по цели высказывания, порядок слов, синонимия разных типов простого предложения, избирательность употребления простых и сложных, односоставных и двусоставных предложений в разных стилях и т.д.). Этим и занимается синтаксическая стилистика. Так, многие синтаксические единицы являются функционально ограниченными: причастные и деепричастные обороты, некоторые виды связок сказуемого, ряд отыменных предлогов и союзов характерны для книжной речи; эллиптические конструкции, инфинитивные и безличные предложения и т.д. употребляются преимущественно в разговорной речи. Явления поэтического синтаксиса (анафора, градация, антитеза) – принадлежность художественной речи.

Функциональные стили характеризуются частотой употребления тех или иных единиц, а не их закрепленностью Так, в научном стиле преобладают двусоставные личные предложения (88,3% от простых предложений), среди односоставных - обобщенно- и неопределенно-личные (5,7%), безличные употребляются реже (4,8%) и редко встречаются инфинитивные и номинативные (вместе они составляют 1%). В такой избирательности употребления различных предложений отражается специфика научного стиля: его точность, подчеркнутая логичность, отвлеченно-обобщенный характер. По-разному употребляются в разных стилях и жанрах разные виды сложных предложений и т.д.

Для русского языка характерна синонимия односоставных и двусоставных предложений, а также разных типов односоставных предложений.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-11-23; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1264 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Сложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © Амелия Эрхарт
==> читать все изречения...

4217 - | 4081 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.