Критерий А.Тюринга и его эмпирическая проверка

Представление об информатике и информационных технологиях

РР: Информатика связана с применением компьютеров, разработкой и применением информационных моделей. Это – информационные технологии. Новые информационные технологии: добавляются системы связи (телекоммуникации) — интернет.

08: Информатика - дисциплина, изучающая структуру и общие свойства научной информации, а также закономерности её создания, преобразования, передачи и использования в различных сферах человеческой деятельности.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - способы создания, фиксации, переработки и распространения информации.

Информационные технологии в психологии

РР: Информатика и психология: Применение средств информатики в психологии; Новые области и новые задачи прикладных психологических исследований; Психологические идеи в информатике; Идеи информатики в психологии; Новые фундаментальные проблемы психологической науки, связанные с использованием компьютеров.

Применение средств информатики в психологии: средства общей оргтехники, системы обучения, средства автоматизации психологического исследования.

Автоматизация психологического исследования: Подготовка материала методик; Обработка, анализ и наглядное представление эмпирических данных; Автоматизация традиционных методик; Разработка новых психологических методик; Автоматизация научных коммуникаций, поиск литературы, работа в базах данных

Влияние информатики на развитие общепсихологического знания: Когнитивная психология; Информационный подход; Разделы психолингвистики (когнитивная лингвистика); Психосемантические методы анализа сознания

3. Представление об «искусственном интеллекте», его направления

РР: Искусственный интеллект (ИИ): раздел информатики, посвященный автоматизации решения тех задач, которые традиционно считаются чисто человеческими.

Направления ИИ: Представление человеческих знаний и работа с ними; Принятие решений в сложных ситуациях (напр. игра в шахматы, экспертные системы); «Понимание» предложений естественного языка и их генерация (напр. «голосовой ввод»); Восприятие внешней среды для действий в ней (распознавание образов, передвижение роботов)

 

Критерий А.Тюринга и его эмпирическая проверка

РР: Когда будет создан ИИ?

Могут ли машины мыслить?

Критерий Алана Тьюринга (1912-1954) в статье «Вычислительные машины и разум», 1950:

машина, которая сумеет отвечать на вопросы и вести беседу не хуже человека.

Исторический диалог или «Новая Элиза»: Диалог вице-президента компании с сотрудником Дэниэлом Бобр овым по телетайпу (70-е годы). (Слайды 49-50 из презентации 1)

Вице-президент. Нельзя ли мне сегодня утром

воспользоваться компьютером?

Бобров. А почему вы спрашиваете?

Вице-президент. Может быть, мне удастся заключить

новую сделку.

Бобров. Почему вы в этом уверены?

Вице-президент. Мои предполагаемые покупатели

никогда не видели систему в действии.

Бобров. Это имеет для вас большое значение?

Вице-президент. Конечно.

Бобров. Вы как будто не сомневаетесь в этом.

Вице-президент. Что за нелепое замечание?

Бобров. Что вы имеете в виду, говоря о нелепом замечании?

и т.д.

От себя: так же можно вспомнить об Джоне Вейценбауме и программе Пэрри

W: Пэрри (PARRY)— помимо Элизы (ELIZA), другой известный ранний виртуальный собеседник (chatterbot). PARRY был написан в 1972 году психиатром Кеннетом Колбай, работавшим тогда в Стэнфордском Университете.

В то время как ЭЛИЗА "пародировала" (по словам ее автора Джозефа Вейзенбаума) врача психотерапевта, PARRY пытался моделировать параноидального шизофреника. Программа реализовала грубую модель поведения параноидального шизофреника, основанную на понятиях, представлениях, и вере (суждениях об представлениях: принять, отвергнуть, отнестись нейтрально). Кеннет также воплотил диалоговую стратегию, и PARRY был намного более серьезной и продвинутой программой чем ЭЛИЗА.

PARRY и ЭЛИЗА (также известный как «Доктор») «встречались» несколько раз. Самые известные из этих обменов произошли в 1972 году на ICCC, где PARRY и ЭЛИЗА были соединены по ARPANET и «говорили» друг c другом.

PP: Пэрри». Люди иногда действуют мне на нервы.

«Элиза». Я не уверен, что полностью вас понимаю.

«Пэрри». Вам следует быть повнимательнее.

«Элиза». Пожалуйста, продолжайте.

«Пэрри». Как-то я пошел на ипподром в Бзй-Медоус.

«Элиза». И с чем вы это связываете?

«Пэрри». Я пошел на скачки.

«Элиза». Что вы еще хотели бы обсудить?

«Пэрри». Я интересуюсь скачками.

«Элиза». Почему вы это говорите?

«Пэрри». Там жульничают в игре.

«Элиза». Я не уверен, что полностью вас понимаю.

«Пэрри». Мне это ясно, даже если это не ясно для вас.

«Элиза». Пожалуйста, продолжайте.

«Пэрри». Вы знаете что-нибудь о букмекерах?

и т.д.

08: Тест должен проводиться следующим образом. Судья (человек) переписывается на естественном языке с двумя собеседниками, один из которых — человек, другой — компьютер. Если судья не может надежно определить, кто есть кто, считается, что компьютер прошел тест. Предполагается, что каждый из собеседников стремится, чтобы человеком признали его. Чтобы сделать тест простым и универсальным, переписка сводится к обмену текстовыми сообщениями.

Пока что ни одна программа и близко не подошла к прохождению теста. Такие программы, как Элиза (ELIZA), иногда заставляли людей верить, что они говорят с человеком, как, например, в неформальном эксперименте, названном AOLiza. Но такие «успехи» не являются прохождением теста Тьюринга. Во-первых, человек в таких беседах не имел никаких оснований считать, что он говорит с программой, в то время как в настоящем тесте Тьюринга человек активно пытается определить, с кем он беседует. Во-вторых, документированные случаи обычно относятся к таким чатам, как IRC, где многие беседы отрывочны и бессмысленны [источник?]. В-третьих, многие пользователи IRC используют английский как второй или третий язык, и бессмысленный ответ программы, вероятно, спишется ими на языковый барьер. В-четвертых, многие пользователи ничего не знают об Элизе и ей подобных программах и не могут распознать совершенно нечеловеческие ошибки, которые эти программы допускают.

Понятие эвристики

РР + 08: Эвристика– эмпирическое правило, упрощающее или ограничивающее поиск решений в (сложной) предметной области

1. Правило сокращения полного перебора

2. Противопоставляется алгоритму полного перебора

3. Правило действий в неопределенных ситуациях

4. Не гарантирует нахождение решения, но увеличивает вероятность его нахождения.

Эвристики в мыслительной деятельности:

1. Эмоциональные состояния как компонент эвристик

2. Тихомиров О.К. Формальные и неформальные эвристические принципы в решении задач

3. XVIII Международный психологический конгресс 1966. Симпозиум 25 Эвристические процессы в мыслительной деятельности.

4. Эвристическая функция эмоций

ЭВРИСТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ЭМОЦИЙ. Эмоции помогают найти эту самую вероятность без подсчётов!