ЗАДАЧИ
1. С согласия Филимонова К.Н. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, на регистрационный учет по месту жительства была принята его совершеннолетняя дочь Филимонова А.К. После постановки на регистрационный учет Филимонова А.К. в квартире отца ни разу не появлялась. Через год Филимонов К.Н. решил продать квартиру, в связи с чем попросил дочь стать на регистрационный учет в каком-нибудь другом жилом помещении. На данную просьбу Филимонова А.К. ответила отказом. Филимонов К.Н. предъявил в суд иск о снятии дочери с регистрационного учета.
Подведомственно ли суду данное дело?
2. Гражданка Республики Беларусь Поленова К.П. подала в суд Железнодорожного района г. Гомеля исковое заявление о расторжении брака с Поленовым М.И. При ознакомлении с исковыми материалами судья установил, что Поленов М.И. является гражданином Республики Молдова и в настоящий момент проживает на ее территории. Учитывая это обстоятельство, судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность данного дела судам Республики Беларусь.
Оцените правильность действий судьи.
3. Определите подведомственность следующих требований:
а) требования Коваля И.М. о признании права собственности на жилой дом, возведенный на земельном участке его сестры;
б) требования ОДО «Оптима» о взыскании с ЧУП «Корона» убытков, причиненных незаконным использованием в предпринимательской деятельности товарного знака, зарегистрированного на имя ОДО «Оптима»;
в) требования граждан – учредителей ОДО признать незаконным отказ в государственной регистрации создаваемого ими юридического лица;
г) требования ЗАО «Жилинвест» о выселении семьи Климовых из принадлежащего ему на праве собственности дома, грозящего обвалом;
д) требования Министерства юстиции Республики Беларусь о ликвидации политической партии «Згода»;
е) требования Кулькова А.П. к бывшей супруге Кульковой М.К. об определении порядка пользования земельным участком;
ж)жалобы группы граждан на отказ главного управления юстиции Гродненского облисполкома зарегистрировать учреждаемое ими областное общественное объединение «Знание»;
з) требования Нилова Е.А. о взыскании с государственного объединения «Белорусская железная дорога» убытков, причиненных повреждением принадлежащего ему рояля при его перевозке железнодорожным транспортом;
и) требования Министерства юстиции Республики Беларусь о ликвидации республиканского общественного объединения индивидуальных предпринимателей «Дело».
4. Индивидуальный предприниматель Серегин В.В. обратился в суд Верхнедвинского района с иском о защите своей деловой репутации. Порочащую деловую репутацию сведения были распространены соседями Серегина В.В. по лестничной площадке Егоровым С.П. и Кореневым Ф.М., которые неоднократно говорили клиентам и знакомым Серегина В.В. о том, что он продает в своем магазине заведомо неисправную, а также нелегально ввезенную в страну бытовую технику.
Должен ли суд принять такое дело к своему производству?
Изменится ответ, если бы указанные сведения были распространены в отношении юридического лица?
5. Решением суда Барановичского района и г. Барановичи с Якимова Н.О. в пользу Туканова Л.Е. была взыскана 1 000 рублей. Якимов Н.О. подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что взысканная с него сумма является карточным долгом. Эту сумму он проиграл Туканову Л.Е в карты несколько месяцев назад, когда посещал загородный дом последнего. Согласно ст. 931 ГК требования граждан, связанные с участием в играх, не подлежат судебной защите. Поэтому, по мнению Якимова Н.О., суд не вправе был рассматривать исковое заявление Туканова Л.Е., т.к. оно судам не подведомственно.
Насколько обоснована кассационная жалоба?
6 Попов В.К. предъявил в суд Березинского района иск об истребовании у ОДО «Новые технологии» денежной суммы, переданной ответчику по договору займа и не возращенной им в срок, а также предусмотренных договором займа процентов и штрафных санкций. Решая вопрос о возбуждении дела, судья установил, что в отношении ответчика в экономическом суде Минской области в рамках дела об экономической несостоятельности (банкротстве) открыто конкурсное производство. На этом основании судья отказал в принятии искового заявления по п.1 ст. 245 ГПК, указав в определении, что свои требования к ОДО «Новые технологии» Попов В.К. может предъявить только в порядке, предусмотренном Законом «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Насколько правильны действия судьи?
7. В суд Первомайского района г. Минска поступило исковое заявление ЧУП «Эдем» о взыскании с Геращенко С.П. и ООО «Инвест-проект» возмещения вреда, причиненного ЧУП «Эдем» в результате дорожного транспортного происшествия. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 164 ГПК вынес определение о прекращении производства по делу в части требований ЧУП «Эдем» к ООО «Инвест-проект». Свое определение судья мотивировал тем, что спор возник между юридическими лицами, а такие споры суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривать не вправе.
Возможно ли в гражданском судопроизводстве рассмотрение споров между юридическими лицами?
Правильно ли поступил судья в данном случае?
8. Каким органом и в каком порядке должны разрешаться следующие дела:
а) жалоба Киреева Д.И. на отказ управления внутренних дел администрации Центрального района г. Минска в принятии его на регистрационный учет по месту жительства в квартире родителей;
б) заявление Петровой Л.П. об установлении факта родственных отношений с умершей тетей;
в) жалоба Ерофеева И.М. на постановление начальника контрольно-ревизорской службы Государственного предприятия «Минсктранс» о наложении на него административного штрафа за безбилетный проезд в троллейбусе;
г) заявление налоговой инспекции о взыскании с гражданина Краснова Т.А. задолженности по земельному налогу;
д) жалоба Беляева С.В. на отказ исполкома зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя;
е) требование ОАО «Ружаны-Агро» о передаче в его собственность автомобиля «ВАЗ-2101», оставленного неизвестными лицами более года назад на принадлежащем организации земельном участке;
ж)требование Иванова А.А. о взыскании с Коровина Е.В. денежной суммы по нотариально удостоверенному договору займа;
з) заявления начальника Первомайского РУВД г. Минска о помещении в приемник-распределитель для несовершеннолетних 10-летнего беспризорного Козлова П., задержанного при совершении кражи из квартиры;
и) жалоба Чувилова А.В. на постановление начальника тюрьмы о водворении его в штрафной изолятор.
9. Директор ООО «БэстРитэйл» отказал Максимовой Т.П. в принятии ее на работу на том основании, что она имеет ребенка в возрасте двух лет. Считая данный отказ незаконным, Максимова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать ООО «БэстРитэйл» заключить с ней трудовой договор. Определением судьи Заводского района г. Минска в возбуждении дела было отказано по п.1 ст. 245 ГПК. Свое определение судья мотивировал тем, что спор возник из правоотношений, которые не названы в п.1 ч.1 ст. 37 ГПК, а значит, спор суду не подведомствен.
Дайте оценку действиям судьи.
10. По решению суда Томилина О.Н. была восстановлена в должности главного экономиста ОАО «Проект Пример». Поскольку наниматель отказался в добровольном порядке выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула, произошедшего ввиду незаконного увольнения, Томилина О.Н. обратилась с требованием о взыскании данных сумм в суд. Суд отказал в возбуждении дела по причине несоблюдением истцом предварительного внесудебного порядка разрешения данного спора в комиссии по трудовым спорам. На определение суда Томилина О.Н. подала частную жалобу, в которой указала, что в ОАО «Проект Пример» комиссии по трудовым спорам нет. Кассационная инстанция определение суда оставила без изменения, т.к., по ее мнению, спор действительно должен предварительно рассматриваться комиссией по трудовым спорам, а если она в организации отсутствует, то работнику следует обратиться к нанимателю с заявлением о ее создании.
Подведомственно ли данное требование комиссии по трудовым спорам?
Насколько правильны действия судов первой и кассационной инстанций?
Изменится ли решение задачи, если бы в ней речь шла о взыскании с нанимателя оплаты труда за работу в сверхурочное время?
11. Пискарева Н.И. обратилась в суд с иском о расторжении брака с Пискаревым Н.А. В своем исковом заявления Пискарева Н.И. указала, что супруг на развод не согласен, хотя у них с Пискаревым Н.А. нет общих несовершеннолетних детей и спора о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании явившийся Пискарев Н.А. заявил, что изменил свое мнение и теперь желает развестись. В этой связи Пискарев Н.А. заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. оно, по мнению ответчика, стало подведомственно органам, регистрирующим акты гражданского состояния.
При наличии каких условий дела о расторжении брака подведомственны судам?
Как должен поступить суд в данном случае?
12. В ходе рассмотрения иска Мишина А.П. к ООО «Цветные металлы» о восстановлении на работе истец и представитель ответчика завили ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 164 ГПК. Свое ходатайство они мотивировали тем, что накануне в ходе телефонного разговора им удалось достичь договоренности о рассмотрении данного спора в постоянно действующем третейском суде «Ареопаг». Участвовавший в разбирательстве дела помощник районного прокурора Николаев А.А. высказал мнение, что производство по делу прекращать нельзя, т.к. третейские суды не компетентны разрешать трудовые споры.
Как следует поступить суду?
