1.Понятие судебных доказательств.
2.Понятие судебного доказывания.
3.Предмет и цель судебного доказывания.
4.Структура судебного доказывания (понятие, субъекты, объекты, цель и содержание доказывания, особенности процессуальной формы гражданского процессуального доказывания);
5.Основания освобождения от доказывания.
6.Презумпция доказывания в гражданском процессе.
7.Относимость и допустимость доказательств.
8.Оценка доказательств.
9.Классификация доказательств.
10.Объяснения сторон и третьих лиц.
11.Показания свидетелей.
12.Письменные доказательства.
13.Вещественные доказательства.
14.Заключение эксперта.
15.Обеспечение доказательств.
16.Судебные поручения.
Вопросы для самоконтроля
-Что служит источниками определения предмета доказывания?
-Почему нет легального понятия предмета доказывания по гражданским делам?
-Почему перечень средств доказывания в гражданском процессе (ч.1 ст.55 ГПК РФ) исчерпывающий, а в арбитражном процессе (ст.89 АПК) – нет?
-Отличие доказательств от доказательственных фактов.
-Назовите презумпции в российском праве.
-Назовите критерии оценки доказательств.
-Почему законодатель отнес электронные доказательства к письменным доказательствам?
-Является ли доказательством консультация специалиста?
-Отличие эксперта от специалиста?
-Существуют ли доказательства, которые имеют преимущество перед другими доказательствами?
-Возможно ли обжалование определения судьи об обеспечении доказательств?
Литература:
Жуйков, В. М. Судебная реформа:проблемы доступа к правосудию.Изд-во:СТАТУТ. М., 2006г.
Заман Ш, Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе в новом ГПК//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
Зубович М. Концептуальный подход К.С.Юдельсона к пониманию гражданского процессуального доказывания: вчера и сегодня//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.
Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
Мохов А. А. Выявление и устранение нарушений действующего законодательства при использовании специальных знаний в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.
Мохов А. А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу: «типичные ошибки» при постановке задания эксперту и пути их устранения//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 2007.
Треушников М. К. Судебные доказательства М., 2007.
Фокина М.Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
Фокина М.Система целей доказывания в гражданском процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.
Занятие 8. Предъявление иска
1.Процессуальный порядок предъявления иска в суде общей юрисдикции. Особенности предъявления иска в арбитражном суде.
2.Право на предъявление иска. Условия реализации защиты нарушенного права.
3.Основания к отказу в принятии иска (заявления).
4.Оставление заявления без движения.
5.Возвращение заявления.
6.Материально-правовые и процессуально-правовые последствия предъявления иска.
7.Процессуальные действия, совершаемые арбитражным судьей в стадии возбуждения гражданского дела.
Решение задач. Деловая игра. Работа с видеоматериалом.
Практика. Составление процессуальных документов.
Вопросы для самоконтроля
-В какой срок судья должен принять исковое заявление к своему производству и вынести определение о возбуждении гражданского дела?
-Какое количество копий искового заявления и приложенных к нему документов должен представить истец?
-Когда необходимо заявить ходатайство об обеспечении иска? Ходатайство должно быть письменным или устным, содержаться в исковом заявлении или отдельно?
-Необходимы ли образцы исковых заявлений в судах? Как ими пользоваться?
-Должен ли судья вынести определение об оставлении заявления без движения (ст.136 ГПК РФ) или о возвращении заявления (ст.135 ГПК РФ), если не представлены доказательства?
Литература:
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. гл.2.
Жуйков, В. М. Судебная реформа:проблемы доступа к правосудию.Изд-во:СТАТУТ. М., 2006г.
