Пересмотр вступившего в законную силу приговора суда в порядке надзора. Глава 48.1 УПК РФ

Надзорные жалоба адвокатом подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Защитник (адвокат) подсудимого в суде первой инстанции вправе подать надзорную жалобу на приговор по своей инициативе. Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет на это право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц (по поручению или с согласия осужденного). Документами, подтверждающими наличие полномочий у адвоката, является ордер, выданный адвокатским образованием.

Суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе адвоката законность приговора, определения или постановления суда.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации адвокат имеет право обжаловать вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе должны содержаться:

1) наименование суда, в который она подается;

2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу (в данном случае адвоката).

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. В данном случае, при подаче надзорной жалобы адвокатом, кроме подписанной надзорной жалобы, адвокат должен приложить доверенность, ордер, подтверждающие право на обжалование приговора суда. К надзорным жалобе адвокат должен кроме этого приложить заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

При составлении надзорной жалобы адвокат должен иметь ввиду, что согласно ст. 412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дел а.

Подзащитный может не возражать против обжалования приговора или отказаться от реализации данного процессуального права. Такая позиция осужденного не обязательна для адвоката, который и вопреки воле подзащитного вправе подать надзорную жалобу, памятуя о том, что "поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК РФ", то есть в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В случае отказа подзащитного от обжалования приговора, его отказ фиксируется его письменным заявлением адвокату (ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Если же подзащитный (осужденный) по каким-то причинам не представил своего письменного отказа от поданной адвокатом надзорной жалобы, то на судебном заседании он имеет право заявить об этом. В этом случае, рассмотрение дела по надзорной жалобе адвоката прекращается.

При рассмотрении надзорной жалобы все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба считается отклоненной.