Вопрос 1. Понятие отраслевого рынка, методологические подходы к анализу отраслевого рынка.

1.1.Формирование контуров науки

В последние годы все большее число исследователей российской экономической науки обращают внимание на необходимость изучения процессов развития отраслевых рынков. Проблема исследования тенденций развития отраслевых рынков является весьма актуальной и своевременной.

Первые попытки привлечь внимание исследователей к анализу отраслевой организации рынков относятся к периоду с 1887–1915 гг., когда в США антитрестовские федеральные законы и первые федеральные органы управления, призванные осуществлять антимонопольное регулирование, находились в стадии формирования.

Это направление экономической мысли стало особенно популярным в период с 1933 по 1940 гг., когда в условиях нервозности, вызванных депрессией, подверглась переоценке роль конкуренции в развитии экономики, поэтому мотивами уточнения границ формирующегося предмета курса стало стремление:

q найти адекватный ответ на попытку расширить пределы государственного регулирования в экономике;

q оценить реальные возможности роли конкуренции в развитии экономики.

Интерес к исследованию развития отраслевых рынков несколько снизился после Второй мировой войны. Однако уже в семидесятые годы двадцатого столетия он пробуждается вновь. Мотивами третьей волны особого интереса к этой области экономических знаний стали:

q возрастающий скептицизм по отношению к неоспоримой эффективности государственного регулирования, который упрочил стремление к повороту в сторону дерегулирования;

q осознание того, что структура рынка существенно влияет на международную торговлю (например, через действия товарных картелей и промышленных стратегий, направленных на получение сравнительных преимуществ);

q усиливающиеся сомнения по поводу способности промышленных фирм своевременно реагировать на изменения, происходящие в условиях функционирования рынка.

В России интерес к исследованию развития отраслевых рынков проявился в 90-е годы XX в., в связи с началом осуществления реформ. Курс, похожий на «Industrial Organization», стал читать в высших учебных заведениях. Специфические знания специалистов по отраслевым рынкам начинают пользоваться спросом и у вновь образованного антимонопольного ведомства России, и у граждан, и у части представителей крупного бизнеса.

Теоретические основы этого курса разработаны и представлены преимущественно в работах западных ученых. В современной отечественной литературе можно встретить самые разные варианты перевода его названия. По мере более фундаментального и углубленного исследования процессов в этой области экономики будет обязательно найдено адекватное название курсу

Базисные положения «Industrial Organization» можно обнаружить в работах А. Смита в ХVIII веке и А. Маршалла в ХIХ веке, посвященных классическому подходу к теории фирмы. А. Курно и Ж. Бертран в том же ХIХ веке достигли значительных результатов в теории олигополии.

Собственно концепция курса, изучающего экономические подходы к анализу отраслевой организации рынков, стала формироваться, по мнению большинства исследователей, в 30-е годы XX в., когда были опубликованы работы Э. Мэйсона, и чуть позже, – Д. Бэйна. Гарвардский университет стал задавать тон в обсуждении проблем курса, сформулировав исходную экономическую парадигму[1] [1, 2].

Представители Чикагской школы подвергали систематической критике данный подход с позиции основ микроэкономики. В результате жарких дискуссий одни постепенно пересматривали современную им теорию микроэкономики, другие искали более строгие теоретические обоснования новой области экономического знания. Таким образом, сформировалось временное равновесие, сохранившееся до 70-х годов.

Стремление к обособлению специфической области экономического знания связано с появлением условий, когда предпосылки классических экономических моделей перестали отражать экономическую реальность [3]. Гарвардские исследователи обратили внимание на то, что в рыночном механизме связи производителей и потребителей существенными элементами являются: структура рынка, поведение фирм в отраслях и результативность функционирования рынков. По их мнению, эти элементы представляют собой взаимосвязанные явления. И, если ставится задача, чтобы этот механизм работал с минимальными сбоями, необходимо воздействовать на все три перечисленных элемента. Парадигма представляет собой попытку определить те структурные и поведенческие параметры, которые оказывают стратегическое влияние на результативность функционирования отраслевого рынка. Эти зависимости формализованы в виде теории отраслевой организации рынков.

Парадигма «структура рынка – поведение – результативность» (market structure – conduct – perfomance schema) – аналитическое построение, призванное объяснить функционирование рыночных процессов.

Гарвардскую парадигму можно изобразить в виде следующей схемы (см. рис1.1).

Государственные органы могут воздействовать непосредственно на результативность рынка, регулируя цены производителей-монополистов. Вместе с тем, следует иметь в виду, что вмешательство со стороны государства продуктивно только в отношении функционирования несостоятельных отраслевых рынков. Если же рынки состоятельные, то вмешательство государственных органов в их функционирование недопустимо даже в дозированных пропорциях.

Результативность (performance) функционирования отраслевых рынков в значительной мере зависит от поведения на них продавцов и покупателей. От того, как осуществляется продуктовая стратегия, какова практика установления цен, как организованы потребители и насколько они имеют возможность влиять на эти процессы, зависит поведение производителей. Последние по ситуации принимают решения об увеличении или уменьшении инвестиций, определяются в рекламной стратегии, ведут инновационную деятельность в расчёте на достижение своего частного результата.

В зависимости от сложившейся ситуации и производители, и потребители стремятся изменить законодательные условия, в которых осуществляется непосредственно процесс связи производства и потребления, сформировать ограничения как по линии государства, так и по требованию гражданских институтов, как производителей, так и потребителей в их поведении на отраслевом рынке. Иначе говоря, формируются некие поведенческие правила и традиции правового, административного, нравственного характера и задается определенный уровень взаимоотношений производителей и покупателей на отраслевом рынке.

Поведение (conduct) продавцов и покупателей в определенной мере зависит от сложившейся структуры соответствующих отраслевых рынков, т. е. от количества продавцов и покупателей, наличия разного уровня барьеров входа на конкретный отраслевой рынок новых производителей, степени дифференциации продукта, от развитости сети институтов рыночной инфраструктуры.

 

Базовые условия

 

Структура рынка

 

Поведение фирм

Государственная политика