Показатели и последствия монополизации. Условия максимизации прибыли монополистом.

Показатели монопольной власти:

Коэффициент (индекс) Дж. Бейна — показывает экономическую прибыль, полученную на один $ собственного инвестированного капитала: В= (Па- Пн)/К

Па — бухгалтерская прибыль (бухгалт. прибыль — выручка минус бухгалт. издержки); Пн — нормальная прибыль; К — собственный инвестированный капитал.

Если фирма действует на конкурентном рынке, то норма экономич. прибыли будет нулевой (одинаковой) для различ.видов активов. Когда норма прибыли на каком-либо рынке или для какого-либо актива выше конкурентной, то этот вид инвестирования явл. Предпочтительным. Такая ситуация может сложиться, если рынок не явл. свободно конкурентным и у такой фирмы есть определенная рыночная власть, кот. и обеспечивает ей прибыль в долгосрочном периоде.

Индекс Лернера: Если I_L – положит. величина (I_L>0), то фирма обладает монопольной властью.

o Индекс Херфиндаля-Хиршмана (IHH). Чем > удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем > потенциальные возможности для возникновения монополии.

Коэф-т Тобина (q Тобина) - рассчитывается как отношение рыночной стоим-ти фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) к восстановительной стоим. ее активов:

q = P / C, где P - рыночная ст-сть активов фирмы (обычно опр-ся по курсу акций);

С — восстановительная ст-сть активов фирмы, = сумме расходов, необход. для приобре-тения активов фирмы по текущим ценам.

Смысл данного коэф-та сводится к след. Если фирма получает экономич. прибыль, то будущие акционеры хотят поучаствовать в ее разделении между собой, поэтому и покупают акции такой фирмы по более высокой цене, нежели реальная восстановит. ст-сть активов. То же самое верно и для фирмы, кот. в будущем ожидает получить экономическую прибыль. В данном случае коэф-т Тобина будет выше единицы.

Если этот показатель = 1 или чуть меньше нее, то фирма занимает стабильное положение на рынке, постоянно получая бухгалтерскую прибыль. Коэф-т Тобина, близкий нулю, свиде-тельствует о приближающемся банкротстве.

Коэф-т (индекс) Папандреу В 1949 году Папандреу предложил свой коэф-т монопольной власти, основанный на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Величина показателя перекр. эласт-сти остат-го спроса зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть. Один из них — это кол. фирм на рынке, др. - уровень заменяемости товара рассматриваемого продавцами и това- ров др. фирм. Поэтому Папандреу предложил так наз. Коэф-т проникновения, показы-вающий, на ск-ко % изменится объем продаж ф-мы при изменении цены конкурента на 1 %:

I_P = λ_j х Δ Q_di х P_j,_; где Q_di — объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью; P_j — цена конкурента; λ_j — коэф-т ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их товар, вызванного понижением цены. Он изменяется от нуля до единицы. Индекс Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, однако, он отражает две грани монопольной власти: наличие товаров-заменителей на рынке и ограниченность мощности конкурентов. Сомножитель λ характеризует способность конкурентов воспользоваться увели-чением спроса на их продукцию. Чем ниже любой из сомножителей, тем выше монопольная власть фирмы.

При оценке роли монополий в экономике имеются аргументы в пользу и против монополий. Аргументы за связаны с тем, что в качестве монополиста обычно выступает крупное объединение. Как таковое оно имеет возможность: применять новейшие технологии, использовать преимущества массового производства. Все это позволяет ему производить продукцию с меньшими издержками и снижать цены; выделять больше средств для финансирования исследований и разработок новой продукции и технологии, что способствует ускорению научно-технич. прогресса; противостоять конъюнктурным колебаниям рынка: в периоды кризисов крупные фирмы, а тем более их объединения, более устойчивы, они меньше подвержены риску разорения, чем мелкие и средние предприятия. Таким обр., существование монополистических объединений оказывает благотворное влияние на развитие экономики. Совершенная конкуренция предполагает наиболее эффективное использование ресурсов общества, минимизацию общественных затрат на производство продукции. Рынок несовершенной конкуренции обеспечивает менее эффективное использование ресурсов. Поскольку деятельность монополий носит антиобщественный характер, то защита свободной конкуренции и ограничение деятельности монополий является одной из важнейших функций

государства. Государство в борьбе с монополиями использует меры экономического и административного характера.