Теоретические концепции происхождения и необходимости денег

Тема 1. Происхождение, сущность и функции денег.

Деньги – одна из ключевых категорий товарной системы хозяйства. Без изучения их природы, сущности и функций нельзя понять механизм функционирования рыночной экономики. В ходе исторического развития денежные отношения претерпевали значительные изменения, оказывавшие сильнейшее влияние буквально на все экономические процессы. Разнородность этих процессов, многообразие их проявлений были и остаются мощной питательной почвой для различий в теоретических взглядах на суть и роль денег, следовательно, и для ведущих долгие годы дискуссий на эти темы. Не исчерпались такие споры и в настоящее время. Ниже представлена позиция, которая, по мнению многих экономистов, наиболее обоснована – и концептуально, и исходя из общественной практики.

Возникновение денег. В первобытном обществе, на ранних этапах формирования товарных отношений обмен уже существовал, но происходил без помощи денег: отдавали один товар, получали вместо него другой. Такой обмен (сейчас его называют «бартер») сопряжен, однако, с немалыми и очевидными трудностями. Ведь для него нужно, чтобы в каждом из множества случаев совпали запросы обоих участников сделки.

Во-первых, при бартере было трудно найти общую объективную меру ценности обмениваемых предметов. Во-вторых, необходимо было совпадение интересов. В-третьих, очень мало есть предметов, которые долго могут лежать, сохраняя свою первоначальную ценность.

Поэтому неизбежными становились окольные обменные операции: чтобы получить искомый товар, надо было сначала найти какой-то еще, который нужен владельцу этого блага. И, разумеется, далеко не всегда операцию можно было исчерпать отысканием лишь одного «дополнительного» товара: сплошь и рядом требовалась целая цепочка «вспомогательных» обменов. Ясно, что все это крайне затягивало и, стало быть, осложняло процесс обмена.

По мере развития общественного производства возникла и постепенно реализовалась необходимость выделения какого-либо одного товара, который в данное время и в данном месте играл бы, поначалу стихийно, роль главного общепризнанного в ходе обмена.

По этим трем причинам люди изобрели деньги, которые служат общепринятым средством:

1) обмена товарами и всевозможных платежей;

2) измерения и соизмерения ценности товаров;

3) сохранения ценности.

Теоретические концепции происхождения и необходимости денег

Еще в древние времена о деньгах стали говорить как о результате соглашения между людьми. Данная концепция восходит к трудам древнегреческого философа Аристотеля. По его мнению, монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». При таком подходе товарная природа денег выглядит несущественной и по сути дела отрицается: договорись ввести и использовать деньги, вот и все. Эта позиция получила «второе дыхание» через много веков, в условиях вытеснения металлических денег бумажными.

В современной литературе упор в анализе проблемы происхождения денег делается на характеристику недостатков бартерного обмена, на удобства и экономическую выгоду, получаемую от их применения. В частности подчеркивается то обстоятельство, что деньги позволяют осуществлять не синхронизированные сделки, т.е. такие, при которых продажа не обязательно сопрягается с одновременной покупкой. Часто ссылаются и на неопределенность перспектив экономического развития, вынуждающую накапливать деньги для страхования от возможных потерь. Есть и попытки вывести необходимость денег из рационального поведения хозяйствующих субъектов; последние видят в деньгах средство получения нужной информации с низкими издержками по ее хранению и передаче.

Другой подход к решению вопроса о происхождении денег основывается на том, что они появились как результат не соглашения людей, а объективного развития товарного обмена, приведшего к стихийному выделению некоторых товаров в качестве играющих особую, денежную, роль. К примеру, А. Смит связывал появление денег с углублением разделения труда и расширением товарного обмена.

Идеи А. Смита были углублены и кардинально развиты в трудах К. Маркса, также исходившего из товарной природы денег. К. Маркс, в отличие от А. Смита, выводил деньги из развития внутренних противоречий товара – между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью. Внешнее проявление стоимости товара – форма стоимости, как он доказал, изменяется в зависимости от ступени исторического развития товарного производства и обмена. К. Маркс выделял следующие этапы изменения форм стоимости:

Простая (случайная) форма стоимости соответствует этапу, когда обмен еще зарождался и происходил от случая к случаю. Такого рода обмен можно выразить следующим образом: Х товара А = Y товара Б. Здесь товар А выражает свою стоимость в потребительной стоимости товара Б, а товар Б противостоит товару А как результат общественного абстрактного труда. То есть, товар Б находится в эквивалентной форме стоимости. По мере развития обмена и формирования его регулярного характера простая форма стоимости переходит в полную, или развернутую.