Общие положения криминалистической тактики

§ 1. Понятие и содержание криминалистической тактики

Криминалистическая тактика представляет собой самостоятельный раздел науки криминалистики, содержанием которого является система научных положении и основанных на них рекомендаций по оптимальной организации и производству отдельных следственных действий в условиях конкретной следственной ситуации, направленных на установление объективной истины по расследуемому преступлению.

Общие положения криминалистической тактики являются составной частью (подсистемой) обшей теории криминалистики.

Содержание криминалистической тактики включает в себя два структурных элемента: 1) общие положения криминалистической тактики; 2) общие положения тактики отдельных следственных действий.

К числу общих положений криминалистической тактики относятся: понятие, сущность, содержание и принципы этого раздела; источники криминалистической тактики; ее связь с иными частями науки криминалистики и другими науками, а также основные понятия, используемые в криминалистической тактике: тактические приемы и требования, предъявляемые к ним; следственная ситуация; тактическое решение и риск; тактическая операция и комбинация.

К принципам криминалистической тактики следует отнести законность, научность и этичность.

Источниками криминалистической тактики являются к первую очередь нормы утоловно-процессуального закона, регламентирующие обшил порядок производства отдельных следственных действий, а также передовой опыт раскрытия и расследования преступлении. Как известно, критерием истинности научных знаний является практика. Именно опираясь на нее, криминалистика проверяет правильность существующих рекомендаций и разрабатывает арсенал новых. К источникам криминалистической тактики относятся также положения иных разделов науки криминалистики и других наук.

Все разделы науки криминалистики органически связаны между собой и взаимосвязаны. Так, разрабатываемые криминалистической техникой средства и методы их применения в следственной и экспертной практике используются при производстве следственных действий, т.e. а криминалистической тактике, а приемы и рекомендации последней находят выражение при осуществлении расследования отдельных видов преступлений, т.е. в криминалистической методике.

Научной основой криминалистической тактики являются различные науки как широкого профиля, так и смежные с наукой криминалистикой. Использование в тактике положении различных наук происходит в контексте взаимодействия с ними науки криминалистики в целом. Тактика опирается или корреспондирует с философией (в частности, с теорией познания), логикой, психологией, уголовным правом и процессом, криминологией и др. Например, процесс установления объективной истины в ходе расследования, включая производство следственных действий, должен происходить на основе закономерностей теории познания, быть логически обоснованным и выстроенным, опираться на нормы материального и процессуального права, учитывать современные достижения науки психологии (особенно судебной или юридической), без которых невозможно применение тактических приемов.

Рассмотрим основные понятия, входящие в криминалистическую тактику.

Центральную позицию среди них традиционно занимает тактический прием. Под ним принято понимать наиболее оптимальный (рациональный) способ действий лица, осуществляющего расследование, в конкретной следственной ситуации. К применению тактических приемов предъявляются определенные Требования, в частности:

а) допустимость, т.е. соответствие действующему законодательству и этическим нормам;

б) научная обоснованность — соответствие приема современным достижениям криминалистической и иных наук;

в) целесообразность — обусловленность достижением конкретной цели в
определенной следственной ситуации:

г) эффективность — результативность в достижении цели;

д) экономичность — достижение цели применения тактического приема при
минимальной затрате сил и средств;

е) простота и доступность приема, применяемого компетентным лицом;

ж) безопасность — отсутствие вредных последствий (в моральном, материальном и физическом отношении) для лиц, применяющих или в отношении которых применяется тактический прием.

Названные требования в целом следует отнести к критериям допустимости применения тактических приемов в процессе расследования преступлений,

Существуют разнообразные классификации тактических приемов как на общем уровне, так и применительно к отдельным следственным действиям. На общем уровне криминалисты выделяют, к примеру, с точки зрения содержания и назначения тактические приемы; а) познавательные, направленные на обнаружение и исследование криминалистически значимой информации; б) управленческие, регулирующие процессы поведения взаимодействующих в процессе расследования лиц, установления с ними психологического контакта; в) организационно-технические, обеспечивающие оптимальные организационно-технические средства деятельности.

С позиции уровня решаемых тактических задач приемы подразделяют: а) на исходные, обеспечивающие обнаружение, фиксацию и изъятие источников криминалистически значимой информации; 6) промежуточные, направленные на установление доказательственных фактов или формирование обеспечивающих такое установление тактических комплексов (например, проверка алиби подозреваемого, установление личности погибшего и т.п.); в) конечные, обеспечивающие принятие тактических и процессуальных решений1.

Наиболее популярно деление тактических приемов в зависимости от двух критериев: этапа следственного действия и характера сложившейся ситуации. По первому признаку различают приемы, относящиеся к подготовительному, рабочему, заключительному этапам. Применительно ко второму признаку тактические приемы относят к бесконфликтной и конфликтной ситуациям.

Выбор лицом, производящим расследование, того или иного тактического приема основывается на анализе конкретной следственной ситуации, под которой понимается обстановка производства расследования, характеризующаяся совокупностью объективных и субъективных условий, в которых она проходит.

Условия, в которых осуществляется расследование, в своей совокупности образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием названных факторов. К объективным, т.е. не зависящим от участников расследования факторам относятся, к примеру, время, прошедшее с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела или производства следственного действия, условия (включая метеорологические), в которых оно производится, наличие, объем и характер ориентирующей и доказательственной информации, которой располагает следствие, и т.п. Субъективные факторы порождаются действиями, поведением и состоянием лиц, являющихся участниками производимого расследования. Следственная ситуация динамична, поскольку постоянно меняется в ходе всего расследования.

Следственные ситуации классифицируются на простые и сложные, проблемные и конфликтные, типичные и специфические, В свою очередь проблемные ситуации подразделяются на одноэлементные и комплексные, закрытые (конечные) и открытые (бесконечные); конфликтные ситуации — на двусторонние и многосторонние, строгого и нестрогого соперничества. Кроме того, простые и сложные ситуации дифференцируются на исходные, промежуточные и завершающие2.

Следственные ситуации можно различать и по их значению для расследования. Т.е. как благоприятные и неблагоприятные.

Исходя из следственной ситуации, лицо, ведущее расследование, принимает соответствующее тактическое решение. Под ним понимается основанный на анализе объективных и субъективных внешних и внутренних факторов следственной ситуации вывод о необходимости тех или иных действий для достижения целей расследования.

Различают процессуальные и не процессуальные, основные и дополнительные, императивные и рекомендательные тактические решения следователя.

В структуре тактического решения можно выделить следующие элементы: 1) анализ исходной следственной ситуации; 2) вывод о необходимости принятия решения; 3) определение средств реализации решения, сроков, исполнителей; 4} прогнозирование результатов реализации решения; 5) продумывание запасных вариантов решения.

К тактическому решению предъявляются такие требования, как законность, этичность, обоснованность, своевременность и реальность исполнения.

В процессе принятия тактического решения необходимо учитывать фактор тактического риска, поскольку расследование осуществляется обычно в условиях дефицита времени для принятия тактического решения, информационной неопределенности и конфликта.

Анализируя следственную ситуацию, следователь, как правило, рассматривает несколько альтернативных вариантов решений, из которых он должен выбрать один. Конечно, он осознает, что выбранный вариант может оказаться неоптимальным. Задача следователя заключается в том, чтобы, прибегая к прогнозированию и рефлексивному мышлению, по возможности нейтрализовать отрицательные последствия неверного тактического решения и принять новое, правильное решение.

Принятие решения в ситуации риска зависит от оценки степени риска. Такая оценка предполагает необходимость сравнения вероятности наступления возможных позитивных и негативных последствий. К негативным последствиям неверного решения, к примеру, при избрании меры пресечения, можно отнести то, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от правосудия, совершает новое преступление, окажет воздействие на потерпевших и свидетелей; при организации задержания — окажет сопротивление, причинит вред задерживающим и окружающим, скроется; при осуществлении обыска — перепрячет или уничтожит искомое и т.п.

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием является обоснованность решения, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный).

Средством предотвращения отрицательных последствий тактического решения в условиях риска служат тактические операции и комбинации.

Тактическая операция — это система следственных, розыскных, оперативно-розыскных и организационно-технических действий и мероприятий, осуществляемых по единому плану и под единым руководством, как правило, одним составом следственно-оперативной группы для достижения определенной цели, вытекающей из интересов расследования. Система тактических приемов в рамках одного следственного действия (нередко в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями) представляет собой тактическую комбинацию.

Любая тактическая операция направлена на достижение трех целей: генеральной (установление истины по делу); общей (изучение личности, розыск объектов, интересующих следствие, профилактика преступлений и пр.); частной (к примеру, задержание разыскиваемого путем создания ситуаций, вынуждающих его встретиться с определенными людьми, прийти в определенное место).

До настоящего времени в криминалистике отсутствует единый подход к структуре тактической операции. Мы полагаем, что она должна включать в себя следующие элементы: а) цель; б) объект; в) субъекты осуществления; г) условия (следственная ситуация); д} средства производства; е) способы достижения цели.

Примером тактической комбинации является известный применительно к тактике допроса метод эмоционального эксперимента. Так, по расследуемому преступлению, касающемуся многочисленных эпизодов разбойных нападений и убийств, совершенных организованной группой лиц, в результате федерального розыска был установлен и задержан гр-н Г., который отрицал причастность к совершению преступлений и свою настоящую личность. Документов при нем не оказалось. Ранее была допрошена его сестра, заявившая, что брат ее умер и похоронен на сельском кладбище. Следователю в данной конкретной ситуации надо было срочно принимать верное тактическое решение, поскольку истекал установленный законом срок содержания задержанного под стражей и была уверенность, что задержан именно искомый преступник. Следователь договорился с администрацией ИВС, чтобы в определенное время в охраняемый двор, куда выходили и окна следственного отдела, в числе других задержанных вывели на прогулку Г. На это же время была вызвана на допрос и сестра подозреваемого. После известного ответа на вопрос о судьбе брата ей предложили подойти к окну, посмотреть на присутствующих во дворе лиц н сказать, нет ли среди них знакомых. Женщина выполнила просьбу и почувствовала недомогание. Выпив предложенную ей следователем воду, она спросила: "Так вы его все-таки нашли?", после чего дала правдивые показания, объяснив, что пыталась спасти единственного родственника от сурового наказания. Допрошенный после этого подозреваемый от очной ставки отказался и также сообщил правдивые сведения. В данном случае следственное действие (допрос) в своих рамках сочеталось с оперативно-розыскным мероприятием, представляя собой тактическую комбинацию.