1. Понятие и структура правовой системы.
2. Классификация правовых систем современности.
3. Романо-германская правовая система.
4. Англосаксонская правовая система.
5. Мусульманское право.
6. Традиционные правовые системы.
Литература:
основная:
1. Жинкин С.А. Теория государства и права: конспект лекций / С.А. Жинкин. – 10-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - С. 193-200.
2. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. Институт государства и права РАН, Саратовский филиал. – 2-е изд., стереотип. – М.: КноРус, 2009. - С.215-224.
3. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько; Рос. акад. наук, Ин-т гос. и права, Саратов. фил. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. - С.143-185.
4. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Л.А. Морозова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - С.285-300.
5. Попова А.В. Теория государства и права / А.В. Попова. – СПб.: Питер, 2010. - С.201-207.
6. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2011. - С.34.
7. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 3-е изд. – М.: РИОР: Инфра-М, 2010. - С.410-423.
8. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - С.224-240.
дополнительная:
1. Артемов В.Ю. Источники и доктриальные школы мусульманского права / В.Ю. Артемов // Журнал российского права. – 2007. - № 3. - С.128-135.
2. Ахмедов А.Ш. Ханафитская школа мусульманского права: противоречия и разногласия в ранней мусульманской юриспруденции / А.Ш. Ахмедов // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2010. - № 24. - С.43-47.
3. Берг Л.Н. Сравнительный анализ проблемы судебного усмотрения в правовых семьях общего континентального права / Л.Н. Берг // Российский юридический журнал. – 2007. - № 4. - С.124-130.
4. Воробьев С.М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы права // Гражданское право: Федеральный научно-практический журнал. – М., 2010. - № 2. - С.12-15.
5. Гололобова А.В. Проблема определения начала и окончания жизни в доктрине американского уголовного права / А.В. Гололобова // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2008. - № 1. - С.73-74.
6. Давид Рене. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жозефе-Спинози. – М.: Международные отношения, 2009. - 456 с.
7. Кирякова И.Н. Предпосылки возникновения института делегированного законодательства в странах романо-германской правовой семьи / И.Н. Кирякова // Российский юридический журнал: научно-теоретическое, информационное и практическое издание / учредители: Министерство юстиции РФ, Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург., 2010. - № 1. - С.171-175.
8. Клишас А.А. Компетенция органов конституционного контроля в рамках «американской» и «европейской» модели конституционного правосудия: специфика реализации / А.А. Клишас // Законодательство. – М., 2010. - № 7. - С.55-64.
9. Константинов Г.Л. Процесс глобализации и развитие доверительного управления ценными активами в странах континентально-европейского и англосаксонского права / Г.Л. Константинов // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2008. - № 3. - С.38-40.
10. Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? / Д.Я. Малешин // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2010. - № 12. - С.73-86.
11. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: учебное пособие / М.Н. Марченко; МГУ им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало-М, 2009. - 528 с.
12. Марченко М.Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права / М.Н. Марченко // Журнал российского права. – 2007. - № 4. - С.111-120.
13. Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика / И.Н. Мукиенко // История государства и права. – 2007. - № 3. - С.36-38.
14. Никишин В.В. Судебный прецедент и обычай как источники экологического права стран англосаксонской и романо-германской правовых семей / В.В. Никишин // Российский судья: научно-практическое и информационное издание / Российская академия правосудия; Институт государства и права РАН; Судебный департамент при Верховном Суде РФ. – М., 2011. - № 2. - С.22-24.
15. Пищулин А.В. Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье / А.В. Пищулин // Вестник Московского университета. Право. Сер.11 / Юридический факультет МГУ: научный журнал. – М., 2010. - № 4. - С.98-107.
16. Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса / В.В. Ралько // Государство и право. – М., 2010. - № 1. - С.111-115.
17. Скурко Е.В. Некоторые аспекты проблемы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации / Е.В. Скурко // Государство и право. – М., 2008. - № 8. - С.69-72.
18. Щербаков С.В. Бремя доказывания по английскому и американскому уголовному доказательственному праву / С.В. Щербаков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. - № 5. - С.112-117.
