Комплекс домов Госпромурала

ГОРОДОК ЮСТИЦИИ

Архитектор С.Е.Захаров

 

«Городок юстиции» создавался на базе городского тюремного замка, построенного еще во второй половине XIX века и получившего после революции 1917 года название «Трудового исправительного дома».

В состав ансамбля, как правило, включают Дом юстиции (здание Облсуда), жилой корпус и детский сад. Комплекс из трех зданий (ул.Малышева 2б, 2ж и 2е) был сдан в 1932 году. Шестиэтажное центральное здание Дома юстиции, находящееся на пересечении улиц Малышева и Репина, выделяется большим полуцилиндром над главным входом и ленточными окнами. Примечательный жилой дом запоминается угловыми балконами, светлыми остекленными лестничными клетками, аскетичными колоннами в угловой части здания. Третья и самая необычная постройка этого комплекса – двухэтажный дом, своей формой напоминающий улитку. Раньше здесь располагался сад и ясли для детей работников юстиции, долгое время функционировало отделение патологии беременности, затем какое-то время были офисы компаний, сейчас в этом здании размещается отель «Большой Урал».

В 1932-1934 годах в здании Дома юстиции находилось Главное управление исполнения наказаний Свердловской области (ОБЛУИТУ) и Свердловский областной суд. В 1934-1938 годах оно было полностью передано Свердловскому областному суду, который сдавал свои помещения в аренду Свердловской областной прокуратуре, Свердловскому юридическому институту, государственной нотариальной конторе, Бюро бухгалтерской экспертизы и Свердловскому областному комитету профсоюза работников суда и прокуратуры.

С 1985 по 2009 год в здании располагался только Свердловский областной суд. В настоящее время здесь размещаются Верх-Исетский и Железнодорожный районные суды. В 1995-1996 годах была проведена реконструкция здания по проекту «Свердловскгражданпроект». Были заменены перекрытия и внутренние стены, в коридоре была организована закрытая лестничная клетка, по которой перемещают подследственных и устроен отдельный вход для них.

Конструктивистские здания по адресу ул. Репина, 4 и Репина 4а (построены в 1931 г.) можно рассматривать как часть комплекса городка юстиции. Построенные по другую сторону от территории городской тюрьмы, данные здания образуют неразрывный контур с более ранними постройками тюремного замка и служили местом расположения бывшего Управления исправительных работ. Угловой фасад здания по ул. Репина 4а с ленточным остеклением является главным входом в здание. Дома по ул.Репина стали частью обширного комплекса, функционально обслуживающего судебно-пенитенциарную систему.

За годы существования на общей территории сложились сложные связи между зданиями с различными учреждениями, включенными в судебно-исполнительную систему: изначально сотрудники суда и тюрьмы получали квартиры в ведомственном жилом доме, студенты юридического института ходили слушать рассмотрение дел в здание суда, врачи медицинского отделения в доме-улитке рассчитывали на охрану сотрудников тюрьмы, в которой часто подрабатывали студенты юридического института и т.д. Изучение социального опыта зданий по ул. Малышева и Репина позволяет рассматривать их как части единого многофункционального комплекса под общим названием городка юстиции.

 

Комплекс домов Госпромурала

 

Ленина, 52

Архитекторы Георгий Павлович Валенков, Евгений Николаевич Коротков

Жилой комплекс зданий под общим номером 52 включает 9 жилых домов, поликлинику, детский сад и административно-хозяйственный корпус с котельной. Жилые корпуса расположены торцом к проспекту Ленина, что характерно для конструктивизма. Имея в целом открытую планировку, расположенные в две линии – «гребенки» (в каждой по 4) здания с поперечными корпусами образуют относительно замкнутый хозяйственный двор посередине. Корпуса, объединявшие «зубцы» гребенок, назывались местными жителями «литерками». Согласно архитектурной концепции все здания комплекса (за исключением здания детского сада) объединены переходами, так что, не выходя на улицу, можно войти в здание с одной стороны квартала и выйти с противоположной. В хозяйственно-административном корпусе располагалась котельная, перед которой нередко хранилась гора угля (зимой – катание с этих гор на санках было любимым развлечением детей). В здании нынешней поликлиники (ранее медицинский стационар) в подвальном помещении функционировала баня.

Внутри жилых домов было реализовано несколько планировочных решений. В ряде корпусов (2, 3 и 2а, 3а) секционная система квартир с собственными кухнями и санузлами на четных этажах сочеталась с коридорной системой комнат и общей кухней и санузлом на нечетных этажах. В крайних корпусах располагаются двухуровневые квартиры. В ходе реконструкции в 1960-х годах дома были газифицированы.

Отдельно стоящее здание детского сада впоследствии было преобразовано в травмпункт и соединено с корпусом поликлиники.

В административном здании со стороны двора был большой зал с огромными окнами. В 1990-е годы зал был разрушен из-за сноса несущих конструкций его пользователями.

За годы существования городка претерпела изменения и поликлиника – она была расширена за счет помещений, ранее бывших жилыми. На втором этаже поликлиники находится просторный отделанный деревом физиотерапевтический кабинет с двумя ярусами окон и опоясывающим внутренним балконом. Кабинет долгое время служил и для немедицинских целей – там давали концерты знаменитые певцы и артисты, проходили общие собрания работников поликлиники, проводились корпоративные мероприятия и праздники (на Новый год ставили елку).

 

 

Жилой комплекс «Дом Уралоблсовета»

Архитекторы: Моисей Гинзбург, Александр Пастернак, инженер С???.Л. Прохоров

 

Жилой комплекс «Дом Уралоблсовета» («Дома 1-й группы Домтяжпромурала» согласно телефонному справочнику 1935 года) построен в 1929-1933 годах и основан на типовом проекте. Он выполнен группой московских архитекторов под руководством Моисея Гинзбурга, который характеризовал данный проект как дом переходного типа, спроектированный на основе принципов экономии и индустриальном подходе к организации быта.

Комплекс включает 5 домов. В планировке комплекса Гинзбург реализовал несколько типов разработанной им серии жилых ячеек. Семейные корпуса 2-5 состоят из ячеек типа А - двух- (А2) и трехкомнатные (А3) квартиры, традиционные в нашем понимании. Корпус №1 для малосемейных коридорного типа состоит из более сложных в планировке ячеек типа F, состоящих из двух разновысотных помещений (где спальня по высоте ниже гостиной). Первый корпус является композиционной доминантой и представляет собой дом переменной этажности - со стороны улицы Малышева имеет восемь этажей, со двора - шесть. Различие в этажах обусловлено «вставкой» двух коридоров на 3 и 6 этажах, откуда осуществляется вход в квартиры. Ячейки типа F в идеале проектировались как переходный тип жилья, с санузлом на две квартиры и наличием кухни-шкафа вместо полноценного помещения для приготовления пищи. Однако от двух этих составляющих на этапе строительства решено отказаться в силу экономии. Санузлы остались только общие на этаже, а питаться предлагалось в столовой на 8 этаже. Хотя пространственное решение ячеек в целом сохранилось. Благодаря нему в квартире двусторонняя освещенность и сквозное проветривание. Корпуса №1 и №2 на уровне 6 этажа соединены между собой переходом. На крыше корпуса №2 располагался солярий и прогулочная площадка для детей местного детского сада, расположенного на 5 этаже. На последнем этаже первого корпуса были запроектирована столовая, читальня и открытая терраса.

Первоначально у первого этажа корпуса № 1 был оставлен свободный проход между опорами первого этажа, что должно было, по замыслу архитекторов, обеспечивать хорошую просматриваемость всего комплекса. Архитектор оставил ряд открытых опор на первом этаже, считая, что первый этаж непригоден для жилья. Постепенно это пространство обживалось: жильцы сушили в защищенном от атмосферных осадков пространстве белье, здесь играли дети. В 1940-е годы открытые опоры первого этажа и террасу на последнем этаже застроили.

Дворовое пространство этого комплекса было замкнутым благодаря планировочным решениям и ограждению. Обобществление быта жильцов 2-5 корпусов не предполагалось. В квартирах были оборудованы кухни с печами для приготовления пищи, в кухонной стене было также отверстие для вывода самоварной трубы. В одном из подъездов каждого дома был лифт, поднявшись на котором можно было пройти по техническому коридору на шестом этаже в соседние подъезды и спуститься на нужный этаж. В первом корпусе лифта не было, однако благодаря существовавшему переходу жители первого корпуса могли пользоваться лифтом второго.

 

Медгородок – это:

 

Два комплекса зданий по обе стороны улицы. Репина

Более 370 000 детей, рожденных в ФГБУ «Уральский НИИ охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Инновации в области репродуктивных технологи, методов выхаживания недоношенных детей, внутриутробной хирургии плода.

Совмещение лечебной, научно-исследовательской и образовательной деятельности

Открытие ныне широко известных уральских курортов Екатеринбургским МНЦ Профилактики и Охраны Здоровья Рабочих Промпредприятий ФБУН

 

 

Архитекторы Г.А.Голубев и А.В.Кац

Усадьба физиотерапевтического института с институтом профзаболеваний и стационаром (Московская, 12; Московская, 14, Репина,4, Попова, 28, Попова, 30).

Усадьба городской больницы, включавшая: терапевтическое отделение, хирургическое отделение (Репина, 2а), институт охраны материнства и младенчества (Репина 1, 1а, 1б, 5),, медицинский институт (Репина, 3), патологоанатомический институт, клиника детских болезней.

 

Особенностью комплекса медгородка является очень индивидуальная, порой даже причудливая, планировка зданий с учетом формы участка и их функциональной нагрузки.

В первый комплекс зданий входят НИИОММ, мединститут и хирургическое отделение городской больницы, поликлиника. Второй комплекс зданий объединяет здания института физиотерапии и курортологии со стационаром и института профилактики профзаболеваний. В периметре данного комплекса также присутствовали постройки хозяйственного назначения. В одном из зданий располагались квартиры для персонала.

Сложная система сквозных коридоров в длинных изогнутых зданиях НИИ ОММ и института физиотерапии призвана была обеспечивать совмещение в одном здании широкого спектра функций и отделений.

Наиболее сложными в плане являются здания НИИ ОММ в первом комплексе и Института физиотерапии и курортологии во втором. Для обоих зданий характерна изогнутая неправильная форма, отклонение от красной линии улицы, наличие треугольных эркеров разных размеров, закругленных форм на торцах.

На плоской кровле института физиотерапии размещалась площадка для аэро-гелиолечения. Часть открытых балконов использовалась для лечебной гимнастики на свежем воздухе. Деятельность сотрудников отделения курортолечения института позволила открыть «свои» курорты на Урале - Малтаево (грязь привозилась и для местной грязелечебницы), санаторий Тараскурья в Тюменской области, Усть-Качка в Пермской области. Причем, по воспоминаниям врачей, «вся научная работа строилась не из-под палки, а с творческим накалом». Выпускались сборники научных трудов, посвященных применению природных лечебных ресурсов Урала и методов аппаратной физиотерапии. Институт профзаболеваний такжесочетал в себе научно-исследовательские и лечебные функции и активно сотрудничал с институтом физиотерапии («мы дружили с профзаболом, были совместные работы»).

Внутреннее пространство зданий было детально проработано. В администра­тивно-лечебном корпусе воплощена идея перетекающего пространства. Здесь была установлена новейшая для того времени медицинская аппарату­ра. Специально для этого здания разрабатывались комплекты мебели, посу­ды и осветительных приборов. Жилой корпус был распланирован таким об­разом, что на этажах были как просторные палаты, так и отдельные кварти­ры для сотрудников. Для медицинского персонала комплекса дополнительно были построены два неболь­ших деревянных дома (на этом месте теперь пристрой к лабораторному кор­пусу). Поэтому во внутреннем дворе была выделена зона для прогулок детей.

Город восторженно откликнулся на открытие крупнейшего на Урале ле­чебного учреждения, которое состоялось 11 марта 1930 года.

Специфика здания института Охраны материнства и младенчества заключается в том, что оно не приспособлено (как большинство аналогов), а специально спроектировано как центр родовспоможения. Авторы проекта Г. Голубев и А. Кац, очевидно, создавали не просто лечебное учреждение, а дворец, где должны были появляться новые люди нового общества. Вместе с тем этот ступенчатый, асимметричный объект сделан по науке: его части отделены друг от друга, чтобы предотвратить распространение инфекций. Архитектурная специфика здания соответствовала его профилю учебного и научного центра.

Достопримечательностью здания является большая операционная со сплошным остеклением и конференц-зал.

Создание Института позволило организовать и роды по аналогии с индустриальным процессом, в котором каждая фаза отделена от другой и тем самым более эффективно контролируется. В конце девяностых- начале двухтысячных годов Институт перешел к современной модели «Мать и дитя», в которой мамы не отделяются от младенцев, что соответствует современным медицинским стандартам. Переход на новый подход не потребовал от института кардинальных архитектурных преобразований. В 1970-е годы было построено здание детской клиники.

Институт ОММ стал перинатальным центром, занимающимся серьезной патологией, и важнейшим научным центром.

 

Городок чекистов

 

Архитекторы:

Илья Антонов

Вениамин Соколов

Арсений Тумбасов

Александр Стельмащук

Городок чекистов – жилой комплекс, построенный для сотрудников НКВД в начале 1930-х годов). Является одним из первых системно спланированных типов жилья в Свердловске. Он вмещал в рамках одного квартала инфраструктуру, которая поддерживала бесперебойное существование быта сотрудников НКВД на Урале.

Городок чекистов яркий пример реализации не только идей конструктивизма как архитектурного стиля, но и советской утопии, согласно которой советский человек должен жить и формироваться в новых условиях (обобществление быта и досуга, социализация женщины наравне с мужчиной, общественное воспитание детей). В повседневном плане это привело к созданию новой системы культурно-бытового обслуживания населения.

Комплекс из 14 сооружений предполагал совмещение жилых и общественных функций – жилые корпуса дополнялись зданиями детского сада, Дома культуры со столовой и магазина. В жилых домах были размещены также поликлиника, прачечная, баня, парикмахерская.

В основе архитектурного решения жилого комплекса лежат идеи функциональной целесообразности, стилевой простоты и экономичности.

Стилистически эстетика конструктивизма (в сооружениях городка) явлена через следующие атрибуты: членение фасада в соответствии с жилыми секциями, горизонтальные линии окон в сочетании с вертикалями эркеров, лаконичные формы, совмещение острых углов и закругленных фасадов. Главный композиционный элемент комплекса – полукруглое здание дома образцового быта для малосемейных и одиноких (впоследствии – гостиница Исеть) - выгнутой частью обращено к площади Парижской коммуны.

Функциональность проекта проявилась в четком зонировании территории городка. Зданиями внутри периметра городка, территория поделена на три двора: хозяйственный располагался над котельной, средний выполнял несколько функций - эстетико-репрезентативную (три фонтана, клумбы) и рекреационную - ее обеспечивала детская площадка, третий двор можно назвать спортивным – в нем располагались спортивные площадки.

Экономичность архитектурного решения предполагала покомнатное заселение квартир, экономию квартирного пространства на кухнях и коридорах. Экономия проявилась и в строительных материалах. В качестве утеплителя широко применялись камышовые маты.

Конструктивные особенности городка чекистов определяла его ведомственная подчиненность структуре и задачам НКВД. Для обеспечения бесперебойной работы своих сотрудников руководство НКВД построило жилой комплекс с максимально возможными на тот момент инфраструктурными ресурсами: в городке было автономное отопление, газ, он был полностью телефонизирован. Пространственная закрытость городка дополнялась пунктом охраны и пропускным режимом.

В целом городок чекистов функционировал как эффективная социально-конструирующая машина: лектории и кружки в Доме культуры им. Дзержинского работали на формирование нового типа советского человека, в местной столовой (следуя девизу «Освободим женщину от кухонного рабства») можно было за небольшую плату поесть или в судках унести еду к себе домой.

Сегодня городок чекистов все большим числом людей воспринимается как уникальный архитектурный комплекс, а не как устаревший тип городской застройки. Этот архитектурный ансамбль не просто формировал облик советского Свердловска, но и стал важной частью нашего социального опыта.