Кредиты развращают россиян

Как пишет «Российская газета», ученые из Института социологии РАН считают, что массовое развитие потребительского кредитования может привести к более серьезным негативным последствиям для страны, нежели кризис в банковской системе.

«Мало кто осознает, что потребительское кредитование — это трагедия для людей, не обладающих экономическими знаниями», — говорит руководитель исследования, заместитель директора Института социологии Наталья Тихонова.

Дело в том, что, как пишут авторы исследования, «в российских условиях потребительское кредитование выступает не столько способом рационализации экономического поведения, сколько возможностью купить в принципе недоступную без него вещь, не слишком задумываясь о том, какой ценой придется отдавать взятый кредит».

А цена может оказаться неподъемной. Социологи выяснили, что потребкредитование изменило структуру потребительских расходов россиян в целом и удовлетворения значимых социальных потребностей в частности. Причем изменило не в лучшую сторону.

Население, подавляющее большинство которого не имеет «лишних» денег в виде накоплений, стало меньше пользоваться платными услугами в сфере образования, здравоохранения, непосредственно влияющими на качество человеческого капитала.

Вместо того, чтобы брать деньги на лечение и образование россияне предпочитают удовлетворять материальные потребности, приобретая бытовую технику, электронику, аудио- и видеотехнику, автомобили.

Между тем исследования показывают, что у россиян намечается спад интереса к покупкам в кредит. Если в прошлом году собирались взять потребкредит 21% опрошенных, то в 2006 — только 6%. При этом увеличилось количество тех, кто желает занять у банка на социальные цели с 3 до 5%. Однако такой рост интереса к кредитованию на социальные нужды социологов не особо радует, поскольку речь идет все еще лишь о считанных процентах населения.

Источник — newsru.com

B форуме пишут

• Анна 2006-06-30 12:24:23 пишет:
Проблема банков в том, что они просчитывают свои доходы очень,,,,, хорошо,в свою пользу - что потребительский кредит, что ипотеку. Я имею и тот и другой кредит - как плательщик явл. добросовестным.
По потребительскоиу кредиту - плачу свои долг, но % за пользование кредит. деньгами -не уменьшаются, а просчитаны в равной доле,т.е. на мой же погашенный основной долг я еще плачу банку - получавется у них двойная прибыль - Так РАБОТАЕТ ФИНАНСБАНК - ДОГОВОР - был выдан в день получения, и соответственно отказываться - это 1. необхомость на момент получения денег.2 отказ - штраф.
А ипотека - придумали анннуитентный платеж - осн. долг 200 долл., а аннуитентный 639- конечно люди и будут по самую старость рассчитываться- а банкам прекрасно. ответить >>
• Макс 2006-07-04 10:42:21 пишет:
Скрытых платежей в кредитах слишком много. Врлоть до обслуживания самого же кредита, страховка, и т.д. и т.п. Немного математики и квартира, взятая в ипотеку на 20 лет вырастает по деньгам в четыре. Т.е. банки-сатрапы три берут себе. Где банковский убыток? Тяжко жить без автомата... Не пожалел бы патронов! Невозврат, в подавляющем числе случаев у них переокупается штрафами после задержек выплаты, а они немаленькие. Так что их слёзы крокодиловы. ответить >>
• Сергей 2006-07-04 14:54:03 пишет:
Моя точка зрения такова.1-очень большие ставки от 15%, не в одной уважающей стране нет таких ставок.2-большое бумаготворчество в получении кредитов,3-боязнь банков ипотеки и вкладывания средств в долгосрочное строительство,жилье,соцкульбыт, строительство дорог, с/х-во и т.д..4-почти нет кредитования малого бизнеса(оказания услуг, мелкого производства).5-мало рекламы в предложении услуг по кредитованию(не только клиенты должны идти в банк, но и банк должен ходить к "людям")6-нет кредитований наукоемких технологий,исследовательских разработок(большой % риска),научного потенциала. ответить >>
• Nekto 2006-07-15 21:13:24 пишет:
Под 70% годовых - это нонсенс, но это - российская реальность (банк Рус.Стандарт, например). Ипотека - дело темное, а вот почему огромное большинство людей покупает в кредит всякий бытовой ширпотреб - утюги, кофеварки, СВЧ-печки? Да просто потому, что в нашей "киндерсюрпризной" стране считается, что за работу людям платить не надо. (А то придет, прости Господи, ИНФЛЯЦИЯ, и всем будет кирдык:) Зарплаты (даже по российским меркам немаленькой!) хватает только на еду (60% в структуре расходов семьи), транспорт (доехать до работы) и жилье (чтоб не простудился и не сдох, пока в работоспособеном возрасте). А хочешь утюг - или копи до старости (и ходи мятым), или в кредит - под 70%. Секрет очень прост: рабовладельческая экономика. А банки просто делятся с властями, которые всему этому потворствуют (сознательно лоббируют!). Вот так. Давайте прямо и честно посмотрим правде в глаза: мы все (96% населения) - рабы системы, и работаем за еду. А все остальное - только следствие........ ответить >>
• Vlad 2006-07-17 00:22:52 пишет:
Абсолютно согласен c Nekto.
Хотел только добавить: если "Зарплаты хватает только на еду", то безрассудно покупать в кредит ширпотреб - это только усугубит ситуацию с личными деньгами. ответить >>
• Vlad 2006-07-17 00:32:25 пишет:
Согласитесь, что это не проблема банков - банки не могут учесть все риски (ну не умеют они этого) и закладывают в условия кредита все что могут. Это проблема наивных людей (sorry), которые берут такие кредиты, а потом читают условия по ним.
"ДОГОВОР - был выдан в день получения" - ну и нечего с таким банком связываться. ответить >>
• Вася 2006-07-17 10:14:50 пишет:
2 Сергей: какой ты умный, того нет, сего нет, а ты зря рискуешь, или свои деньги раздаешь направо-налево? Банки бабло заколачивают и твои стоны их не волнуют. ответить >>